Hallitus esittää ulkonaliikkumiskieltoa ja maskipakkoa!

Lukematta sen enempää ketjua. Todella sairaita suunnitelmia

Niin, piti olla loppukiri ja loppurutistus. Miksi ihmisiä sumutetaan, lupaillaan ja puhutaan kuin pikkulapsille. Mitä se turha lupailu auttaa, no saadaan taas nöyrästi noudattamaan ohjeita.

Nyt sitten taas jatketaan ja keksitään lisärajotteita, mitään ei puhuta mihin ne loppurutistukset oikein hävisivät.

Kunhan aurinko alkaa paistaa ja ilmat lämpenevät, päivät pitenevät koko ajan, niin ihmiset ei todellakaan jaksa noudattaa rajoituksia.

Ei ihmiset jaksa kohta tätä loputonta samaa, mitä enemmän ladellaan ja esitetään tilastoja, lukuja, esitellään kakden sivun tehohoito-osastoja, altistuksia ja tartuntoja sitä vähemmän tehoaa.

Kuolleita on edelleen alle 900 vuodessa. Onneksi niin on, mutta pistää miettimään. Miksi ei julkaista myös muista vuoden aikana kuolleista erilaisia tilastoja joihin voisi verrata, no kun ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

]Nyt on otettava käyttöön kaikki ne rajoitukset jotka on mahdollista nykylainsäädännön mukaan.

Eikö mikään rajoitus olisi liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla perustelut, varsinkin kun tartunnat on lasku suuntaisia. mutta ei vaikuta liikkumiskielto tänne. Hesalaiset voi laittaa lukkojen taakse, kun ne sitä haluaa, tartuttavat vain virusta eteenpäin tahallisesti.

HUS-alueella ja Turussa tartunnat ovat noususuuntaisia, eivät laskussa. Jos ymmärtäisit asiasta mitään, olisit tuostakin artikkelista nähnyt että nämä rajoitukset tulisivat nimenomaan pääkaupunkiseudulle ja Turkuun.

Mitenköhän se maskipakko sorvataan, kun on annettu ymmärtää, että laki ei millään muotoa mahdollista maskipakkoa Suomessa. Ja aina on maskipakko johonkin kaatunut. Nytkö se maskipakko saadaankin simsalabim ilman lakiongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarkkana: Olen ehottomasti sitä mieltä, että maskien antama hyöty on äärettömän pieni. Nielen lain, jos pakko, mutta ehdottomasti oltava joku takaraja. Muuten mennään vielä kolmenkin vuoden päästä maskit naamalla "varoiksi". Tämä laki on oltava määräaikainen ja tarkkarajainen. Vain tilanteessa, jossa on poikkeuksellisen paljon tartuntoja ja vain alueittain.

Te olette hulluja, kun kannatatte varauksetta kaikkea meitä kuristavaa ja yksilönvapautta kiristävää lainsäädäntöä ilman tiukkoja rajoja. Koronan takia ollaan valmiita suostumaan mihin vaan. Nämä kaikki lait ja kiristykset tulee olla erittäin tarkkaan rajattu ajallisesti ja muutenkin. Lakien pitää aina perustua siihen, että laissa tulee sallia kaikki sellainen, mikä ei erityisen painavista syistä ole tarpeen kieltää. Sama koskee maskipakkoja, ulkonaliikkumisrajoitteita yms. Jos THL saa päättää, nämä on voimassa ikuisesti. Sen sijaan niiden voimassaolo tulee perustella "viikottain" uudelleen. Ellei perusteet ole riittävät, ne tulee purkaa.

Tämä uutisointi on kyllä todella sekavaa. Mitä tässä nyt enää uskoisi?

IS 13.3. 

"Marinin mukaan THL on arvioinut hallitukselle, että maskipakolla ei saavutettaisi merkittävää lisähyötyä koronan torjunnassa.

Marin kertoi, että THL:ltä on tiedusteltu maskipakon vaikutuksista ja arvio ei ollut kovin valoisa.

– He katsoivat, että maskipakko olisi ehkä enemmän tässä vaiheessa kosmeettinen kysymys kuin vaikuttava toimi, Marin sanoi."

HS 21.3.

"Lisäksi Terveyden ja hyvinvoinnin (THL) laitos on suosittanut liikkumisen rajoituksia ja maskipakkoa."

Kuten Marin viikko sitten sanoi, silloin THL ei suositellut maskipakkoa. Nyt THL sitä suosittelee koska tartuntojen määrä ei ole vähentynyt ravintola- ja koulusuluista huolimatta. Asiat muuttuvat. Hallitus kuuntelee terveydenhuollon asiantuntijoita.

Vierailija kirjoitti:

Niin, piti olla loppukiri ja loppurutistus. Miksi ihmisiä sumutetaan, lupaillaan ja puhutaan kuin pikkulapsille. Mitä se turha lupailu auttaa, no saadaan taas nöyrästi noudattamaan ohjeita.

Nyt sitten taas jatketaan ja keksitään lisärajotteita, mitään ei puhuta mihin ne loppurutistukset oikein hävisivät.

Kunhan aurinko alkaa paistaa ja ilmat lämpenevät, päivät pitenevät koko ajan, niin ihmiset ei todellakaan jaksa noudattaa rajoituksia.

Ei ihmiset jaksa kohta tätä loputonta samaa, mitä enemmän ladellaan ja esitetään tilastoja, lukuja, esitellään kakden sivun tehohoito-osastoja, altistuksia ja tartuntoja sitä vähemmän tehoaa.

Kuolleita on edelleen alle 900 vuodessa. Onneksi niin on, mutta pistää miettimään. Miksi ei julkaista myös muista vuoden aikana kuolleista erilaisia tilastoja joihin voisi verrata, no kun ei tietenkään.

Te stanan kermaperseet ette ole mitään rajoituksia nähneetkään! Muualla Euroopassa on ollut täysi ulkonaliikkumiskielto ym jo lähes vuoden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmin kiitos niille yhteiskuntarauhaa häiritseville,. somejulkisuutta kärttäville "mielenosoittaja"-riehujille. Teidän takianne nyt siis mennään näihin rajoituksiin. Kiitos tosiaan vielä oikein kädestä pitäen ja pusuhalein, että saadaan lisää rajoitteita ja hankaluutta arjen pyörittämiseen.

Kyllä näitä rajoituksia on laittamassa se tyttöviisikko. Jos pieni osa mokaa ja kaikkia rangaistaan sitä kutsutaan fasismiksi.

Olit siis siis siellä hillumassa?

Vierailija kirjoitti:

Haha. On onni asua melko lähellä pk-seutua, mutta kuitenkin tarpeeksi kaukana, ettei tällaiset koske itseä. Nauttikaa maa han muu ton tuomista iloista. :D

Vahingoniloko on sinulle paras ilo? Luuletko, että me Helsingissä olemme pyytäneet maa han muutt ta jat tänne? Olemmeko me halunneet heidät tänne? Mikä sinä olet lällättelemään meille, jos me tavalliset suomalaiset ihmiset saamme täällä nyt kärsiä näiden aiheuttamasta välinpitämättömyydestä. Syö pääsi idari ja ole ihan hiljaa. Nolasit itsesi juuri.

Vierailija kirjoitti:

” USEIDEN lähteiden mukaan hallitus aikoo esittää alkuviikosta erillislakia, jolla säädettäisiin liikkumisrajoituksista ja maskipakosta koronavirustartuntojen hillitsemiseksi.

Erillislain valmistelua kiihdytettiin sen jälkeen, kun hallituspuolueiden puheenjohtajat kokoontuivat perjantaina. Hallituksen esityksen valmistelun osallistuvat ainakin valtioneuvoston kanslian, sosiaali- ja terveysministeriön ja oikeusministeriön virkamiehet.”

Kiirustahan ei ole koska epidemia on jo tukahdutettu eikä viikossa kukaan saa tartuntaa johonka kuolee vai miten se olikaan. Ennestään voimassa tartuntatautilaki, poikkeuslaki jne. Eikä kuitenkaan ne muka riitä?

Samaista viivyttelyä ja ns. laumasuojaa kuin aiemminkin, kansan elämisellä ei mitään väliä poliitikoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tarkkana: Olen ehottomasti sitä mieltä, että maskien antama hyöty on äärettömän pieni. Nielen lain, jos pakko, mutta ehdottomasti oltava joku takaraja. Muuten mennään vielä kolmenkin vuoden päästä maskit naamalla "varoiksi". Tämä laki on oltava määräaikainen ja tarkkarajainen. Vain tilanteessa, jossa on poikkeuksellisen paljon tartuntoja ja vain alueittain.

Te olette hulluja, kun kannatatte varauksetta kaikkea meitä kuristavaa ja yksilönvapautta kiristävää lainsäädäntöä ilman tiukkoja rajoja. Koronan takia ollaan valmiita suostumaan mihin vaan. Nämä kaikki lait ja kiristykset tulee olla erittäin tarkkaan rajattu ajallisesti ja muutenkin. Lakien pitää aina perustua siihen, että laissa tulee sallia kaikki sellainen, mikä ei erityisen painavista syistä ole tarpeen kieltää. Sama koskee maskipakkoja, ulkonaliikkumisrajoitteita yms. Jos THL saa päättää, nämä on voimassa ikuisesti. Sen sijaan niiden voimassaolo tulee perustella "viikottain" uudelleen. Ellei perusteet ole riittävät, ne tulee purkaa.

Tämä uutisointi on kyllä todella sekavaa. Mitä tässä nyt enää uskoisi?

IS 13.3. 

"Marinin mukaan THL on arvioinut hallitukselle, että maskipakolla ei saavutettaisi merkittävää lisähyötyä koronan torjunnassa.

Marin kertoi, että THL:ltä on tiedusteltu maskipakon vaikutuksista ja arvio ei ollut kovin valoisa.

– He katsoivat, että maskipakko olisi ehkä enemmän tässä vaiheessa kosmeettinen kysymys kuin vaikuttava toimi, Marin sanoi."

HS 21.3.

"Lisäksi Terveyden ja hyvinvoinnin (THL) laitos on suosittanut liikkumisen rajoituksia ja maskipakkoa."

Kuten Marin viikko sitten sanoi, silloin THL ei suositellut maskipakkoa. Nyt THL sitä suosittelee koska tartuntojen määrä ei ole vähentynyt ravintola- ja koulusuluista huolimatta. Asiat muuttuvat. Hallitus kuuntelee terveydenhuollon asiantuntijoita.

Viikko sitten oli samanlaiset lukemat kuin nyt, niin miksi maskipakko yhtäkkiä on ajankohtainen? Eikö pitäisi katsoa loppuun asti miten "sulku" ja muut rajoitukset toimivat ennen kuin aletaan puuhailla lisärajoituksia? Tosin jokainen jolla on aivot, niin tiesivät ettei joku kolmen viikon "sulku" riitä millään, mutta ehkäpä tämä olikin keino saada Suomeenkin näyttäviä spektaakkeleita (Marin viime vuonna totesi näin), jotta emme häviä muille maille. Maskipakko on turha ja sen näkee muiden maiden maskipakoista, mutta kun muutkin, niin pitäähän pienen Suomenkin seurata perässä.

Eilen olisi ollut ihan paikallaan kun siellä torilla oli porukkaa, mutta mitäs pienistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lämmin kiitos niille yhteiskuntarauhaa häiritseville,. somejulkisuutta kärttäville "mielenosoittaja"-riehujille. Teidän takianne nyt siis mennään näihin rajoituksiin. Kiitos tosiaan vielä oikein kädestä pitäen ja pusuhalein, että saadaan lisää rajoitteita ja hankaluutta arjen pyörittämiseen.

Kyllä näitä rajoituksia on laittamassa se tyttöviisikko. Jos pieni osa mokaa ja kaikkia rangaistaan sitä kutsutaan fasismiksi.

Ihmisten väliset kontaktit on saatava minimiin. Muuten sairaalahoidon kapasiteetti loppuu kuten Italiassa ja Virossa, Belgiassa ja Itävallassa. Ainoa keino on nämä uudet rajoitukset koska ääliöt eivät muuten noudata entisiäkään.

Ja tämä tapahtuu uusilla rajoituksilla miten? En saa käydä kolmen kaverini kanssa samaan aikaan kävelyllä, mutta voin käydä kaikkien heidän kanssaan erikseen kävelyllä.  Toisaalta voin kutsua kolme kaveriani kotiini kahville, mutta he eivät saa tulla ulko-ovesta samaan aikaan vaan heidän pitää odottaa sen aikaa, että edellinen menee ensin. 

Maskopakkoa kannatan, mutta en kyllä ala sisällä kökkimään.

Tuollainen liikkumisrajoitus tarkoittaa helposti käytännössä sitä, että kaikilla muilla on hyväksyttävä syy liikkua paitsi työttömillä joilla ei ole koiraa.

Jos käyn ajamassa fillarilla 100km maakuntalenkin, niin se ei kyllä vaaranna yhtään ketään.

Toisin kuin nuo opiskelijabileet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, piti olla loppukiri ja loppurutistus. Miksi ihmisiä sumutetaan, lupaillaan ja puhutaan kuin pikkulapsille. Mitä se turha lupailu auttaa, no saadaan taas nöyrästi noudattamaan ohjeita.

Nyt sitten taas jatketaan ja keksitään lisärajotteita, mitään ei puhuta mihin ne loppurutistukset oikein hävisivät.

Kunhan aurinko alkaa paistaa ja ilmat lämpenevät, päivät pitenevät koko ajan, niin ihmiset ei todellakaan jaksa noudattaa rajoituksia.

Ei ihmiset jaksa kohta tätä loputonta samaa, mitä enemmän ladellaan ja esitetään tilastoja, lukuja, esitellään kakden sivun tehohoito-osastoja, altistuksia ja tartuntoja sitä vähemmän tehoaa.

Kuolleita on edelleen alle 900 vuodessa. Onneksi niin on, mutta pistää miettimään. Miksi ei julkaista myös muista vuoden aikana kuolleista erilaisia tilastoja joihin voisi verrata, no kun ei tietenkään.

Te stanan kermaperseet ette ole mitään rajoituksia nähneetkään! Muualla Euroopassa on ollut täysi ulkonaliikkumiskielto ym jo lähes vuoden ajan.

Niin, ja ihme ja kumma, korona on siellä saatu loppumaan, vai mitä?

Vai miten se nyt olikaan...

Vierailija kirjoitti:

Maskopakkoa kannatan, mutta en kyllä ala sisällä kökkimään.

Tuollainen liikkumisrajoitus tarkoittaa helposti käytännössä sitä, että kaikilla muilla on hyväksyttävä syy liikkua paitsi työttömillä joilla ei ole koiraa.

Jos käyn ajamassa fillarilla 100km maakuntalenkin, niin se ei kyllä vaaranna yhtään ketään.

Toisin kuin nuo opiskelijabileet.

Hei, luepa se juttu nyt uudelleen. Ulkoilla tuon esityksen mukaan saisi, kunhan tekee sen yksin tai samassa taloudessa asuvan tai jonkun yhden muun henkilön kanssa. Kiellettyä ovat porukkaulkoilut.

Vitsin, vitsit, kuis mahtaa tämäkään onnistua, kun kuluneen koronavuoden aikana nämä kansallispuistot tulipaikkoineen ovat vetäneet väkeä ihan pipona. Nyt ei sitten päästäkään nauttimana leiritulista miten halutaan, kuis mahtaa käydä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän se maskipakko sorvataan, kun on annettu ymmärtää, että laki ei millään muotoa mahdollista maskipakkoa Suomessa. Ja aina on maskipakko johonkin kaatunut. Nytkö se maskipakko saadaankin simsalabim ilman lakiongelmia?

Niin, jos terveydellisistä syistä ei voi maskia pitää ja on siis oikeasti lääkärin toteama juttu, niin pitääkö jokaiselle vastaantulijalle alkaa lääkärintodistusta vilauttamaan, jotta ei saa ns. sakinhivutusta maskittomuudesta? Eikös terveystiedot pitäisi olla yksityisiä, eikä muille ihmisille todistettavia? Mielestäni ei edes poliisi saisi saada tietoon terveystietoja, mitä se heille kuuluu? 

Kyllä Suomessa saadaan lakeja muutettua ja rustattua nopeastikin, jos ne vaan agendaan sopii. Tämä on huomattu kyllä. Ja tämä maskipakko ei hevillä sitten lähdekään pois, vaan saamme nauttia maskien tuomasta ilosta vielä pitkään. Lähes kaikki väliaikaiset toimet muuttuu Suomessa yllättäen jatkuviksi. Suomalaiset ovat hullua kansaa, kun ollaan (osa) varmaan ainoita jotka oikein toivovat ja kerjäävät päättäjiltä rajoituksia ja pakkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin ensi viikolla torilla tavataan ja vaikka joka viikko sen jälkeen. Tämä ylimitoitettu laitosvanhusten suojelu pitää saada loppumaan.

Mitäpä jos virus mutatoituu vaarallisemmaksi, kuten on näyttänyt käyvän? Eikö tässä vaiheessa olisi kaikkien etu, että taudin ilmaantuvuus yritettäisiin pitää mahdollisimman alhaalla siihen asti, kunnes suurin osa väestöstä on rokotettu? Kauhuskenaariossa vallalle pääsee uusi supervirusmuunnos, johon nykyiset rokotteet eivät enää tepsi.

Tai jos samaan aikaan pukkaa vaikka se ebolaepidemia sieltä Afrikasta Eurooppaan? Mites aattelit, että terveydenhuolto selviäisi sekä koronasta että ebolasta yhtä aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin ensi viikolla torilla tavataan ja vaikka joka viikko sen jälkeen. Tämä ylimitoitettu laitosvanhusten suojelu pitää saada loppumaan.

Mitäpä jos virus mutatoituu vaarallisemmaksi, kuten on näyttänyt käyvän? Eikö tässä vaiheessa olisi kaikkien etu, että taudin ilmaantuvuus yritettäisiin pitää mahdollisimman alhaalla siihen asti, kunnes suurin osa väestöstä on rokotettu? Kauhuskenaariossa vallalle pääsee uusi supervirusmuunnos, johon nykyiset rokotteet eivät enää tepsi.

Tai jos samaan aikaan pukkaa vaikka se ebolaepidemia sieltä Afrikasta Eurooppaan? Mites aattelit, että terveydenhuolto selviäisi sekä koronasta että ebolasta yhtä aikaa?

Ebolaan on nykyään toimiva rokote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maskopakkoa kannatan, mutta en kyllä ala sisällä kökkimään.

Tuollainen liikkumisrajoitus tarkoittaa helposti käytännössä sitä, että kaikilla muilla on hyväksyttävä syy liikkua paitsi työttömillä joilla ei ole koiraa.

Jos käyn ajamassa fillarilla 100km maakuntalenkin, niin se ei kyllä vaaranna yhtään ketään.

Toisin kuin nuo opiskelijabileet.

Hei, luepa se juttu nyt uudelleen. Ulkoilla tuon esityksen mukaan saisi, kunhan tekee sen yksin tai samassa taloudessa asuvan tai jonkun yhden muun henkilön kanssa. Kiellettyä ovat porukkaulkoilut.

Vitsin, vitsit, kuis mahtaa tämäkään onnistua, kun kuluneen koronavuoden aikana nämä kansallispuistot tulipaikkoineen ovat vetäneet väkeä ihan pipona. Nyt ei sitten päästäkään nauttimana leiritulista miten halutaan, kuis mahtaa käydä. 

Niin, tuo tulee olemaan mielenkintoista tuo rajanveto "ulkoilun" ja "matkustamisen" välillä.

Joissain harrastuksissa nuo kun menevät ikään kuin limittäin. Kuten pyöräilyssä.