Lue keskustelun säännöt.
Avustajalle töitä 1h/vrk
21.03.2021 |
Töitä etsiessä sattui eteen ilmoitus, jossa haetaan avustajaa töihin keskiyöllä. Töitä on kerrallaan puoli tuntia, josta maksetaan vajaa 13€ palkkaa.
Tuntuu aika epätodennäköiseltä, että kukaan hakee paikkaa. Eikö kunnan pitäisi järjestää tällaiset avustustehtävät niin, että heillä olisi vakituinen työntekijä, joka kiertää avustamassa näitä henkilöitä? Jos töitä ei muuten löydy tarpeeksi osa-aikaisen työn tekemiseen, tämä henkilö voisi olla osittain töissä palvelutaloissa. Siellähän on usein työntekijävajetta. Kyllä hoitoa tarvitsevia luuisi löytyvän kellon ympäri.
Säälittää ilmoituksen jättäjä. Avun tarve oli sellainen, että ilman avustajaa ei pysty elämään. Toivottavasti jostain löytyy työlle tekijä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Ja jos ei maksa ja siksi ei saa avustajaa, niin mitäs sitten? Jos pärjää ilman, ei tarvitse avustusta ja jos ei pärjää ilman, maksaa lisää jotta saa avustajan. Niin yksinkertaista se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustettava joutuu joka vuosi hakemaan tukia. Ihan älytöntä paperin pyöritystä. Ei se nelirajaahalvaantuneen tila muutu vuodessa.
En ole alkuperäistä ilmoitusta lukenut, mutta sellaisia ihmisiä kyllä on aika paljonkin, jotka eivät tarvitse avustajaa kovin usein, mutta tarvitsevat silti toisinaan. Silloin homma sopii henkilölle, joka tekee muitakin avustuskeikkoja ja tämä satunnaista ja ehkä lyhytkestoista avustamistra tarvitsevan henkilön avustamistilanne olisi vain yksi pieni keikka muiden joukossa. Ei kai kukaan pelkästään tuollaista voi ottaa, eikä se liene tarkoituskaan.
Vierailija kirjoitti:
En ole alkuperäistä ilmoitusta lukenut, mutta sellaisia ihmisiä kyllä on aika paljonkin, jotka eivät tarvitse avustajaa kovin usein, mutta tarvitsevat silti toisinaan. Silloin homma sopii henkilölle, joka tekee muitakin avustuskeikkoja ja tämä satunnaista ja ehkä lyhytkestoista avustamistra tarvitsevan henkilön avustamistilanne olisi vain yksi pieni keikka muiden joukossa. Ei kai kukaan pelkästään tuollaista voi ottaa, eikä se liene tarkoituskaan.
Jos jo päivät juoksee eri paikoissa avustamassa, ei ehkä halua herätä keskellä yötä heittämään yhden tunnin keikan parin kolikon takia. Yöunet keskeytyvät vähintään muutamaksi tunniksi ja se on pitkä aika se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Avustettavan pienituloisuus ei muuta sitä, että työn tulee olla tekijälleen kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Avustettavan pienituloisuus ei muuta sitä, että työn tulee olla tekijälleen kannattavaa.
Niinhän se onkin, kun siitä saa sen 13 €/kerta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Miksi avustajan pitäisi tehdä hyväntekeväisyyttä sillä perusteella, että avustettava on pienituloinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Avustettavan pienituloisuus ei muuta sitä, että työn tulee olla tekijälleen kannattavaa.
Niinhän se onkin, kun siitä saa sen 13 €/kerta.
Ei ole, sillä iso osa 13 € menee helposti kulkemiseen.
Kunnan tulisi tarjota ympärivuorokautisia kotihoidon palveluita. Mutta pienissä kunnissa yritetään kierrellä tarjoamalla henkilökohtaista avustajaa näihin yöhommiin. Kun eivät halua palkata yövuorolaisia.
Jollei tuo ihminen löydä avustajaa, niin hän joutuu muuttamaan ympärivuorokautista hoivaa tarjoavaan palvelutaloon. Se tulee kunnalle kalliiksi! Kannattais kunnan nostaa palkkaa tässä tapauksessa...
Ja nimenomaan kunnan, avustajat on kunnan tarjoamia vammaispalveluita, vaikka niissä käytännön syistä kierrätetäänkin asiakasta työnantajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla oli yksi avustettava kerran joka oli osin halvaantunut. Hänen luona kävi kerran (tai kaksi?) yössä kunnan kotihoitajat kääntämässä hänet sängyssä, minun päivittäisen avustamisen lisäksi. Joten kuvittelisin että he kyllä tekee tuon tehtävän jos se on pakko...? Mut jostain syystä tuo ehkä haluaa "oman"...
Tuohan riittää siihen, että työtön poistuu rekisteristä, jos ymmärrän oikein? Se tarkoittaa sitä, että kunta saattaa mahdollisesti säästyä joltain valtion asettamilta sanktiolta (liikaa työttömiä), ja ehkä korvausten kanssa tapahtuu myös hienosäätöä, eli maksanaja Kela eikä kunta itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Varmasti, muttei se muuta asiaa miksikään. Kenenkään ei kannata 13 eurolla tuohon lähteä.
Avustajalle ei ole minkäänlaisia koulutusvaatimuksia, joten työkkäri voi pakottaa jonkun työttömän hommiin. Samalla saadaan siivottua työttömyystilastoja, koska yhdenkin tunnin työtä tehnyt lasketaan työllisten joukkoon.
Voi olla avustettavalle kurjaa, jos tehtävän hoitaa avustamistyöstä kiinnotumaton työkkärin pakottama henkilö. Voi näkyä työn jälkessä
Vierailija kirjoitti:
mulla oli yksi avustettava kerran joka oli osin halvaantunut. Hänen luona kävi kerran (tai kaksi?) yössä kunnan kotihoitajat kääntämässä hänet sängyssä, minun päivittäisen avustamisen lisäksi. Joten kuvittelisin että he kyllä tekee tuon tehtävän jos se on pakko...? Mut jostain syystä tuo ehkä haluaa "oman"...
Kaikissa kunnissa ei ole yövuoroa lainkaan. Iltavuoro loppuu klo22. Mikä tarkoittaa sitä, että asiakkaat laitetaan sänkyyn 16-22 aikavälillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen lyhyt keikka iltayön tunteina on suihin0tt0 tai käsin vatkaus. Moni palvelutalon työntekijä karsastaa noita työtehtäviä. Siksi haetaan erityisosaajaa.
Toi kuulostaa kotihoidon jutulta. Ei tuohon avustajaa tarvita vaan kotihoidon yöpartio poikkeaa tekemässä ne tarvittavat jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkäpä kannattaisi maksaa enemmän, eihän tuohon kukaan ryhdy vaikka asuisi naapurissa.
Jos avustettava maksaisi työstä suurempaa palkkaa, hän joutuisi maksamaan ylimääräiset rahat itse omasta pussistaan.
Avun tarvitsijan on hyvä muistaa, että työn tulee olla tekijälle kannattavaa, muuten tekijää on vaikea löytää
Yleensä tuollaisen avun tarvitsijat ei ole erityisen hyvätuloisia, ja heillä voi muutenkin olla tavallista enemmän haasteita saada rahat riittämään.
Varmasti, muttei se muuta asiaa miksikään. Kenenkään ei kannata 13 eurolla tuohon lähteä.
Avustajalle ei ole minkäänlaisia koulutusvaatimuksia, joten työkkäri voi pakottaa jonkun työttömän hommiin. Samalla saadaan siivottua työttömyystilastoja, koska yhdenkin tunnin työtä tehnyt lasketaan työllisten joukkoon.
Voi olla avustettavalle kurjaa, jos tehtävän hoitaa avustamistyöstä kiinnotumaton työkkärin pakottama henkilö. Voi näkyä työn jälkessä
Ketä kiinnostaa? Tärkeintä on, että homma hoituu halvalla ja edes yksi työtön saadaan pois rumentamasta työttömyystilastoja.
t. päättäjät
Vierailija kirjoitti:
Laitahan linkki ilmoitukseen, niin nähdään mistä on kyse.
En viitsi laittaa linkkiä, koska ilmoituksessa näkyy ilmoittajan nimi.
Hyvää pohdintaa on tullut tähän ketjuun. Hienoa, että löytyy myös ihmisiä, jotka kokevat, että pystyisivät tällaisen keikkatyön hoitamaan.
Ehkä joku, joka tekee pieniä avustuskeikkoja useita, voisi ottaa myös tämän työn, jos vain saa aikataulut ja vapaat sovittua järkevästi.
Laitahan linkki ilmoitukseen, niin nähdään mistä on kyse.