Jo nyt voidaan arvioida ettei ravintoloiden sulkemisella ole ollut vaikutusta koronan leviämiseen hevon paskan vertaa!
Ne todelliset leviämiskanavat ovat jossain aivan muualla. Voisi jopa arvella, että ravintolasulku on toiminut päinvastoin kuin on tarkoitettu, kun opiskelijat ja muut porukat ovat siirtyneet ravintoloiden valvotuista olosuhteista bilettämään muualle sellaisiin omiin tiloihin, joissa ei turvaväleistä, käsihygieniasta ja maskeista kukaan välitä.
Kommentit (19)
Ravintolasululla pyritään siihen, ettei tilanne enää pahenisi, jossa myös on onnistuttu. Ei kait kukaan täysijärkinen luule, että ravintolasulku jotenkin vähentäisi tartuntoja?
Tuota nyt ei voi suoraan päätellä siitä jos tartuntamäärät onkin pysyneet samalla tasolla, ilman ravintoloiden sulkua ne kun olisi saattaneet nousta jyrkästikin.
biletys se tämän maan pystyssä pitää!
Vierailija kirjoitti:
Ap on aivan oikeassa.
Ei ole
Parempi 10-20 altistunutta kuin 200-300
0-9 -vuotiaiden osuus uusista tartunnoista vain kasvaa. Kummallista, vaikka baarit on kiinni.
Joo lisää tarvitaan vielä rajoituksia.
Baarit kiinni ja 3-6 luokkalaiset etäkouluun. Kaikki muut kuin ruokakaupat kiinni
Vierailija kirjoitti:
biletys se tämän maan pystyssä pitää!
Kaikesta ulinasta päätellen se on tärkein asia tässä maassa.
Aasian koronaruuat pois ja kiinni muut saa pitää olut baarit auki ja pihvit.Raakaruuat ei nyt käy.
Ravintolat ovat olleet suhteellisen vähän aikaa kiinni, joten uskoisin sen vasta vaikuttavan vain siihen ettei taudit nouse jyrinällä ylöspäin.
Kun taudin itämisaika on jopa 2 viikkoa, niin miten voidaan nyt arvioida tällaista?
Baareista haetut tartunnat on nyt levitetty tuttaviin ja perheisiin. Ei kai kukaan kuvittele, että kännikansasta jokainen asuu yksinään. Ei niillä ole varaa. Joten ensin sairastuvat läheiset ja vasta sitten alkavat tartunnat vähetä.
Eilinen tollojen kokoontumisajo tulee poikimaan tartuntoja, joita ei pystytä jäljittämään kun mäntit valehtelevat kotona olleensa vaikka toppatakki näkyy Ylessä.
Toivottavasti ylioppilaskirjoitukset ja tulevat pääsykokeet pystytään pitämään ajallaan. On tosi ikävää, jos opiskelut lykkääntyvät vuodella siksi, että pari idioottia kokee oikeudekseen vaarantaa kaikki.
Me olemme vastuuttomien idioottien vuoksi tässä tilanteessa. Niiden, joilla on pelkästään oikeuksia, mutta ei lainkaan velvollisuuksia ja kykyä vastuunkantoon.
Vierailija kirjoitti:
Kun taudin itämisaika on jopa 2 viikkoa, niin miten voidaan nyt arvioida tällaista?
Tyhmää eivät rationaaliset faktat pitele. Eikä niitä ole helppo ymmärtää, niukkoja ihmisen näköisiä olentoja, joilta kuitenkin vaikuttaa Cortex puuttuvan.
Influenssan kanssa on niin, että potilaan kuoltua syyksi useimmin kirjataan jälkitauti tai perustaudin paheneminen. Kuinka moneen koronakuolemaan voisi päteä sama?
Vierailija kirjoitti:
Kun taudin itämisaika on jopa 2 viikkoa, niin miten voidaan nyt arvioida tällaista?
Lisäksi se aika, kun viikon ajan ihmetellään, että onkohan tämä nyt ihan tavallinen nuha vai pitäisikö mennä testiin. Plus vielä se aika, kun testitulos tulee.
Eniten itkee ne ketkä menettäneet työnsä. Olkaa hiljaa, ette ole minkään arvoisia kommentteinenne.
Jäljitettävyyden kannalta on sittenkin se parempi ollu 30 tuttua bileissä kuin 300 vierasta baarissa. Vaikka sääntöjä onkin rikottu.