Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä viikareilla koirasilla on omat ongelmansa ja se on suunnaton ahneus!
Lisää pitää saada ja mikään ei riitä, omastaan ei anneta, otetaan sit Valtiolta ja luullaan ettei ketään huomaa.
Mistähän tää kaikki on tullut tietoon? onko kampaamoyrittäjä paljastanut, sitä on vituttanut samoin toi ahneus, onneksi on niin, jos noin on.
Onhan tuo Yli-Viikari ollut esillä jo aiemminkin valtion matkakorvausasioissa.
Tästä se varsinainen syy on tullut tutkia hänen rahankäyttöään tarkemmin muiltakin osin.
Linkin takana A-studio, joka on esitetty 31.8.2020.
Matkakorvausasia alkaa kohdasta 30:15. Siinä esiintyy Tytti myös itse.
Katso alkaen 43:15. Toimittajan pokka ei pidä kun kuuntelee tämä akan selittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Tuliko susta FM?
Yllättäen joo, huomasin vuosia myöhemmin kun aktiivimallin iskettyä piti tarkistaa omia tietoja. Lievä yllätys ja kauhun paikka.
Vierailija kirjoitti:
Mihinköhän ”extreme megamask" laitettiin? Naamaan, hiuksiin, reisiin vai mihin?
Tytti osti kampaamokäynnillään Redkenin Extreme Megamask -hiustenhoitoaineen. Muistaakseni 19 euroa.
Pienehkö summa mutta osoittaa, miten härskisti nainen on rahoittanut hiustensa jokapäiväistä ylläpitoa veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha äitini tapasi sanoa että verorahat menevät herrojen prseeseen ja oikeassa äitimuori oli.. Menivät Tytin römpöttimen hoitoon
Menevät myös vanhojen äitien römpöttimiin. Sossubudjetti on ihan järkyttävä Suomessa. Katsokaa vaikka tilastoa siitä miten moni vuokra nykyään meidän maassa maksetaan Kelasta. Voi yrjö.
Elä kehtaa.. Ovat vanhat muorit kuitenkin omilla tienaamillaan rahoilla elämänsä rahoittaneet! Tuskin se muutes vanhojen pienituloisten naisten vika on, että tämä yhteiskunnallinen järjestelmä pakottaa hakemaan asumistukea, että pärjäisivät. Taisi Tytti olla ihan itse kun kirjoitti? Nythän sitä on aikaa täälläkin palstailla kun tuli potkut niin että majavalla nokka tärisi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Perus pallinaama joka osaa taustojensa perusteella vähän paremmin englantia ja ranskaa kuin keskiverto suomalainen on nostettu täysin ansioitta virkaan jossa on päässyt perseilemään muiden laskuun. Ei tällaista voi antaa anteeksi.
Siinähän se tuli, selvällä suomen kielellä. Kummastelen sitä(kin) tässä casessa, että äkkisältään kuvittelisi TYV:n haluavan kokea eksoottiset kaukokohteet tyyliin Jamaika ja Etelä-Afrikka oman puolison ja lasten kanssa työmatkailun sijaan. Eikö muu perhe tykkää matkustella? Tai Tytti on käynyt etukäteen nuuskimassa ilmapiiriä ja sitä, kannattaako kohteeseen reissata uudemman kerran perhelomalle. En lainkaan ihmettelisi, että tämmöistäkin on rouva harrastellut verovaroin tuetun matkustelunsa ohella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eduskunnan olisi pitänyt reagoida jo vähintään puoli vuotta sitten mutta mitään ei ole tapahtunut. Jo vuonna 2017 IL kirjoitti tuosta VTV:stä sellaisen jutun, että olisi luullut että jo silloin olisi tutkittu tarkemmin.
Nyt ilmeisesti reagoitiin kun oli ihan pakko reagoida. Puhemiehellä ei enää ollut mitään vaihtoehtoja. Miten voi luottaa tällaiseen "valvontaan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Kiinnoistuin t taiteen kandi ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-…
Kandin tutkinnosta tulee 3 vuoden kertymä, maisterin tutkinnosta 5 vuoden kertymä. Se hyvittää yksilölle sen, että hän opiskellut 5 vuotta eikä ole voinut olla sitä aikaa töissä ja siten kerryttää sitä eläkettä.
Joku sai sai nyt 2 vuoden bonukset ilman niitä 180 opintopisteittä. Reilua muita kohtaan? Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Mutta muuttivat maisteriksi?!
Joo, siis te-toimiston väki ei tiedä akateemisista tutkinnoista mitään, sosionoomeja ja merkonomeja. Virkailija kattoi tutkintotodistusta, otti kopion ja siinä kaikki. Vuosia myöhemmin huomasin kun piti tarkistaa netistä omat tiedot. Nyt pelottaa että syyttäisivät mua petoksesta tms. :(
Tosin asia kai vanhentunut, yli 10v sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tämä huijari on ollut vihreiden ehdokkaana🤣
https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…Aivan supertyypillinen vihreä. Paljon matkustamista, ylellistä elämää, valtava hiilijalanjälki - muiden rahoilla.
Tämä vihreä eliitti sitten miettii miten muiden on muutettava käyttäytymistään.
Unohdit vielä yhden vihreille tyypillisen toimintamallin: suomalaisten rahat viedään muille kansoille, Bhutaniin, Jamaikalle, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan jne ym.
Suomalaiset eivät hyödy omista verorahoistaan, toiset kansat hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tämä huijari on ollut vihreiden ehdokkaana🤣
https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…Aivan supertyypillinen vihreä. Paljon matkustamista, ylellistä elämää, valtava hiilijalanjälki - muiden rahoilla.
Tämä vihreä eliitti sitten miettii miten muiden on muutettava käyttäytymistään.
Unohdit vielä yhden vihreille tyypillisen toimintamallin: suomalaisten rahat viedään muille kansoille, Bhutaniin, Jamaikalle, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan jne ym.
Suomalaiset eivät hyödy omista verorahoistaan, toiset kansat hyötyvät.
Joku heidät aina sinne äänestää. Äänestäjät saavat ne päättäjät jotka ansaitsevat. Jos ei maistu päättäjät menkää itse ehdolle...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Mutta muuttivat maisteriksi?!
Joku virkailija kirjasi tiedot väärin tietokantaan te-keskuksessa. Yliopiston ja omissa kirjoissani olen kandi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä viikareilla koirasilla on omat ongelmansa ja se on suunnaton ahneus!
Lisää pitää saada ja mikään ei riitä, omastaan ei anneta, otetaan sit Valtiolta ja luullaan ettei ketään huomaa.
Mistähän tää kaikki on tullut tietoon? onko kampaamoyrittäjä paljastanut, sitä on vituttanut samoin toi ahneus, onneksi on niin, jos noin on.
Onhan tuo Yli-Viikari ollut esillä jo aiemminkin valtion matkakorvausasioissa.
Tästä se varsinainen syy on tullut tutkia hänen rahankäyttöään tarkemmin muiltakin osin.
Linkin takana A-studio, joka on esitetty 31.8.2020.
Matkakorvausasia alkaa kohdasta 30:15. Siinä esiintyy Tytti myös itse.
Katso alkaen 43:15. Toimittajan pokka ei pidä kun kuuntelee tämä akan selittelyä.
Aika hyvä.
Suomen valtionhallinto olisikin varmaan menettänyt tuiki tärkeitä tietoja, jos Bhutaniin ja Jamaikalle ei oltaisi menty henkilökohtaisesti paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Kiinnoistuin t taiteen kandi ohis
Periaatteessa, kyllä, mutta ne oikeustieteen perus- ja aineopinnotkin täytyy suorittaa. Ilman ei voi edetä syventäviin. Voit alkaa tehdä niitä sivuaineen muodossa. Oikkikseen on tunkua, joten oletan, että perus- ja aineopintojen arvosanojen pitää olla hyvät. Lisäksi pitää saada se opiskeluoikeus siihen oppiaineeseen/tiedekuntaan/yliopistoon, eli joku tasokoe/pääsykoe täytyy todennäköisesti läpäistä.
Melkein mitä tahansa voi opiskella sivuaineena perusopintojen verran. Aineopintoihin saattaa olla jo karsintaa eli arvosanojen perusteella.
Mutta nk. joustava opinto-oikeus tarkoittaa sitä, että periaatteessa sivuaineen voi ottaa mistä tiedekunnasta tai mistä tahansa yliopistosta/korkeakoulusta. Kannattaa kysyä sen sivuaineen opetushenkilökunnalta, onko heillä rajoituksia siinä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että tämä huijari on ollut vihreiden ehdokkaana🤣
https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…Aivan supertyypillinen vihreä. Paljon matkustamista, ylellistä elämää, valtava hiilijalanjälki - muiden rahoilla.
Tämä vihreä eliitti sitten miettii miten muiden on muutettava käyttäytymistään.
Unohdit vielä yhden vihreille tyypillisen toimintamallin: suomalaisten rahat viedään muille kansoille, Bhutaniin, Jamaikalle, Etelä-Afrikkaan, Brasiliaan jne ym.
Suomalaiset eivät hyödy omista verorahoistaan, toiset kansat hyötyvät.
Joku heidät aina sinne äänestää. Äänestäjät saavat ne päättäjät jotka ansaitsevat. Jos ei maistu päättäjät menkää itse ehdolle...!
Tytteliä ei äänestetty virkaan,nimitettiin väärin perustein puoluekirjan ja sdp:n kihojen voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Te-keskus muutti kandidaatin tutkintoni maisterin tutkinnoksi 2000-luvulla. Valtion meininki.
Jotkut vanhat oikeustieteeen kandidaatin tutkinnot ovat kuulemma olleet maisterin tutkinnon laajuisia. Olisiko sinun kohdalla siitä kyse?
Valitettavasti ei, ihan tavallinen hum.kand :(
Mutta muuttivat maisteriksi?!
Joo, siis te-toimiston väki ei tiedä akateemisista tutkinnoista mitään, sosionoomeja ja merkonomeja. Virkailija kattoi tutkintotodistusta, otti kopion ja siinä kaikki. Vuosia myöhemmin huomasin kun piti tarkistaa netistä omat tiedot. Nyt pelottaa että syyttäisivät mua petoksesta tms. :(
Tosin asia kai vanhentunut, yli 10v sitten.
Turhaan pelkäät. Pääasia, että et itse ilmoittele väärää tutkintoa esim. työpaikkaa tai muuta hakiessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vain, miten Yli-Viikari on päässyt tekemään suoraan ylempää (ylempiä) korkeakoulututkintoja? Kandin tutkinnosta ei ole mitään mainintaa tuossa cv:ssä. Mikä pääaine, mikä tiedekunta, mikä yliopisto?
Mutta on päässyt suoraan tekemään maisteria, jopa kolme kertaa.
2001 Master in Public Administration, Diplôme de l’ENA, Ecole nationale d’administration, France
1999Master in European Politics and Administration, College of Europe, Belgium
1997M.A. in Culture and Communication Studies, Université de Paris I Panthéon Sorbonne, Franc
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Olen tästä aikaisemminkin sanonut ketjussa, mutta siis uudestaan:
- Nuo Ranskassa suoritetut tutkinnot EIVÄT ole maisteritasoa eivätkä nimeltään master, vaan maîtrise, joka oli siihen aikaan tutkinnon nimi
- Maîtrise oli NELIvuotinen tutkinto
- Kuka vaan voi Ranskassa hakea mihin vaan maîtrise- (ennen) tai master- (nykyään) tutkintoon, jos on suorittanut käytännössä IHAN MITKÄ VAAN kolmivuotiset opinnot (licence) sitä ennen
- Maîtrisen pituus oli siis vuoden, nykyinen master kestää kaksi vuotta, ne vastaavat suomalaista maisterintutkintoa
- Käytännössä Ranskassa voi siis suorittaa vaikka miten monta maisteria, koska jos on yksi jo pohjalla, seuraavien suorittaminen kestää vuoden tai korkeintaan kaksi
- Ranskalaisissa tutkinnoissa ei ole tai ainakaan YV:n opintojen aikaan ollut pää- ja sivuaineita, vaan ainoastaan pääaine ja joku hassu pakollinen kielikurssi
Lähde: olen opiskellut Ranskassa samoihin aikoihin ja asunut siellä 20 vuotta.
Voihan Suomessakin suorittaa useamman maisterin tutkinnon. Ja tiedekuntaa, jopa yliopistoa voi vaihtaa esim siinä kohtaa kun kandi on tehty ja aloittaa maisterin tutkinnon.
Meinaatko, että taiteen kandi pääsee Suomessa vaikkapa oikikseen lman pääsykokeita ja ne edelliset taiteen opinnot hyväksytään sellaisenaan uuteen tutkintoon?
Ei ilman pääsykokeita. Mutta jos pääset sisään tehtyäsi ensin kandin humanistisessa, voit tehdä maisterin oikkiksessa. Voit aloittaa oikkiksen opinnot ottamalla sen sivuaineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VTV:n omien sivujen mukaan ensimmäinen tutkinto on Maîtrise in Culture and Communication Studies, Université de Paris I - Panthéon Sorbonne.
Panthéon Sorbonne on puolestaan kokonaan eri yliopisto kuin Sorbonne.
Siinä kuin Sorbonne on The Timesin Higher Educationin mukaan maailman 80. paras yliopisto (samalla hehtaarilla kuin Helsingin yliopisto, joka on sijalla 96), Panthéon Sorbonne on The Timesin arvioiden sijoilla 601-800 (noilla sijoilla olevia yliopistoja ei ole luokiteltu tarkemmin). Tasoltaan Panthéon Sorbonne vastaa The Timesin arvioissa esimerkiksi samoilla sijoilla olevaa Intian Punjabin yliopistoa, Sidi Mohamed Ben Abdellahin yliopistoa Marokossa tai Iranin Tabrizin yliopistoa.
Joko erottuu ne olennaisemmat kohdat?
Onkohan nyt haettu väärällä nimellä yliopistoa? Kyseinen yliopisto, josta Yli-Viikarin tutkintoja on, sijoittuu maailman rankingissa sijalla 287.
Tuo vanha Sorbonnen yliopisto heiluu sijoilla 36-44.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Sorbonne-Unive…
Tuo Yli-Vilungin yliopisto Panthéon Sorbonne ei mahdu listalle tuhannan parhaan yliopiston joukkoon.
http://www.shanghairanking.com/World-University-Rankings/Pantheon-Sorbo…
Miksi roikotetaan tuota väärää opinahjoa kaikkialla? Tuohan on kansalaisten huijaamista.
Perus pallinaama joka osaa taustojensa perusteella vähän paremmin englantia ja ranskaa kuin keskiverto suomalainen on nostettu täysin ansioitta virkaan jossa on päässyt perseilemään muiden laskuun. Ei tällaista voi antaa anteeksi.
Siinähän se tuli, selvällä suomen kielellä. Kummastelen sitä(kin) tässä casessa, että äkkisältään kuvittelisi TYV:n haluavan kokea eksoottiset kaukokohteet tyyliin Jamaika ja Etelä-Afrikka oman puolison ja lasten kanssa työmatkailun sijaan. Eikö muu perhe tykkää matkustella? Tai Tytti on käynyt etukäteen nuuskimassa ilmapiiriä ja sitä, kannattaako kohteeseen reissata uudemman kerran perhelomalle. En lainkaan ihmettelisi, että tämmöistäkin on rouva harrastellut verovaroin tuetun matkustelunsa ohella.
Ovatko matkustelleet ”lämpimät halit”-Tuomaksen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo aikamoista. Loppuvuodesta eli 3.11.1997 on valmistunut ’Licence’-tutkinto eli kandia vastaava Pantheon Sorbonnesta. CV:n mukaan vielä samana vuonna 1997, olisi valmistunut Pantheon Sorbonnesta kulttuurialan ’Maitrise ’-tutkinto. Lisensiaatista Maitriseksi alle kahdessa kuukaudessa!
Nimikirjaotteella valmistuminen on merkattu seuraavan vuoden alkuun eli päivämäärälle 9.1.1998. Kumpi vuosiluku on oikea: cv:n vai nimikirjaotteen?
Joka tapauksessa Lisensiaatista Maitriseksi kahdessa kuukaudessa. Huh huh. Eipä siinä mitään. Suomessa tuo Maitrise sitten rinnastettiin maisterin tutkinnoksi opetushallituksen päätöksellä v. 2004. Eli vastaamaan 180 op:n eli kahden vuoden(!) laajuisia syventäviä opintoja. (Kukahan tuon rinnastuksen teki?Oliko se se Koiranen?) Siitä tuli sitten ensimmäinen ylempi korkeakoulututkinto.
Eipä mitään. Vauhti vaan kiihtyy. 18 kuukautta myöhemmin 17.6. 1999 valmistuu tutkinto ihan eri alalta eli tuo Eu-politiikan ja hallinnon alan ’Master’-tutkinto Belgiassa, joka on nimikirjaotteeseen on kirjoitettu Master of Arts:iksi A:ksi eli maisterin tutkinnoksi,, mikä on ylempi korkeakoulututkinto.
Alle kahdessa vuodessa eli 20 kk myöhemmin 27.2.2001 Yli-Viikari saa diplomin julkishallinnosta Ranskasta de l’ENA -yliopistosta. Cv:ssä se esiintyy Master of –tutkintona, mitä se on saattanut toki ollakin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/476d494a-0b8e-48c7-a677-3d126b717…
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/11/20091348/Tytti-Yli-Viikari-CV-20…
Jotkut ovat nopeita oppimaan. Ei yliopistoissa ole pakko viettää vuosikausia tekemättä mitään.
On todella nopa oppimaan, jos tekee 180 syventävät kahdessa kuukaudessa. Ohjeaika niille on kaksi vuotta!
USKOKAA NYT, että tuo maîtrise vastaa puolta tuosta 180 ov:sta, mutta tuohon aikaan siitä ei ollut mitään EU:n yhteisiä vastaavuuksia.
Miten ihmeessä se sitten muutettiin v. 2004 Suomessa maisterin tutkinnoksi, jos se kerran ei vastaa eikä ole koskaan vastannutkaan sitä?
Linnaan myös se joka tuon on rinnastanut.
Sen ylemmän korkeakoulututkinnon perusteellahan Tytteli tulee saamaan parempaa eläkettä kuin mitä hän saisi ilman sitä. Ei ihan reilua niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti puurtaneet ne min 180 op kasaan.
Eläkekertymään ei koulutustaso vaikuta.
Vaikuttaa.
https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta/opiskelija-saa-elaketta-…
Kandin tutkinnosta tulee 3 vuoden kertymä, maisterin tutkinnosta 5 vuoden kertymä. Se hyvittää yksilölle sen, että hän opiskellut 5 vuotta eikä ole voinut olla sitä aikaa töissä ja siten kerryttää sitä eläkettä.
Joku sai sai nyt 2 vuoden bonukset ilman niitä 180 opintopisteittä. Reilua muita kohtaan? Ei.
"Eläkettä on kertynyt vain tutkinnoista, jotka on suoritettu vuonna 2005 tai sen jälkeen."
Eli ei saanut epäreilua hyötyä kun tutkinnot oli vanhempia.
🤣 ei yllätä lainkaan, jos väkivaltaa ois taustalla, vaikka kissanpentujen räjäyttelyä ja kissaemon nuijimista, niin puolue olis sdp.