Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Liian pitkä ketju, en jaksanut lukea. Jotenkin neuroepätyypillinen vaikutelma ja käyttäytyminen median tietojen perusteella. Miten tuossa roolissa oleva ihminen ei voi ymmärtää, että peli on ohi. Ei tuosta minkään pykälänippelien kanssa luovita selville vesille. Miten tuollainen on voitu palkata. Kertoo aika paljon myös tästä soveltuvuustestausbisneksestä.
Ehkä Yli-Viikarin erottaminen aukaisisi muita väärinkäytöksiä, nykyisen hallituksen/eduskunnan sisällä, joten Tytti tietää, ettei häntä uskalleta erottaa. Syy siirretään kätevästi Yli-Viikarin alaisten niskaan ja porsastelu jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
On opetellut lukemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytti on Sannnan tavoin kaunis ja kykenevä nainen joten miesten on otettava taas kerran likaiset keinot käytttöön..ällöttää
Tämä lienee sarkasmia, eikö?
Sanna on kieltämättä aika kaunis ja sopusuhtainen. Mutta Tytti?
Ketä nyt ei tota panis?
Kyllä mä voimaantuisin kun laittaisin strap onin ja näyttäisin että mä olen Dominatar.
Panisin varmasti kovemmin kun mun surkea mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
Ei pidä yleistää Tytin tekemisiä kaikkien naisten tekemisiksi eikä Tytin moraalittomuutta kaikkien naisten yleiseksi luonteenpiirteeksi. Ei, vaikka Tytti yrittäisi vetaä tähän mukaan (lue: suohon) kaikki naiset, tai vaikka Tytti yrittäisi tehdä tästä sukupuoikysymyksen ja uhriutua sitten kätevästi naiseus-kilven alle. Tässä jutussa ei ole kyse sukupuolesta, vaan yhden johtajan toimintatavoista. Tämä johtaja nyt vain sattuu olemaan nainen. Ei silti pidä kohdistaa halveksuntaa kaikkia naisia kohtaan. Tytti näköjään haluaa kaikki naiset samaan liemeen vastuuta vältelläkseen ja keskustelun fokusta muuttaakseen. Ovela yritys häneltä. Mutta niin ei pidä tehdä. Hänen julkisuuspeliinsä ja agend-settingiin ei pidä lähteä mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
Ei pidä yleistää Tytin tekemisiä kaikkien naisten tekemisiksi eikä Tytin moraalittomuutta kaikkien naisten yleiseksi luonteenpiirteeksi. Ei, vaikka Tytti yrittäisi vetaä tähän mukaan (lue: suohon) kaikki naiset, tai vaikka Tytti yrittäisi tehdä tästä sukupuoikysymyksen ja uhriutua sitten kätevästi naiseus-kilven alle. Tässä jutussa ei ole kyse sukupuolesta, vaan yhden johtajan toimintatavoista. Tämä johtaja nyt vain sattuu olemaan nainen. Ei silti pidä kohdistaa halveksuntaa kaikkia naisia kohtaan. Tytti näköjään haluaa kaikki naiset samaan liemeen vastuuta vältelläkseen ja keskustelun fokusta muuttaakseen. Ovela yritys häneltä. Mutta niin ei pidä tehdä. Hänen julkisuuspeliinsä ja agend-settingiin ei pidä lähteä mukaan.
Naisvihastahan tässä on kyse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
Ei pidä yleistää Tytin tekemisiä kaikkien naisten tekemisiksi eikä Tytin moraalittomuutta kaikkien naisten yleiseksi luonteenpiirteeksi. Ei, vaikka Tytti yrittäisi vetaä tähän mukaan (lue: suohon) kaikki naiset, tai vaikka Tytti yrittäisi tehdä tästä sukupuoikysymyksen ja uhriutua sitten kätevästi naiseus-kilven alle. Tässä jutussa ei ole kyse sukupuolesta, vaan yhden johtajan toimintatavoista. Tämä johtaja nyt vain sattuu olemaan nainen. Ei silti pidä kohdistaa halveksuntaa kaikkia naisia kohtaan. Tytti näköjään haluaa kaikki naiset samaan liemeen vastuuta vältelläkseen ja keskustelun fokusta muuttaakseen. Ovela yritys häneltä. Mutta niin ei pidä tehdä. Hänen julkisuuspeliinsä ja agend-settingiin ei pidä lähteä mukaan.
Agenda setting, siis tarkoitin.
Vierailija kirjoitti:
Osaako palstapsykiatrit antaa diagnoosin? Tervehän tuo ei ole.
diagnoosi: vihreä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rupee jotain runoilee kun haastatellaan ? No kumminkin muija tehnyt väärin.
Härskisti yrittää kääntää huomion muualle. Hävettää tuollaisen naisen puolesta. Vastuun työntäminen muiden harteille on äärimmäisen raukkamaista eikä se ole sukupuolikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
Ei pidä yleistää Tytin tekemisiä kaikkien naisten tekemisiksi eikä Tytin moraalittomuutta kaikkien naisten yleiseksi luonteenpiirteeksi. Ei, vaikka Tytti yrittäisi vetaä tähän mukaan (lue: suohon) kaikki naiset, tai vaikka Tytti yrittäisi tehdä tästä sukupuoikysymyksen ja uhriutua sitten kätevästi naiseus-kilven alle. Tässä jutussa ei ole kyse sukupuolesta, vaan yhden johtajan toimintatavoista. Tämä johtaja nyt vain sattuu olemaan nainen. Ei silti pidä kohdistaa halveksuntaa kaikkia naisia kohtaan. Tytti näköjään haluaa kaikki naiset samaan liemeen vastuuta vältelläkseen ja keskustelun fokusta muuttaakseen. Ovela yritys häneltä. Mutta niin ei pidä tehdä. Hänen julkisuuspeliinsä ja agend-settingiin ei pidä lähteä mukaan.
Naisvihastahan tässä on kyse!
Ehei. Ei ole. Tässä on kyse korkean virkamiehen ylimielisyydestä ja harhasta, että mitkään säännöt eivät koske häntä. Säännöt ovat keskinkertaisuuksia varten. Hän edustaa jotain ylivertaista neroutta ja voi siksi tehdä mitä haluaa. Ainakin omasta mielestään. Ja jos jää kiinni moraalittomasta toiminnasta, niin
a) syytä muita
b) yritä siirtää puheenaihe tai huomio jonnekin muualle. Tyhmimmät lähtevät siihen harhautukseen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osaako palstapsykiatrit antaa diagnoosin? Tervehän tuo ei ole.
diagnoosi: vihreä
Sana alkaa n-kirjaimella ja loppuu i-kirjaimeen. Kyseessä ei ole neuroosi-sana eikä se "n!"-sana.
ne kymmenet HSL-liput tarvitsevat selityksen! Media, ottakaa selvää tästä. Yli-Viikari ei ole niitä itse käyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
YLI-VIIKARI sanoo, että häntä ei voida irtisanoa vain siksi, että julkisuuteen tulleet asiat näyttävät yleisön silmissä joltakin.
– Minusta on äärimmäisen tärkeää, että me voidaan Suomessa luottaa siihen, että asiat tutkitaan tasapuolisesti ja objektiivisiin faktoihin perustuen.
VIRASTON taloudenhoitoon liittyvät epäselvyydet eivät Yli-Viikarin mukaan ole yksin pääjohtajan harteilla oleva kysymys, vaan esillä olevat asiat kuuluvat useiden eri virkamiesten vastuualueille.
VAJAAT kaksi tuntia kestäneen kuulemisen jälkeen Tytti Yli-Viikari kommentoi lehdistölle tilannetta runsassanaisesti. Hän katsoi, ettei juridisia perusteita irtisanomiselle ole ja että hän on argumentoinut asian hyvin kansliatoimikunnalle.
Jos Yli-Viikari itse on ollut edunsaaja eli hän on matkustellut ja hänen naamaansa on meikattu, niin kyllä se hänen vastuullaan on. Millä tavoin muut virkamiehet hyötyvät siitä, että Yli-Viikari saa lentopisteitä?
Hän on lisäksi maksanut kaksi vuotta palkkaa henkilölle, joka ei ole käynyt töissä.
Yli-Viikari siis käytännössä haluaisi, että kaikkia viraston pomoja alettaisiin epäillä rikoksista, eikä pelkästään häntä.
Äsken Seitsemän uutisissa rouva Yli-Viikari lausui runon.
Voi hyvänen aika, sanon minä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa"
Miten niin naisten, eikö tuo Tytti ole ihan vaan yksi nainen?
Ihan kuin yksikään mies ei koskaan olisi mitään väärinkäytöksiä harrastanut :D Joten ei sukupuolen perusteella leimaamista kiitos...Tänään viimeksi tuli julkisuuteen kainalossaan kirja MIKÄ NAINEN. Mitä tästä sitten tulisi päätellä?
Ei pidä yleistää Tytin tekemisiä kaikkien naisten tekemisiksi eikä Tytin moraalittomuutta kaikkien naisten yleiseksi luonteenpiirteeksi. Ei, vaikka Tytti yrittäisi vetaä tähän mukaan (lue: suohon) kaikki naiset, tai vaikka Tytti yrittäisi tehdä tästä sukupuoikysymyksen ja uhriutua sitten kätevästi naiseus-kilven alle. Tässä jutussa ei ole kyse sukupuolesta, vaan yhden johtajan toimintatavoista. Tämä johtaja nyt vain sattuu olemaan nainen. Ei silti pidä kohdistaa halveksuntaa kaikkia naisia kohtaan. Tytti näköjään haluaa kaikki naiset samaan liemeen vastuuta vältelläkseen ja keskustelun fokusta muuttaakseen. Ovela yritys häneltä. Mutta niin ei pidä tehdä. Hänen julkisuuspeliinsä ja agend-settingiin ei pidä lähteä mukaan.
Naisvihastahan tässä on kyse!
Ehei. Ei ole. Tässä on kyse korkean virkamiehen ylimielisyydestä ja harhasta, että mitkään säännöt eivät koske häntä. Säännöt ovat keskinkertaisuuksia varten. Hän edustaa jotain ylivertaista neroutta ja voi siksi tehdä mitä haluaa. Ainakin omasta mielestään. Ja jos jää kiinni moraalittomasta toiminnasta, niin
a) syytä muita
b) yritä siirtää puheenaihe tai huomio jonnekin muualle. Tyhmimmät lähtevät siihen harhautukseen mukaan.
c) vihjaile tai väitä, että muut ovat tehneet jotain vielä pahempaa ja paljon enemmän kuin sinä.
Yleensä pomo vastaa sekä omista että alaistensa tekemisistä tai tekemättä jättämisistä. Rouva pääjohtajan mielestä asia on päin vastoin.
Jos yhdellä sanalla pitäisi sanoa, miltä tämä juttu tai henkilö on vaikuttanut, sanoisin: outo.
Vierailija kirjoitti:
Jos yhdellä sanalla pitäisi sanoa, miltä tämä juttu tai henkilö on vaikuttanut, sanoisin: outo.
Hämnentyneenä tätä seurataan. Ei oikein tiedä, pitäisikö ottaa poppari esiin vai ei. Pitäisikö tälle nauraa vai pitäisikö sääliä? On se aika hukassa nyt. Suomalaisen yhteiskunnan puolesta voisi itkeä tirauttaa. Miten tuollainen henkilö on päässyt tuohon asemaan, noin korkealle, ja onko niin, että häntä ei voida erottaa? Naurettava, surullinen ja hämmentävä asia kerta kaikkiaan.
Alue: Aihe vapaa
Minä tiedän! Polkupyörä on kokkia varten.
Nimim. Kokki, vaimo ja rakastaja