Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana Tytti laittaa pisteen tälle ajojahdille.
Niin tässä oikeasti käy. Nyberg vapaaehtoisesti antaa pallon Tytille, vastaväittäjääkään kun tällaisessa ohjelmaformaatissa ei ole toisin kuin oikeudenistunnossa. Siksi Tytti vääjäämättä saa viimeisen sanan. Katsojille jää apaattinen, hölmistynyt olo, että no, ei kai tässä sitten mitään. Toivottavasti toimittajat, siis lehtien oikeat tutkivat journalistit, jaksavat yhä tehdä kriittisiä kolumneja ja analyysejä. Varmaan aika pään hakkaamista seinään heilläkin tämä vallanpitäjien verkoston pöyhiminen on. Mikään ei koskaan mene eteenpäin, asiat ovat liian monimutkaisia, jotta niitä pystyisi edes yksinkertaisesti kuvaamaan ja vallanpitäjät pitävät kynsin hampain toistensa puolia, silloinkin, kun tietävät, että väärinkäytöksiä on, koska yhden putoamisessa on se riski, että häneen linkittyneet muut toimijat putoavat samalla. Mitä kenellekään tästä kaikesta jää käteen kuin kyynistyä itsekin? Mäkin haluan edistää uraani puhumalla pehmoisia sinisistä ajatuksista ja kupata rahaa niin paljon kuin vaan irti saan ja lopun aikaa reissata. Mäkin haluan, että joku muu maksaa mun puolesta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana Tytti laittaa pisteen tälle ajojahdille.
Niin tässä oikeasti käy. Nyberg vapaaehtoisesti antaa pallon Tytille, vastaväittäjääkään kun tällaisessa ohjelmaformaatissa ei ole toisin kuin oikeudenistunnossa. Siksi Tytti vääjäämättä saa viimeisen sanan. Katsojille jää apaattinen, hölmistynyt olo, että no, ei kai tässä sitten mitään. Toivottavasti toimittajat, siis lehtien oikeat tutkivat journalistit, jaksavat yhä tehdä kriittisiä kolumneja ja analyysejä. Varmaan aika pään hakkaamista seinään heilläkin tämä vallanpitäjien verkoston pöyhiminen on. Mikään ei koskaan mene eteenpäin, asiat ovat liian monimutkaisia, jotta niitä pystyisi edes yksinkertaisesti kuvaamaan ja vallanpitäjät pitävät kynsin hampain toistensa puolia, silloinkin, kun tietävät, että väärinkäytöksiä on, koska yhden putoamisessa on se riski, että häneen linkittyneet muut toimijat putoavat samalla. Mitä kenellekään tästä kaikesta jää käteen kuin kyynistyä itsekin? Mäkin haluan edistää uraani puhumalla pehmoisia sinisistä ajatuksista ja kupata rahaa niin paljon kuin vaan irti saan ja lopun aikaa reissata. Mäkin haluan, että joku muu maksaa mun puolesta kaiken.
Uskomaton munaus Yleltä (vai tarkoitushakuisuutta?) kutsua Yli-Viikari tämäntyyppiseen ohjelmaan. Kysehän on enemmän viihdeohjelmasta. Ei mistään vakavasti otettavasta poliittisesta ohjelmasta. En tajua tätä. Eikä Nyberg ole todellakaan profiloitunut minään tiukkajana haastattelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Pöysti on lestadiolainen. Molemmat vanhemmat olivat eläinlääkäreitä, uraihmisiä, eikä perhe ollut suuri. Sipilä on syntyisin Puolangalta ja Pöysti Rovaniemeltä. Juuret samoilta seuduilta ja se yhdistää.
Juuri näin. Jos ei voi valita itseään, valitsee lapsensa, jos ei voi valita lastaan, valitsee sukulaisen, jos ei voi valita sukulaista, valitsee edes samalta seudulta olevan... pohjimmiltaan ihminen narsistisesti hakee itseään muiden ihmisten kautta. Ja lopputuloksena on suhmurointia. Kunhan on edes jokin etäinen linkki itseen, edes se, että ollaan melkein saman kylän poikii, ohittaa hakijat, joilla paremmat meriitit. Tätä se on ollut aina, ja tulee olemaan, jos valvonta ei pelaa. Onneksi meillä on lehdistö, joka ainoana laittaa enää kapuloita rattaisiin. Se joutuu nykyään hoitamaan nämä valvontatyöt. Muiden töidensä ohella.
Samasta syystä Pöysti tuki Yli-Viikaria. Yhdistäväksi tekijäksi riitti, että Pöystin vaimo käynyt samoja kouluja Ranskassa kuin Yli-Viikari, oli siis melkein saman kylän tyttöjä Pöystin akan kanssa. Tosin milloinkahan Pöysti avioitui? Oliko P. naimisissa jo silloin, kun valitsi Yli-V:n assarikseen?
Pöystin vaimo ja Yli-Viikari opiskelivat samaan aikaan Belgiassa College of Europessa (eliittikoulussa).
Yli-Viikari sai ison stipendin tätä koulua varten keskustataustaisesta Ahti Karjalainen säätiöstä.
Ei ihme, että sai. Yli-Viikari jo nimenä kuulostaa umpikeskustalaiselta isotilalliselta (vaikka ei sitten ollutkaan muuta kuin ilmeisesti vihreä). Joka tapauksessa ihminen aina hakee edes pientä itsensä ripettä muista. Siihen riittää jo oman aatteen henkiseltä kuulostava sukunimi. Yli-Viikari: pakko olla tilallinen, edes entisaikain tilallinen, annetaan sille 40 000, se jotenkin kuulostaa siltä, että se on ansainnut sen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Tytin kumppani minkä alan ihmisiä? Siis tämä ranskis, ent. rugbyn pelaaja.
Ovatko lapset hänen kanssaan, vai jonkun aiemman puolison?Kaupparatsu (myyntiedustaja) ja 6 lasta, joista yksi aiemmasta suhteesta.
Ok, kiitos vastauksesta. On se ehtiväinen nainen, kukahan nuo lapset on hoitanut? Palkattu 'nounou' varmaan, ellei useampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä Nyberg ole todellakaan profiloitunut minään tiukkajana haastattelijana.
No ei todellakaan. Ja tässä ohjelmassa on vielä se, että ainahan studioon on kutsuttu muiden alojen haastateltaviakin. Eikös mukana ole aina ainakin kolme?
Miten siinä sitten yhtä hiillostat, kun ne muut vieraat (jotka on kutsuttu mukaan joistakin sisäsiisteistä, kivoista syistä), istuvat siinä samalla soffalla? Asetelmahan vaikuttaisi koulukiusaamiselta: muita kohdellaan myötäsukaisesti ja yhtä hiillostetaan. Ehkä se onnistuisi, jos Tyttiä haastateltaisiin ensimmäisenä niin, etteivät ne muut ole vielä siinä vieressä istumassa, mutta ei se nyt silti vaan toimi juuri siksikään, että varsinaista vastakkaisen näkökulman edustajaa ei ole.
Olen joskus nähnyt Nybergin kysyvän jotain asteen hankalampaa haastateltavalta (ja vähän niin kuin siten, että hyvä, kun Nybergään kehtaa katsa haastateltavaansa, häntä itseäänkin nolottaa olla se tiukkaaja). Haastateltava voi vähän takellella mutta antaa kuitenkin sen omaa toimintaansa puolustelevan selityksen, miksi ei antaisi; jopa oikeudessa syytetyllä on oikeus puolustaa itseään). Nyberg voi vähän katsoa alta kulmiensa sen jälkeen ja rypistää otsaa mutta siihen se jää.
Pallo jää aina sille haastateltavalle! Ja lopuksi valitaan vähän lempparimusiikkia, niin roistoilta kuin niiltä sisäsiisteiltä vierailta, kaikilta samanarvoisesti!
Viesti katsojalle on mikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän Nyberkki mahtaa kysäistä Tytteliltä? Pakko katsoa. Tytti vastaa liibalaabalalllaaa...
Vierailija kirjoitti:
Tänä iltana Tytti laittaa pisteen tälle ajojahdille.
... sanoo hovihankkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jo pian Tytti on taas Ylen studiossa ja toimittaja aloittaa sanomalla, että sinulta on juuri tullut kirja.
Tällainen on normialoitus, sillä ilman tuotetta (paras tuote on tietty törkeily) ei ole julkisuutta tuon talon kameroiden edessä. Sellainen on tämä epäkaupallinen ja monipuolinen talo, jota rahoitamme sadoin miljoonin joka vuosi.
Elämme
"luksusluokassa helvettiin" -aikakautta.
Vierailija kirjoitti:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin rahasotkut kolauttivat Valtiontalouden tarkastusviraston uskottavuutta juuri kun koronamiljardien käyttöä pitäisi tarkasti valvoa. Kyse on paljon muustakin kuin kampaamolaskuista.
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-kumppanistrategialla-voi-olla-k…
Toimittaja itsekö kävi laittamassa linkin juttuunsa? Hei Lähteenmäki, en pitäinyt jutussasi siitä, että "kyse on muustakin kuin kampaamolaskusta." Tällä viitataan siihen, mitä muutkin toimittajat ovat moittineet (ikään kuin se olisi tässä se suurin ongelma): että ei saisi kritisoida Yli-Viikarin kauneudenhoitolaskuja, kun tässä on isommat (miehekkäämmät) ongelmat nyt kyseessä!
Jos ette pysty avaamaan niitä isompia (miehekkäämpiä) ongelmia ymmärrettävästi, niin sehän on teidän ongelmanne ja ammattitaidon puutetta.
Me tavan kansalaiset saamme suuttua aivan mistä tahansa epäkohdasta, mistä haluamme.
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, mitä lankaa vetämällä vyyhti alkaa purkautua? Jos ensimmäinen lanka on pahastua kampaamolaskuista ja lopputulos on se, että lopulta pahastutaan kaikesta muustakin, mitä pikkuhiljaa vyyhdestä paljastuu, niin sama kai se on kuin se, että pahastuu jo alkuunsa niistä isoista asioista ja lopuksi vasta kampaamolaskuista.
Väärin pahastuttu on samaa logiikkaa kuin väärin sammutettu.
Jos haluatte, että pahastutaan "oikeista" asioista, niin tehkää sitten työnne paremmin tekin.
Väärin toimitettu ja väärin haastateltu ovat lopultakin isompi ongelma kuin väärin pahastuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain patologinen narsisti menestyy tuossa maailmassa, missä poltetaan ns. yhteistä rahaa. Vähintään yhtä kovaa kuin kovin kapitalismi.
Viihdestudiojulkisuus on toki Yleltä ajan henkeen kuuluva satsaus nousevan tähden sparraamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja jo pian Tytti on taas Ylen studiossa ja toimittaja aloittaa sanomalla, että sinulta on juuri tullut kirja.
Tällainen on normialoitus, sillä ilman tuotetta (paras tuote on tietty törkeily) ei ole julkisuutta
Tämä on niin totta :D. Kirjaa odotellessa. Varmaan joku kustantaja ehtinyt jo ottaa yhteyttäkin ja ehdottaa yhteistyötä. Jos Viikari joutuu eroamaan, on satavarma, että tulee muistelmat. Mitähän kaikkea niistä paljastuu... ja koskien keitä kaikkia? Jännityksellä odotamme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Pöysti on lestadiolainen. Molemmat vanhemmat olivat eläinlääkäreitä, uraihmisiä, eikä perhe ollut suuri. Sipilä on syntyisin Puolangalta ja Pöysti Rovaniemeltä. Juuret samoilta seuduilta ja se yhdistää.
Juuri näin. Jos ei voi valita itseään, valitsee lapsensa, jos ei voi valita lastaan, valitsee sukulaisen, jos ei voi valita sukulaista, valitsee edes samalta seudulta olevan... pohjimmiltaan ihminen narsistisesti hakee itseään muiden ihmisten kautta. Ja lopputuloksena on suhmurointia. Kunhan on edes jokin etäinen linkki itseen, edes se, että ollaan melkein saman kylän poikii, ohittaa hakijat, joilla paremmat meriitit. Tätä se on ollut aina, ja tulee olemaan, jos valvonta ei pelaa. Onneksi meillä on lehdistö, joka ainoana laittaa enää kapuloita rattaisiin. Se joutuu nykyään hoitamaan nämä valvontatyöt. Muiden töidensä ohella.
Samasta syystä Pöysti tuki Yli-Viikaria. Yhdistäväksi tekijäksi riitti, että Pöystin vaimo käynyt samoja kouluja Ranskassa kuin Yli-Viikari, oli siis melkein saman kylän tyttöjä Pöystin akan kanssa. Tosin milloinkahan Pöysti avioitui? Oliko P. naimisissa jo silloin, kun valitsi Yli-V:n assarikseen?
Oli kyllä ja toinen lapsista syntyi samoihin aikoihin (2007?). Tuomas ja Ruxandran tapasivat opiskeluaikoina 1994/95 kun molemmat olivat mukana maailman suurimman kansainvälisen oikeustieteen opiskelijoiden järjestössä (European Law Student's Association).
Poliitikoiden omat edut kytkeytyvät suoraan VTV:n toimintaan, koska periaatteessa VTV:n pitäisi myös valvoa vaali- ja puoluerahoitusta. Ja poliitikkojen pitäisi samalla valvoa VTV:tä. Tämä selittäisi miksi kaikki puolueet ja poliitikot ovat niin hiljaa tästä asiasta. Toimittajien pitäisi keskittyä tukimaan myös tätä asiaa.
Kannattaa katsoa esim. täältä:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/25/vaalirahaa-ja-salarahaa-kasiki…
Tuo jutussa mainittu Pontus Londen on edelleenkin puoluerahoituksen johtava tarkastaja VTV:llä ja hänen pomonsa on johtaja Jaakko Eskola.
Onko käynyt nyt niin, että jos VTV ei ole turhan tarkkaan penkonut vaalirahoitusta, niin poliitikot eivät ole myöskään halunneet turhan tarkkaan penkoa VTV:n omaa toimintaa?
Lisäksi ihmetyttää kun vielä 2016 VTV löysi huomautettavaa 43 valtion viraston toiminnasta, mutta miten vuosi 2020? Oliko heillä mitään huomautettavaa mistään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääjohtaja Tytti Yli-Viikarin rahasotkut kolauttivat Valtiontalouden tarkastusviraston uskottavuutta juuri kun koronamiljardien käyttöä pitäisi tarkasti valvoa. Kyse on paljon muustakin kuin kampaamolaskuista.
https://www.talouselama.fi/uutiset/vtvn-kumppanistrategialla-voi-olla-k…
Toimittaja itsekö kävi laittamassa linkin juttuunsa? Hei Lähteenmäki, en pitäinyt jutussasi siitä, että "kyse on muustakin kuin kampaamolaskusta." Tällä viitataan siihen, mitä muutkin toimittajat ovat moittineet (ikään kuin se olisi tässä se suurin ongelma): että ei saisi kritisoida Yli-Viikarin kauneudenhoitolaskuja, kun tässä on isommat (miehekkäämmät) ongelmat nyt kyseessä!
Jos ette pysty avaamaan niitä isompia (miehekkäämpiä) ongelmia ymmärrettävästi, niin sehän on teidän ongelmanne ja ammattitaidon puutetta.
Me tavan kansalaiset saamme suuttua aivan mistä tahansa epäkohdasta, mistä haluamme.
Ja mitä ihmeen väliä sillä on, mitä lankaa vetämällä vyyhti alkaa purkautua? Jos ensimmäinen lanka on pahastua kampaamolaskuista ja lopputulos on se, että lopulta pahastutaan kaikesta muustakin, mitä pikkuhiljaa vyyhdestä paljastuu, niin sama kai se on kuin se, että pahastuu jo alkuunsa niistä isoista asioista ja lopuksi vasta kampaamolaskuista.
Väärin pahastuttu on samaa logiikkaa kuin väärin sammutettu.
Jos haluatte, että pahastutaan "oikeista" asioista, niin tehkää sitten työnne paremmin tekin.
Väärin toimitettu ja väärin haastateltu ovat lopultakin isompi ongelma kuin väärin pahastuttu.
No kyllä se Business Finland ainakin pitäisi harjata ihan kunnolla läpi.
Arto Nyberghän ei käsittäkseni ole Ylen palkkalistoilla vaan tekee ohjelmaansa freelancerina.
Hän saattaa todennäköisesti valita haastateltavansa aivan omin päin - tai sitten jokin taustatiimi kuitenkin häärää mukana.
Formaatti on kevyt keskusteluohjelma, jossa rupatellaan niitä näitä: mukavia asioita haastateltavan tämänhetkisistä saavutuksista. Nyberg ei ole politiikkaan eikä yhteiskunnallisiin asioihin perehtynyt toimittaja eikä missään nimessä tutkiva toimittaja. Kerran kun joku oli kirjoittanut kirjan köyhyydestä, Nyberg kysyi: Miksi ihminen on köyhä? Tms yhtä nterävää.
Ohjelmassa replikoitaneen esimerkiksi siitä, miltä tuntuu olla ajojahdin kohteena. Tiukka kysymys voi olla: Kävitkö kampaajalla ennen tänne tuloa, ja kuka maksoi? (Ei kun takahuoneessa kammattiin/kampasin.)
Kun Yli-Viikari on välttänyt mediaa kuin ruttoa, kiinnostaisi tietää, mitä Nyberg on hänelle luvannut.
Ohjelman katsojaluvut ovat tänään korkeat. Mielenkiintoinen vieras on myös Sami Sillanpää, joka on matkustanut Kongo-joella. Hänen juttunsa aiheesta HS:ssa muutama viikko sitten oli erinomainen. Kirja on tulossa tai tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oikeuskanslerin toiminta näyttää rakenteelliselta korruptiolta, joka pitää kitkeä pois"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a273d94f-9e94-40f0-9425-c18b6470d…Todella hyvä artikkeli. Tämä lainaus siitä kuvaa niin hyvin sitä, mikä on Pöysti-kohun ydin (sen lisäksi, että junali Yli-Viikarin edelleen kysymysmerkiksi jääneiden syiden takia VTV:n johtoon):
"Suomessa poliitikot valitsevat itse sen, kuka valvoo heidän toimiensa laillisuutta.
Järjestelmässä on oikeuskanslerin viran osalta valuvika. Pääministerin, muiden ministereiden ja korkeimpien virkamiesten läheinen työtoveri muuttui yhtäkkiä heidän virkatoimiensa ylimmäksi laillisuusvalvojaksi."
Jee, Pöysti on tämä kaikkien kaveri, jolla on silti samalla pokkaa teeskennellä riippumatonta valvojaa. Tämä ei voi jatkua.
Tämä Pyösti on lestadiolainen, jonka uskonveli Sipilä nosti tuntemattomuudesta uudelle uralle. Valitettavasti Presidentti Niinistö on myös ollut mukana peesaamassa kyöstipyöstiä eteenpäin urallaan. Miksi?Jotakin korruptiota tässä on taustalla.
No ei yllätä yhtään, että lestadiolaiset ovat sekaantuneet tähänkin. Täysin kaksinaamaista ja vastuutonta porukkaa koko lahko.
En usko että Pöysti on lestadiolainen. Molemmat vanhemmat olivat eläinlääkäreitä, uraihmisiä, eikä perhe ollut suuri. Sipilä on syntyisin Puolangalta ja Pöysti Rovaniemeltä. Juuret samoilta seuduilta ja se yhdistää.
Sipilä tarvitsi sote- ja maakuntauudistuksen veturiksi "keskusta-kokoomushenkisen" kaverin ja löysi Pöystin, joka oli työskennellyt valtiovarainministeriössä eri viroissa lainvalmistelu- ja kehittämistehtävissä 1999–2004 ja tunsi hyvin Sauli Niinistön, joka työskenteli valtiovarainministernä 1996–2003.
Lukusuositus: Raimo Sailas valtiovarainministeriön entinen valtiosihteeri "Laman taittaja, Raimo Sailas ja kolme talouskriisiä". Muistelmat pitkästä virkamiesurasta.
Onko rauhansanalaisilla lestadiolaisilla aina suurta perhettä? Yleensä varmaan on kohtuu suuri, mutta tuo porukka kyllä hieman eroaa vanhoillislestadiolaisista.
En tiedä kyllä varmuudella Pöystin taustaa.
Rovaniemellä kuitenkin toimii rauhansanalaisia lestadiolaisia.
Vierailija kirjoitti:
Nyt se varmistui. Tytti on vihreä joka ajattelee omaa hiilijalanjälkeään ajamalla sähköautolla.
https://www.seiska.fi/kotimaa/rikoksista-epailty-kohupomo-tytti-yli-vii…
Sähköautoja on eniten kokoomuslaisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Pöysti on lestadiolainen. Molemmat vanhemmat olivat eläinlääkäreitä, uraihmisiä, eikä perhe ollut suuri. Sipilä on syntyisin Puolangalta ja Pöysti Rovaniemeltä. Juuret samoilta seuduilta ja se yhdistää.
Juuri näin. Jos ei voi valita itseään, valitsee lapsensa, jos ei voi valita lastaan, valitsee sukulaisen, jos ei voi valita sukulaista, valitsee edes samalta seudulta olevan... pohjimmiltaan ihminen narsistisesti hakee itseään muiden ihmisten kautta. Ja lopputuloksena on suhmurointia. Kunhan on edes jokin etäinen linkki itseen, edes se, että ollaan melkein saman kylän poikii, ohittaa hakijat, joilla paremmat meriitit. Tätä se on ollut aina, ja tulee olemaan, jos valvonta ei pelaa. Onneksi meillä on lehdistö, joka ainoana laittaa enää kapuloita rattaisiin. Se joutuu nykyään hoitamaan nämä valvontatyöt. Muiden töidensä ohella.
Samasta syystä Pöysti tuki Yli-Viikaria. Yhdistäväksi tekijäksi riitti, että Pöystin vaimo käynyt samoja kouluja Ranskassa kuin Yli-Viikari, oli siis melkein saman kylän tyttöjä Pöystin akan kanssa. Tosin milloinkahan Pöysti avioitui? Oliko P. naimisissa jo silloin, kun valitsi Yli-V:n assarikseen?
Pöystin vaimo ja Yli-Viikari opiskelivat samaan aikaan Belgiassa College of Europessa (eliittikoulussa).
Yli-Viikari sai ison stipendin tätä koulua varten keskustataustaisesta Ahti Karjalainen säätiöstä.
Ahti Karjalaisen säätiön apuraha 40 000 markkaa vuonna 2000 oli ENA-opintoja varten ja pienempi 20 000 markan apuraha vuonna 1999 Kulttuurirahastolta College of Europea varten. Summa ei riitä kattamaan CE:n lukuvuosimaksua, mikä on nykyään noin 26 000 euroa. Luulen että Yli-Viikari pääsi kouluun CIMO:n kansainvälisen vaihto-ohjelman kautta. Valtio tuki tuota laitosta tuolloin Opetushallituksen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Pöysti on lestadiolainen. Molemmat vanhemmat olivat eläinlääkäreitä, uraihmisiä, eikä perhe ollut suuri. Sipilä on syntyisin Puolangalta ja Pöysti Rovaniemeltä. Juuret samoilta seuduilta ja se yhdistää.
Juuri näin. Jos ei voi valita itseään, valitsee lapsensa, jos ei voi valita lastaan, valitsee sukulaisen, jos ei voi valita sukulaista, valitsee edes samalta seudulta olevan... pohjimmiltaan ihminen narsistisesti hakee itseään muiden ihmisten kautta. Ja lopputuloksena on suhmurointia. Kunhan on edes jokin etäinen linkki itseen, edes se, että ollaan melkein saman kylän poikii, ohittaa hakijat, joilla paremmat meriitit. Tätä se on ollut aina, ja tulee olemaan, jos valvonta ei pelaa. Onneksi meillä on lehdistö, joka ainoana laittaa enää kapuloita rattaisiin. Se joutuu nykyään hoitamaan nämä valvontatyöt. Muiden töidensä ohella.
Samasta syystä Pöysti tuki Yli-Viikaria. Yhdistäväksi tekijäksi riitti, että Pöystin vaimo käynyt samoja kouluja Ranskassa kuin Yli-Viikari, oli siis melkein saman kylän tyttöjä Pöystin akan kanssa. Tosin milloinkahan Pöysti avioitui? Oliko P. naimisissa jo silloin, kun valitsi Yli-V:n assarikseen?
Pöystin vaimo ja Yli-Viikari opiskelivat samaan aikaan Belgiassa College of Europessa (eliittikoulussa).
Yli-Viikari sai ison stipendin tätä koulua varten keskustataustaisesta Ahti Karjalainen säätiöstä.
Ahti Karjalaisen säätiön apuraha 40 000 markkaa vuonna 2000 oli ENA-opintoja varten ja pienempi 20 000 markan apuraha vuonna 1999 Kulttuurirahastolta College of Europea varten. Summa ei riitä kattamaan CE:n lukuvuosimaksua, mikä on nykyään noin 26 000 euroa. Luulen että Yli-Viikari pääsi kouluun CIMO:n kansainvälisen vaihto-ohjelman kautta. Valtio tuki tuota laitosta tuolloin Opetushallituksen kautta.
Ok. Hyvät apurahat silti on saanut.
No auto ei kyllä ole kummoinen. Ehkä perheessä on toinen auto, joka on sitten joku ökymalli.