Lue keskustelun säännöt.
Siis mikä tämä Tytti Yliviikari oikein kokee olevansa
20.03.2021 |
Yli-Viikari höyläsi viraston luottokorttia VTV:n toimittamien tietojen mukaan vuosina 2018–2020 yhteensä 59 171 eurolla.
YLI-VIIKARI esimerkiksi maksatti viraston luottokortilla neljään otteeseen stailauspalvelujaan vuonna 2019.
10. tammikuuta 2019 Yli-Viikari osti Living Day Spasta 174 euroa maksaneen ”hiusmuotoiluvalmennuksen”.
Valmennus liittyi VTV:n mukaan pääjohtajan valokuvaukseen – tarkempaa selvitystä kuvauksesta ei annettu.
28.2.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 185 euroa maksaneen palvelun, joka sisälsi värin ja muotoilun sekä kulmien muotoilun.
Stailauspalvelu liittyi VTV:n mukaan Haus Kehittämiskeskuksen videokuvaukseen
23.4.2019 Yli-Viikari osti Sydämen Pohjasta Oy:ltä 204 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilupalvelujen lisäksi ”extreme megamask”. Kuittiin ei kirjattu oston syytä. VTV:stä kerrotaan, että ostos liittyi viraston vuosikertomuksen kuvauksiin.
11.6.2019 Yli-Viikari hankki Sydämen Pohjasta Oy:ltä 212 euron palvelun, johon sisältyi värin ja muotoilun lisäksi ”tehohoito”. VTV:n mukaan ostos liittyi eduskunnassa toteutetun viraston esittelyvideon kuvauksiin.
Näin meidän verorahoja haaskataan ja kaikki menee sumeilematta läpi. Palkat on pilvissä mutta silti kaikki maksatetaan veronmaksajilla. Tämä on sairasta, törkeää, mielivaltaista... Sanat loppuu kesken kuvailemaan suuttumusta mitä tämä vallassa olevien naisten perseily nykyään aiheuttaa
Kommentit (7835)
Vierailija kirjoitti:
– En nyt lähde pohtimaan noin kymmenen vuotta ja vanhempien asioiden osalta jälkikäteen parempia menettelyitä. Jyrkästi kiistän kaikki väitteet suosimisesta, Pöysti sanoo
Miten kehtaa? Tyttiä parempia hakijoita oli todistetusti! Kaikki väitteet suosimisesta pitävät paikkansa!Mutta on ihan ookoo, että toimittajat taas kerran antavat viimeisen sanan väärintekijälle? Mitä meille jää tällaisesta käteen? Olankohautus ja no, ei kait siinä sitten mitään -asenne.
Mitä hittoa?! Miksi te vapaaehtoisesti toimittajat annatte näille sen viimeisen sanan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Melkoinen palkkakehitys Tytillä.
Ja melkoista porsastelua.Pöysti oli tuplannut Tytin palkan.
Pöysti kiistää jyrkästi suosineensa Tyttiä.
:D:D:D:D:D:D:D
Siis pitääkö noi ihmisiä ihan idiootteina?
Ja Pöysti on meidän Oikeuskansleri! Miettikää nyt vähän!
On kyllä aivan uskomatonta settiä tuo Yli-Kiikarin ja Pröystin toiminta.
Valtion taloutta valvova ylin virkamies vähentää viraston tarkastustyön puoleen, liehuu maailmalla ja maksattaa omat stailauksensa ja sokerointinsa verovaroilla, ja maan ylin (ja vieläpä "uskovainen") laillisuusvalvoja räätälöi kivoja virkoja ranskaa taitavalle perhetutulle ja edistää tämän uraa minkä suinkin ennättää.
Ei ihme, jos Suomessa on tällä hetkellä asiat aivan päin persiitä.
Lämpimät halit vaan teillekin!
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Pöystin mielestä suosiminen sitten tarkoittaa, jos tämä ei ole hänen mielestään suosimista?
No mutta Tytti oli ainoa, siis ainoa, joka osasi sitä ihanaa söteem-ranskaa, jota voi valuttaa korvaan 70-lukulaisen sopivasti räkäsen sähköurkusoundin tahtiin. Eihän se suosimista ole! Kun se oli ainoo, kun osas! Sitä ranskaa! Söteem!
AL: VTV:n pääjohtajan palkkaan esitettiin korotusta valinnan jälkeen
Tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (SDP.) kerrotaan tukeneen korotusta.
Valtiontalouden tarkastusvirasto VTV:n kohun keskelle joutunut pääjohtaja Tytti Yli-Viikari valittiin tehtäväänsä vuonna 2015.
Eduskunnan täysistunto teki valinnan tarkastusvaliokunnan hakuprosessin pohjalta.
Aamulehden mukaan pääjohtajan palkkaa haluttiin korottaa heti valinnan jälkeen. Asialla oli tarkastusvaliokunnan puheenjohtaja Eero Heinäluoman (sd.) tuki.
Eduskunnan silloinen puhemies Maria Lohela (ps.) ei hyväksynyt korotusta ja ilmoitti pitävänsä sitä liian korkeana prosentuaalisesti ja euromääräisesti. Hän huomautti Heinäluomalle, että syksyllä 2015 oli puhuttu talouden sopeutuksen yhteydessä etuisuuksien ja palkkojen jäädytyksistä.
– Näkemykseni oli, että jatkettaisiin sillä vanhalla palkalla, mikä oli kyseiseen tehtävään määritelty, Lohela sanoo.
Tytti Yli-Viikarin kuukausipalkkaa nostettiin myöhemmin vuonna 2015 esitettyyn 11 305 euroon.
Eduskunnan kansliatoimikunta päätti tiistaina käynnistää prosessin, jolla Yli-Viikari pidätetään virasta keskusrikospoliisin rikostutkinnan ajaksi.
https://www.verkkouutiset.fi/al-vtvn-paajohtajan-palkkaan-esitettiin-ko…
Demarit ja vihreät ne yhteen sopii.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laissa on eräänlainen aukko sen suhteen, mikä elin voi luottamusäänestysprosessin käynnistää. Tämän toteaa nyt myös Kiuru.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kansanedustaja-tytti-yli-viikarin-tapa…
Luultavasti tällaista elintä ei löydy joten Tytti saa jatkaa virassa sopimuskauden loppuun asti ja kaikki voivat olla tyytyväisiä.
Aukkoja ja elimiä tuntuu tässä jutussa piisaavaan ja joku harmaa aluekin sieltä jo näin vuosien myötä pilkahtaa... mutta edelleen kysymys kuuluu: miksi Pöysti halusi Tytin niin kiihkeästi johtajan pallin päälle istumaan? Miksi Pöysti, miksi?
Huone sataviis, saavu sinne siis...
Tämä keskustelurypäs sai aikaan hirveän naurukohtauksen. Asia on toki vakava, mutta hienosti te vedätte :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
– En nyt lähde pohtimaan noin kymmenen vuotta ja vanhempien asioiden osalta jälkikäteen parempia menettelyitä. Jyrkästi kiistän kaikki väitteet suosimisesta, Pöysti sanoo
Taitaa olla sama luonteenpiirre molemmilla.
Eivät suostu eroamaan kuin vasta pakon edessä.
Ei oikeuskanslerina voi olla henkilö jonka aiemmat toimet herättävät noin selkeitä epäilyjä mm. yhden henkilön suosimisesta usean vuoden ajalta.
Pöystin tehtävä on sellainen että mitään väärinkäytösepäilyjä ei saa viranhaltijan henkilöön ja hänen rehellisyyteensä ja oikeudenmukaisuuteensa liittyen olla. Kuten valtakunnansyyttäjän virastonkin tapauksessa oli ja on edelleen asianlaita.
Vierailija kirjoitti:
Tytti oli ehkä sanonut että make it double.
Ei se voinut, koska kyky tuottaa englantia on niin olematon. Ja Pöysti silti valitsi hänet, koska kansainvälisyys. Ja koska Tytillä ei ollut oikeita kansainvälisyysmeriittejä, ei edes sujuvaa englantia, puhuamttakaan sujuvasta viraston toimialan englannista, Pöysti keksi, että olennaista onkin hakijan osata ranskaa. Kaikista maailman kielistä. Miksi ei saksa? Miksi ei venäjä? Miksi ei kiina? Tai hei, englanti! Söteem! On niin päivänselvää, että Pöysti venytteli sääntöjä ja korotteli palkkoja ihan Tyttiä varten. Miksi! Ei riitä, että se itse sanoo, että ei tässä mitään ollut. Ei se riitä. Totta kai se sanoo niin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.is.fi/politiikka/art-2000007922190.html
Melkoinen palkkakehitys Tytillä.
Ja melkoista porsastelua.
V*ttu mitä p*skaa...
Ja Pöysti väittää silmät kirkkaana, ettei ole suosinut ketään. Iltalehden artikkelissa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0056407e-3351-45fc-8652-7378e3b1d…
hän kuitenkin kertoo, että tarkastusviraston johdon asiantuntijan virkaan tarvittiin henkilö, jolla on Yli-Viikarin osaamista, ja hakukriteerejä mietittiin tätä taustaa vasten. Sitten Pöysti oli vihjannut Yli-Viikarille, että kannattaa hakea... Mutta ei kuulema kuitenkaan räätälöinyt virkaa häntä varten. Ai ei vai???
Sekä Yli-Viikari että Pöysti joutavat pois virasta. Luottamus mennyt täysin molempiin.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Pöystin mielestä suosiminen sitten tarkoittaa, jos tämä ei ole hänen mielestään suosimista?
Jotkut toivovat ilmeisesti että valhe muuttuu totuudeksi kun sitä valhetta toistaa riittävän pitkään ja riittävän monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Pöystin mielestä suosiminen sitten tarkoittaa, jos tämä ei ole hänen mielestään suosimista?
Jaa-a, oikeustieteen tohtorin soisi kyllä tietävän...
Joko on selvitetty tulospalkkioiden perusteet?
100 matkapäiviä per vuosi vai mitä? ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Herää todellakin kysymys että mikä on ollut Pöystin motiivi toimia niin että vaikuttaa siltä että on suosittu pitkään urakehityksessä yhtä henkilöä, joka näköjään tarvittaessa on saanut myös ne lämpimät halit.
Kyllähän tässä on oltava jokin koira haudattuna. (Tai Koiranen.)
Kaikki kivet on käännettävä kunnes se koiranraato löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Mutta Pöysti on 51v, mietipä sitä!
Paha tässä VTV:n tapauksessa että nyt ei voi myöskään luottaa lainkaan niihin raportteihin mitä tuo virasto on laatinut muista valtion virastoista. On varmaan iso työ selvittää nuokin kaikki asiat jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Mutta Pöysti on 51v, mietipä sitä!
Pöysti näyttää 70-vuotiaalta. Sitäköhän se ranskalainen viini teettää?
Pöystin munanen taitaa käyneen vähän visiitillä Viikarin luolassa. Asiat ovat juuri sitä miltä ne näyttävät. Lämpimät Halit!!!
Vierailija kirjoitti:
Paha tässä VTV:n tapauksessa että nyt ei voi myöskään luottaa lainkaan niihin raportteihin mitä tuo virasto on laatinut muista valtion virastoista. On varmaan iso työ selvittää nuokin kaikki asiat jälkikäteen.
En todellakaan luota tuon puljun raportteihin. Nyt on tapahtunut sellaisia vedätyksiä, että aika monen pitäisi saada jalankuva persuksiin. Ja Tytti on suurin syyllinen, toki myös moni muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin 60-vuotiaaksi , mutta onkin 45. Kamalan näköinen nainen ja täysin moraaliton.
Mutta Pöysti on 51v, mietipä sitä!
Pöysti näyttää 70-vuotiaalta. Sitäköhän se ranskalainen viini teettää?
Pöysti näyttää kuivalta käppänältä ja Pöystin kehon kieli haastatteluissa kielii kieroilusta, koska hän on hyvin hermostuneen oloinen haastatteluissa mitkä koskevat tätä Viikari asiaa. Kiemurtelee ja kukkuilee sivuilleen kuin etsien sieltä sitä totuutta.
"En lähde pohtimaan..."
Kenen muun mielestä tämä on ylimielistä?