Lue keskustelun säännöt.
Yhä useamman kolmekymppisen naisen on tyydyttävä tapailusuhteisiin, kertoo HS – "Miesten markkinat"
19.03.2021 |
"Perheen perustamisiässä olevien naisten on yhä vaikeampaa löytää vakituisempaa suhdetta, joissa mies haluaisi sitoutua, kertoo Helsingin Sanomat.
Lehti on haastatellut kolmea upeaksi uranaiseksi kuvailtua, hieman alle kolmekymppistä naista, joiden mukaan miehiä kyllä löytyy treffiseuraksi ja heidän kanssaan tehdään asioita, joita vakiintuneet pariskunnat tekevät.
Ihastuminen kuitenkaan ei johda parisuhteeseen, sillä lopulta mies ei halua mitään pysyvää. Pahimmillaan deittikumppani jopa "ghostaa" eli katoaa kuin tuhka tuuleen kaikissa viestikanavissa.
–?Olen juossut treffeillä ja viettänyt vuosia määrittelemättömissä suhteissa, joissa käydään yhdessä syömässä ja ollaan makutuomareina silmälasiostoksilla. Olen saanut lunta tupaan niin paljon, että aika ajoin on usko meinannut mennä, avautuu "Elina" kokemuksistaan HS:n haastattelussa.
"Tiina" puolestaan on kauppatieteen maisteri, joka ei ole koskaan seurustellut. Hänen mukaansa deittimaailmassa vallitsee "miesten markkinat".
Naisten mielestä deittisovellukset ovat yksi syy miesten kyvyttömyyteen sitoutua. Tinderin perusteella voi saada kuvan, että mahdollisuuksia on loputtomasti.
Helsingissä on myös määrällisesti nuoria naisia selvästi enemmän kuin miehiä, koska kaupunkiin muuttaa opiskelemaan enemmän naisia.
Naiset kertovat lehdelle varautuneensa elämään koko ikänsä sinkkuina. Parisuhteen puuttuminen vaikuttaa myös perhehaaveisiin. Kaksi naisista kertoo pohtineensa ajatusta lapsen hankkimisesta yksin."
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/750354-yha-useamman-kolmekymp…
Kommentit (3489)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Ymmärsitte ylläolevam viestini väärin. On noloa, että naiset katselevat miehiä, jotka antavat naisen maksaa heidän ostokset / elämisen. Ja lievempi versio tuosta on nainen, joka maksaa omat ruuat ja juomat ensitreffeillä. Muistakaa naiset aina, että te olette se palkinto. Loppuisi miesten valitus siitä kuka maksaa ensitreffeillä. Naisen seura yksinään on iso juttu miehelle, pihit ja "periaatteesta en tarjoa naiselle" -miehet jääkööt sitten yksin.
Tämä kommentti todistaa hyvin että ilmasta naista ei ole olemassakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuultua tänään Sokos Herkussa: nainen ja mies ovat kassalla, epäselvyyttä kumpi maksaa. Nainen närkästyneenä kysyy, onko hänen maksettava. Mies vastaa venytellen että ”Voooin mäkin maksaa…” Noloa, naiset. Täälläkin joku nainen kehtasi mainostaa, kuinka maksoi pummin elämisen seurustelusuhteessa.
Ymmärsitte ylläolevam viestini väärin. On noloa, että naiset katselevat miehiä, jotka antavat naisen maksaa heidän ostokset / elämisen. Ja lievempi versio tuosta on nainen, joka maksaa omat ruuat ja juomat ensitreffeillä. Muistakaa naiset aina, että te olette se palkinto. Loppuisi miesten valitus siitä kuka maksaa ensitreffeillä. Naisen seura yksinään on iso juttu miehelle, pihit ja "periaatteesta en tarjoa naiselle" -miehet jääkööt sitten yksin.
Tämä kommentti todistaa hyvin että ilmasta naista ei ole olemassakaan
Ilmaista parisuhdetta ei ole, sukupuolesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppinen tatuoimaton naapurintyttönainen voi vapaasti valita haluamansa miehen.
Ei voi.
Vapaan miehen. Ai niin mutta näille ei kelpaa vapaista oikein kukaan, koska niissä on varmasti jotain vialla kunnovat vapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuore juttu vuodelta 2019. Mutta keskustellaan tietysti.
Eipä ole tainnut tilanne valitettavasti muuttua..., vaikka täällä jotkut hokevat muuta. Miehissä on tosi paljon niitä, jotka vaikuttavat päältä päin ihan OK:lta (ei mitään jännämiehiä), mutta sitten kun ei enää kiinnosta (ja se tilanne tulee ilmeisesti yhä useammin eteen), niin eivät osaa edes rehdisti sanoa, että "Nyt ei enää kiinnosta, haluan lopettaa tämän jutun", vaan ryhtyvät joko todella ilkeiksi, aloittavat uuden suhteen ennen kuin edellinen on lopetettu, ghostaavat tai tekevät jonkun yhdistelmän näistä. Ja sitten ihmetellään, kun naiset ovat mieluummin sinkkuja.
Ei ole pakko tyytyä tapailusuhteseen. Ei kaikki halua tuota. Voi elää ilman tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kenenkään ole pakko tyytyä mihinkään suhteeseen. On oma valinta pysyä huonossa suhteessa.
Kellään ei ole ihmisoikeutta saada lentäjälääkäriprinssiä itselleen. Miehet eivät ole esineitä, vaan ihmisiä. Parisuhde perustuu suostumukseen. Jos mies ei halua seurustella, siihen ei voi miestä pakottaa.
Tämä ketju on niin pitkä, että ei oikein enää tunnu järkevältä kommentoida. Viestit vaan hukkuu tänne. Kommentoin kuitenkin.
Nykyaikana on tapailusuhteita, koska nykyään ei haluta sitoutua muuten vaan, vaan ihmisen pitää tuntua oikealta. Sekä miehet että naiset tulee toimeen omillaan, ei ole mitään syytä sitoutua johonkin ennen kuin tuntee hänet kunnolla. Tapailuaikana tutustutaan ja katsotaan voisiko siitä tulla enemmän. Ja itselläni ei edes ole aikaa sen enempään. Jos seurustelisi oikeasti, olisi raivattava elämäänsä tilaa ja aikaa.