Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: näin asumistuesta hyötyä köyhillekin
Vihdoin järkeä systeemiin
19.03.2021 |
Sen sijaan, että tuki menee sijoittajille, se voisi olla lainantakaus köyhille.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/asumistuki-pitaisi-muuttaa-lainataka…
Kommentit (40)
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Hyvä kommentti!
On järjetöntä, että valtio maksaa sijoittajien asunnot.
Kuinka kalliin asunnon voisi ostaa, riittäisivätkö ehdot esim. pääkaupunkiseudulla tai muualla kalliin asumisen alueella (jos olisi kuitenkin työpaikka itsellä tai puolisolla tai olisi opiskelija eli syytä asua siellä)? Entä ne jotka asuvat syystä vuokralla, vaikka määräaikaisen työn takia, eikä tietoa jääkö paikkakunnalle, eikä siksi tietoa kannattaako ostaa asunto, heilläkö ei olisi mahdollisuutta asumistukeen, missä he asuisivat?
Oma tilanteeni on tämä: kun olin väliaikaisesti kokopäivätyössä, tietäen että se loppuu, mutta saisin ainakin työttömyyskorvausta ja satunnaisia ja/tai osa-aikatöitä jatkossakin, vanhempani ehdottivat minulle myynnissä olevaa asuntoa ja hakemaan sen ostamiseen lainaa. Lainan sain, vanhempani eivät ole lainan takaajia, mutta he antoivat asunnon arvosta kuudesosan verran varoja lahjana, itse sain maksettua lainanottokulut ja varainsiirtoveron (olin jo yli 40-vuotias, joten vero oli ensiasunnostakin maksettava).
Sain valtion takauksen lainalleni, mutta se edellytti myös omaa pääomaa ja laina-aika sai olla korkeintaan 25 vuotta. Valtiontakaus maksoi minulle 250 € kertamaksuna (laina 50.000 €), asunto on luonnollisesti lainan vakuutena pankille ja valtion takaus lisäturvana.
Nyt 14 vuotta myöhemmin olen yli puolet lainapääomasta maksanut. Mutta tämä kaikki on edellyttänyt sitä, että täälläpäin on ensinnäkin edes joskus työtä ja toisaalta mahdollisuus ostaa hyvin pidetystä taloyhtiöstä, hissitalosta itseasiassa, oma, arvonsa säilyttävä ja ennen kaikkea ostohinnaltaan kohtuullinen asunto. Toiseksi tietenkin piti olla joko omia alkuvaroja tai, kuten minulla, lahja vanhemmilta. Asuntoni muuten maksoi silloin 60.000 €, laina oli 50.000 €, nykyinen kuukausierä n. 186 € (alkuun se oli n. 265 €, nousi yhtenä vuonna jopa 295 )€. Päälle toki tulee hoitovastike n. 175 €, vesimaksu, rahoitusvastike (10v.) taloyhtiön remontin jälkeen n. 50 €. Asumistukea saan nyt n. 160 €, koska olen kokonaan työtön työmarkkituella. Pärjään, enkä ole edes hakenut toimeentulotukea, johon luullakseni olisin oikeutettukin, ellei minulla olisi säästöjä.
Ihmettelen tuossa uudessa ehdotuksessa, että jos näin edullisesti ostettavia, hyväkuntoisia ja arvonsa säilyttäviä asuntoja (kuten minun tapauksessani) ei ole tarjolla, auttaisiko tämä uusi järjestelmä kuitenkaan, vai tulisiko valtavasti väliinputoajia. Vai oletetaanko, että kasvukeskusten asuntojen hinnat tulevat romahtamaan uuden asumistukijärjestelmän myötä?!
Vielä viimeiseksi, minua ei haittaisi, vaikka kuolemani jälkeen osa jäämistöstäni menisi takaisin valtiolle saamistani asumistuista. Vai pitäisikö kaikkien saamat valtion tuet ottaa takaisin kuolinpesistä, miten tämä tehtäisiin oikeudenmukaisesti tai peräti kaikki kuolinpesien varat vetää valtiolle - se vasta olisikin hurjaa!
Parempi antaa lainaa asujille kuin ilmaista rahaa omistajalle. Valtionnei pitäisi ostaa asuntoja ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Jos ei ole työelämässä eikä ilmeisesti palaa työelämään, niin asunto pitäisi "hankkia" Hesan seudun ulkopuolelta, niin rahaa palaisi vähemmän ja Hesaan jäisi asuntoja töissä oleville. Eläkelläinen voisi käytännössä asua missä vaan, kun työmatka ei kiusaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kalliin asunnon voisi ostaa, riittäisivätkö ehdot esim. pääkaupunkiseudulla tai muualla kalliin asumisen alueella (jos olisi kuitenkin työpaikka itsellä tai puolisolla tai olisi opiskelija eli syytä asua siellä)? Entä ne jotka asuvat syystä vuokralla, vaikka määräaikaisen työn takia, eikä tietoa jääkö paikkakunnalle, eikä siksi tietoa kannattaako ostaa asunto, heilläkö ei olisi mahdollisuutta asumistukeen, missä he asuisivat?
Oma tilanteeni on tämä: kun olin väliaikaisesti kokopäivätyössä, tietäen että se loppuu, mutta saisin ainakin työttömyyskorvausta ja satunnaisia ja/tai osa-aikatöitä jatkossakin, vanhempani ehdottivat minulle myynnissä olevaa asuntoa ja hakemaan sen ostamiseen lainaa. Lainan sain, vanhempani eivät ole lainan takaajia, mutta he antoivat asunnon arvosta kuudesosan verran varoja lahjana, itse sain maksettua lainanottokulut ja varainsiirtoveron (olin jo yli 40-vuotias, joten vero oli ensiasunnostakin maksettava).
Sain valtion takauksen lainalleni, mutta se edellytti myös omaa pääomaa ja laina-aika sai olla korkeintaan 25 vuotta. Valtiontakaus maksoi minulle 250 € kertamaksuna (laina 50.000 €), asunto on luonnollisesti lainan vakuutena pankille ja valtion takaus lisäturvana.
Nyt 14 vuotta myöhemmin olen yli puolet lainapääomasta maksanut. Mutta tämä kaikki on edellyttänyt sitä, että täälläpäin on ensinnäkin edes joskus työtä ja toisaalta mahdollisuus ostaa hyvin pidetystä taloyhtiöstä, hissitalosta itseasiassa, oma, arvonsa säilyttävä ja ennen kaikkea ostohinnaltaan kohtuullinen asunto. Toiseksi tietenkin piti olla joko omia alkuvaroja tai, kuten minulla, lahja vanhemmilta. Asuntoni muuten maksoi silloin 60.000 €, laina oli 50.000 €, nykyinen kuukausierä n. 186 € (alkuun se oli n. 265 €, nousi yhtenä vuonna jopa 295 )€. Päälle toki tulee hoitovastike n. 175 €, vesimaksu, rahoitusvastike (10v.) taloyhtiön remontin jälkeen n. 50 €. Asumistukea saan nyt n. 160 €, koska olen kokonaan työtön työmarkkituella. Pärjään, enkä ole edes hakenut toimeentulotukea, johon luullakseni olisin oikeutettukin, ellei minulla olisi säästöjä.
Ihmettelen tuossa uudessa ehdotuksessa, että jos näin edullisesti ostettavia, hyväkuntoisia ja arvonsa säilyttäviä asuntoja (kuten minun tapauksessani) ei ole tarjolla, auttaisiko tämä uusi järjestelmä kuitenkaan, vai tulisiko valtavasti väliinputoajia. Vai oletetaanko, että kasvukeskusten asuntojen hinnat tulevat romahtamaan uuden asumistukijärjestelmän myötä?!
Vielä viimeiseksi, minua ei haittaisi, vaikka kuolemani jälkeen osa jäämistöstäni menisi takaisin valtiolle saamistani asumistuista. Vai pitäisikö kaikkien saamat valtion tuet ottaa takaisin kuolinpesistä, miten tämä tehtäisiin oikeudenmukaisesti tai peräti kaikki kuolinpesien varat vetää valtiolle - se vasta olisikin hurjaa!
Sukupuuton edetessä yhä useampi kuolee perillisettä mikä merkitsee valtiolle enemmän perintöjä- haitaksi asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs siinä, eihän sitä koskaan olisi varaa maksaa kuitenkaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kommentti!
On järjetöntä, että valtio maksaa sijoittajien asunnot.
Rahan jakajat voisivat olla junailemassa oman asuntonsa rahoittamista samalla keinolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Miten tuolla systeemillä valtion rahoilla ostetusta asunnosta tulisi työttömän oma kämppä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Miten tuolla systeemillä valtion rahoilla ostetusta asunnosta tulisi työttömän oma kämppä?
No samalla tavalla kuin miten valtiolta palkkojen tai yritystukien muodossa rahaa saavien rahat on heidän omia rahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Miten tuolla systeemillä valtion rahoilla ostetusta asunnosta tulisi työttömän oma kämppä?
No samalla tavalla kuin miten valtiolta palkkojen tai yritystukien muodossa rahaa saavien rahat on heidän omia rahoja.
Palkkaa saadakseen pitää tehdä työtä. Oletkos koskaan kuullut sellaisesta toiminnasta? Asumistuki ei ole mikään palkka, vaan vastikkeeton tukiainen.
🪓Ei voi täyspäiväiset pultsarit/narkkaritkaan muuttaa Hesasta. Tulee kohtuuton "työmatka".🪓🪓🪓🪓🪓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihan kiva juttu. Naapurissa olisi kämppä noin 170e vastike. Jos siihen lainanlyhennys 150e/kk niin olisi se mikä on minun omavastuu asumistuen jälkeen. Voin lisäksi lyhentää lainaa 200-400e kuussa lisälyhennyksinä tai lyhentää tulevaisuudessa osinkotuotoilla. Joka tapauksessa en tarvitse 100 vuotta. Saisin sen omaksi helposti alle 10 vuodessa. Nyt valtio maksaa minulle asumistukea lopun elämääni.
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan kiva juttu. Naapurissa olisi kämppä noin 170e vastike. Jos siihen lainanlyhennys 150e/kk niin olisi se mikä on minun omavastuu asumistuen jälkeen. Voin lisäksi lyhentää lainaa 200-400e kuussa lisälyhennyksinä tai lyhentää tulevaisuudessa osinkotuotoilla. Joka tapauksessa en tarvitse 100 vuotta. Saisin sen omaksi helposti alle 10 vuodessa. Nyt valtio maksaa minulle asumistukea lopun elämääni.
Sama juttu täällä. Tulen valtiolle todella kalliiksi, kun palkka on niin pieni. Nyt asumistuki menee tämän kämpän omistajalle, jolla on jo kolme asuntoa. Jos minä saisin asumistuen, voisin ostaa kymmenessä vuodessa oman asunnon ja jäisi rahaa elämiseenkin enemmän.
Suomessa sosiaalituista hyötyvät eniten rikkaat.
He saavat asumistuet ja lapsilisät, köyhimmiltä ne leikataan heti pois.
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Jos ei ole työelämässä eikä ilmeisesti palaa työelämään, niin asunto pitäisi "hankkia" Hesan seudun ulkopuolelta, niin rahaa palaisi vähemmän ja Hesaan jäisi asuntoja töissä oleville. Eläkelläinen voisi käytännössä asua missä vaan, kun työmatka ei kiusaa.
Iäkkään ihmisen on kyllä hyvä asua niin lähellä kaikkia palveluja kuin mahdollista, että pystyy kävelemään itse hoitamaan asiansa niin kauan kuin on toimintakykyinen. Kotihoitokaan ei käy miten kaukana tahansa. Juuri eläkkeelle päässyt ei tietenkään ole vielä vanha, mutta ajan myötä on kuitenkin hyvä valmistautua siihen, että ei enää liiku samalla tavalla kuin aikaisemmin. Voi olla vaikea päästä bussiin, ajokorttia ei ehkä enää uusita tai ei uskalla ajaa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Miten tuolla systeemillä valtion rahoilla ostetusta asunnosta tulisi työttömän oma kämppä?
No miksi valtion maksamilla asumistuilla sijoittaja saa oman asunnon? Ja vuokralainen on vain välikappale tässä lahjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio antaisi 10 vuoden asumistuet pienituloisille ja työttömille, jotta nämä voisi ostaa oman asunnon.
Jos ei ole työelämässä eikä ilmeisesti palaa työelämään, niin asunto pitäisi "hankkia" Hesan seudun ulkopuolelta, niin rahaa palaisi vähemmän ja Hesaan jäisi asuntoja töissä oleville. Eläkelläinen voisi käytännössä asua missä vaan, kun työmatka ei kiusaa.
Iäkkään ihmisen on kyllä hyvä asua niin lähellä kaikkia palveluja kuin mahdollista, että pystyy kävelemään itse hoitamaan asiansa niin kauan kuin on toimintakykyinen. Kotihoitokaan ei käy miten kaukana tahansa. Juuri eläkkeelle päässyt ei tietenkään ole vielä vanha, mutta ajan myötä on kuitenkin hyvä valmistautua siihen, että ei enää liiku samalla tavalla kuin aikaisemmin. Voi olla vaikea päästä bussiin, ajokorttia ei ehkä enää uusita tai ei uskalla ajaa yms.
Vinkki: palveluja on muuallakin kuin Helsingissä. Pienilläkin paikkakunnilla on terveyskeskus ja kauppa.
Alue: Aihe vapaa
Se "roimasti lallistunut asunto" vuosien jälkeen ei kylläkään ihan joka alueella toteudu.
Mutta muuten kannatan tätä. Asumistuki nykyisellään on älytön.