Lue keskustelun säännöt.
Kukaan menossa opiskelemaan historiaa yliopistoon
Kommentit (50)
Opiskelin historian maisteriksi ysärillä. Kaikki kurssikaverini ovat työllistyneet hienosti. Osa on jo professorejakin. Keskiarvolla veikkaisin kurssikavereitteni bruttopalkkaa noin neljäksi tonniksi kuussa. Toki moni on joutunut joustamaan ja esim. opettaa jotain muutakin. Itsekin luin vielä toisenkin maisterin tutkinnon, mutta päivääkään en ole ollut työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti työllistyminen on aika kiven takana.
No jaa, kaverini on työskennellyt puhelinmyyjänä valmistumisensa jälkeen että töitä on kyllä piisannut mutta...
Historian opettajia on ollut jo vuosikymmeniä ihan liikaa. Heidän työtilanne on ollut varmaan kaikkein huonoin mahdollinen opettajista.
Tulevaisuudessa työt vähenevät entisestään kun kouluja lakkautetaan kouluikäisten ikäluokkien pienentyessä ja ryhmäkokojen pysyessä ennallaan tai suurentuessa.
Mun tuntemat historiaa pääaineena opiskelleet on sijoittuneet seuraavasti, ite luin yleistä historiaa sivuaineena ja siks tiedän tätä porukkaa. Yks noista opettajista on opettanut mun molempia lapsiakin:
- aineenopettajat 4-6 kpl, palkkataso lähempänä 5000 kuin 4000 €/kk
- päätoimittaja, taitaa tienata yli 100 000 euroa vuodessa
- urheilutoimittaja, en tiedä mitä tienaa
- tutkija, en tiedä mitä tienaa mut ainakin yhden kirjan on tehnyt
- hallintojohtaja, en tiedä mitä tienaa ja oletan että on suorittanut alan tutkinnon sen jälkeen kun tiemme on eronneet opintojen jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
Opettamisen lisäksi kannattaa keksiä jokin muu ala, kirjoittaminen, tiedottaminen, sisällöntuottaminen nettiin, arkistoala, suunnittelu, museoala, turismi, yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
No voi. Poika on yläkoulussa, joten ehtii varmaan vielä muuttaa mieltäänkin. Toki olisi parasta, jos löytyisi hyvin työllistävä ala, joka aidosti kiinnostaa itseä. Poika on esim. ihan hyvä matematiikassa, mutta se ei vaan kauheasti kiinnosta, mutta ehkä jotkut tekniikan alat työllistäisivät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
No voi. Poika on yläkoulussa, joten ehtii varmaan vielä muuttaa mieltäänkin. Toki olisi parasta, jos löytyisi hyvin työllistävä ala, joka aidosti kiinnostaa itseä. Poika on esim. ihan hyvä matematiikassa, mutta se ei vaan kauheasti kiinnosta, mutta ehkä jotkut tekniikan alat työllistäisivät paremmin.
Matikan opella on huomattavasti paremmat työllistymismahdollisuudet. Siihen voi päälle lukea myös sen historian, tosin matikan ja historian opettaja on sen verran harvinainen kombo, ettei silläkään oikein työpaikkoja löydy; sellaisia ei ole auki. Mutta voi sitten olla matikan opena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma K. kirjoitti:
Minä opiskelin historiaa pääaineenani.
Nyt olen maisteri. Ja myyn yönakkeja Kouvolan asemalla. Kannattiko?
Mitä insinööri sanoi humanistille?
Yksi juustohampurilainen ja kokis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
No voi. Poika on yläkoulussa, joten ehtii varmaan vielä muuttaa mieltäänkin. Toki olisi parasta, jos löytyisi hyvin työllistävä ala, joka aidosti kiinnostaa itseä. Poika on esim. ihan hyvä matematiikassa, mutta se ei vaan kauheasti kiinnosta, mutta ehkä jotkut tekniikan alat työllistäisivät paremmin.
Matikka on ehkä vihatuin aine ikinä, koska niin vaikeaa ja hyödyllistä. Ei siitä juuri kukaan ole kiinnostunut eikä sitä sen takia lueta, vaan koska se on tärkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
No voi. Poika on yläkoulussa, joten ehtii varmaan vielä muuttaa mieltäänkin. Toki olisi parasta, jos löytyisi hyvin työllistävä ala, joka aidosti kiinnostaa itseä. Poika on esim. ihan hyvä matematiikassa, mutta se ei vaan kauheasti kiinnosta, mutta ehkä jotkut tekniikan alat työllistäisivät paremmin.
Jos tykkää ajatuksenakin opettamisesta, on se hyvä juttu. Monessa työssä pitää olla valmiuksia kouluttaa, olen huomannut.
Miehet työllistyy kyllä yleensä historia pääaineenakin hyvin. Opettajakin saa helpommin viran, jos on mies.
Itse aikoinaan haaveilin historian/arkeologian opinnoista. Päätin sitten kuitenkin valita ns turvallisen ja hyvin työllistävän alan. Ja edelleen viiskymppisenä juristina kadun sitä, että en uskaltanut suunnata historian/arkeologian opintoalalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Höpöala. Ei työllistä muuta kuin osan niistä jotka on valmistuu aineenopeksi. Ite en lähtisi. Jos olisin kiinnostunu historiasta, olisin sitä vapaa-ajalla mutta valitsisin työkseni jonkun paremmin työllistävän alan.
Keksiikö joku miten humanistiset alat hyödyttää yhteiskuntaa? Kaikki ko. alan edustajat ovat joko julkisen sektorin suojatyössä tai apurahaelättejä. Pelkkien menojen aiheuttajia.
Esimerkiksi me kulttuurintutkijat näemme heti että sinä et ole koskaan yliopistossa opiskellut, et tiedä humanistisista aloista mitään etkä tunne tieteellistä tutkimusta lainkaan.
Filosofisemmin voisi myös ihmetellä että koska olet ihminen, miten et pidä ihmistutkimusta mitenkään tarpeellisena? Eikös tuossa ole valtava älyllinen ristiriita.
Filosofointiin ei Suomella ikävä kyllä enää ole varaa. Sinäkin julkisen sektorin elättinä olisit enemmän hyödyksi esimerkiksi lähihoitajana. Kukaan ei kuole tai sairastu eikä varmaan edes huomaa, jos jätät työsi tekemättä. Yhdenkin lähihoitajan puuttuminen yhdestä vanhainkodista voi olla terveysuhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikani on tosi kiinnostunut historiasta ja toiveammatti on historianopettaja. Varmaan olisi helpomminkin työllistäviä aloja, mutta kai niitä opettajiakin kuitenkin tarvitaan.
Historian opettajilla on ollut äärimmäisen vaikea työllisyystilanne jo kymmeniä vuosia, koska heitä on jo pitkään koulutettu liikaa.
Muidenkin aineenopettajien tilanne huononee koko ajan, koska ikäluokat pienenevät.
Todellakaan ei kannata suositella nuorelle uraa hissanopena, koska siinä voi olla katkeria pettymyksiä edessä.
No voi. Poika on yläkoulussa, joten ehtii varmaan vielä muuttaa mieltäänkin. Toki olisi parasta, jos löytyisi hyvin työllistävä ala, joka aidosti kiinnostaa itseä. Poika on esim. ihan hyvä matematiikassa, mutta se ei vaan kauheasti kiinnosta, mutta ehkä jotkut tekniikan alat työllistäisivät paremmin.
Matikan opella on huomattavasti paremmat työllistymismahdollisuudet. Siihen voi päälle lukea myös sen historian, tosin matikan ja historian opettaja on sen verran harvinainen kombo, ettei silläkään oikein työpaikkoja löydy; sellaisia ei ole auki. Mutta voi sitten olla matikan opena.
Siis ei ole mikään nero matikassa, mutta huomaan, että hän oppii sitä helposti, mutta ei näe siinä mitään kiinnostavaa. Ehkä jossain vaiheessa valkenee, että matikkaa sovelletaan monessa muussa tieteessä ja siitä on ihan käytännön hyötyä :) Mutta jos jostain teinipojasta voi nähdä, että on opettaja-ainesta, niin pojastani. Hän pärjää tosi hyvin ihmisten kanssa ja on auttavainen, tykkää selittää asioita. Ei ole edes mitenkään hurjan sosiaalinen, mutta jotenkin se on vaan helppoa. Mutta joo, siitä historiasta. Voihan siitä tulla tietysti harrastuskin. Yllättävän paljon kaupoissa näkee jotain historialehtiä myynnissä, joten kaipa niillä lukijakuntaa on. Parempi harrastushan se olisi kuin joku tosi-TV:n katsominen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun tuntemat historiaa pääaineena opiskelleet on sijoittuneet seuraavasti, ite luin yleistä historiaa sivuaineena ja siks tiedän tätä porukkaa. Yks noista opettajista on opettanut mun molempia lapsiakin:
- aineenopettajat 4-6 kpl, palkkataso lähempänä 5000 kuin 4000 €/kk
- päätoimittaja, taitaa tienata yli 100 000 euroa vuodessa
- urheilutoimittaja, en tiedä mitä tienaa
- tutkija, en tiedä mitä tienaa mut ainakin yhden kirjan on tehnyt
- hallintojohtaja, en tiedä mitä tienaa ja oletan että on suorittanut alan tutkinnon sen jälkeen kun tiemme on eronneet opintojen jälkeen
Hesarin päätoimittaja vai? Maakuntalehdissä maksetaan surkeaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Itse aikoinaan haaveilin historian/arkeologian opinnoista. Päätin sitten kuitenkin valita ns turvallisen ja hyvin työllistävän alan. Ja edelleen viiskymppisenä juristina kadun sitä, että en uskaltanut suunnata historian/arkeologian opintoalalle.
Mutta voihan olla, että historiaa opiskelleena katuisit nyt sitä, ettet opiskellut "turvallisesti" juristiksi :) Ihminen on taipuvainen jossittelemaan. Ja ehkä helpompi on harrastaa historiaa kuin lakia työn ohella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä kuuntele trollien mielipiteitä. Tottakai menet opiskelemaan kiinnostamaasi alaa. Ei sillä ole väliä vaikka et töitä löytäisikään. Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin työpaikka.
Miten niin trollien? Ihan asiallisesti on kerrottu, että töitä ei sitten ole. Useimmat ihmiset kuitenkin haluavat työllistyä ja elättää itsensä.
Trolli taitaa olla väärä sana, mutta omaa napaa ajattelevat, jotka eivät halua maksaa työttömän tulevia tukia. Minä, minä, minä, muulla ei ole väliä.
Onpa todella kummallinen tulokulma. Ihan ajattelin sitä ihmistä itseään, joka luultavasti haluaa töihin ja palkkaa. Aika moni tuntee itsensä huijatuksi, kun kovalla työllä tehty tutkinto ei työllistäkään. Useimmat toki menevät silti töihin, mutta usein sellaisiin, jotka eivät kiinnosta tai joissa ei voi käyttää oppimaansa.
Yleensä sellaiset ihmiset, jotka opiskelevat yliopistossa, eivät ole samoja, jotka tavoittelevat uraa sossupummina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata. Höpöala. Ei työllistä muuta kuin osan niistä jotka on valmistuu aineenopeksi. Ite en lähtisi. Jos olisin kiinnostunu historiasta, olisin sitä vapaa-ajalla mutta valitsisin työkseni jonkun paremmin työllistävän alan.
Keksiikö joku miten humanistiset alat hyödyttää yhteiskuntaa? Kaikki ko. alan edustajat ovat joko julkisen sektorin suojatyössä tai apurahaelättejä. Pelkkien menojen aiheuttajia.
Esimerkiksi me kulttuurintutkijat näemme heti että sinä et ole koskaan yliopistossa opiskellut, et tiedä humanistisista aloista mitään etkä tunne tieteellistä tutkimusta lainkaan.
Filosofisemmin voisi myös ihmetellä että koska olet ihminen, miten et pidä ihmistutkimusta mitenkään tarpeellisena? Eikös tuossa ole valtava älyllinen ristiriita.
Filosofointiin ei Suomella ikävä kyllä enää ole varaa. Sinäkin julkisen sektorin elättinä olisit enemmän hyödyksi esimerkiksi lähihoitajana. Kukaan ei kuole tai sairastu eikä varmaan edes huomaa, jos jätät työsi tekemättä. Yhdenkin lähihoitajan puuttuminen yhdestä vanhainkodista voi olla terveysuhka.
En ole kenenkään elätti. Lienee täysin oma ongelmasi.
Jos vain toisen ihminen hengen pelastaminen on arvokasta, niin aika moni työpaikka Suomessa on arvoton.
Näkökulmasi on lapsellinen.
Emma K. kirjoitti:
Minä opiskelin historiaa pääaineenani.
Nyt olen maisteri. Ja myyn yönakkeja Kouvolan asemalla. Kannattiko?
Suomennettuna: et käsitä, mitä iloa on historiantutkimukseta, joten valehtelet internetissä.
Emma K. kirjoitti:
Minä opiskelin historiaa pääaineenani.
Nyt olen maisteri. Ja myyn yönakkeja Kouvolan asemalla. Kannattiko?
Kerrotko asiakkaille mielenkiintoisia juttuja historiasta tehdessäsi nakkibisnestä? Eikös historiaa ole mukavinta lukea silloin kun se ei tunnu työltä vaikkapa antiikin kulttuurihistoriaa kuten miten roomalaiset junailivat asioita?
Trolli taitaa olla väärä sana, mutta omaa napaa ajattelevat, jotka eivät halua maksaa työttömän tulevia tukia. Minä, minä, minä, muulla ei ole väliä.