Lue keskustelun säännöt.
Tukiainen ravintolassa bilettämässä, kun vauva oli 1kk ikäinen
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Juuri Suomi ei ole mikään vapaa maa, täällä heti sossut ja kusitestit ja huostaanottouhkaukset jos pössyttelet. Alkoholi on paljon pahempi, mut hey, "sehän on laillista!!"
On vapaa maa valita.
Haluatko ne kusitestit ja pskan?
Vai et. Vapaa maa valita heiy kato!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
Vain pohjoismaissa toinen voi tulla sanomaan toiselle jota ei edes tunne, että on ongelma käytön suhteen.
Missään muualla ei nokkaa tungeta noin röyhkeästi yksityisasioille kuin meillä.
Koska valtio ja kansalaiset omistaa toisensa ja maksaa toistensa elämän.
Olisko susta kiva että joku tulee sulle kertomaan että sulle ei nyt sovi toi suklaa tai matkustelu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Suomi on hyvinvointivaltio ja täällä äidin ryyppäilykin on vähän sellainen että me kaikki maksetaan toistemme elämä, niin kyllähän se vähän meille kuuluu että jos joku juo viinaa ja on lapsikin.
Helposti tulee sellaisesta lasu.
Amerikka on eri koska jokainen maksaa itse oman elämänsä ja tekee mitä haluaa elämässä ja se ei muille kuulu pätkääkään.
Eli koska en saa mitään tukia ja maksan veroja, voin tehdä, mitä lystää, jee.
Tosipuheessa, kukaan ei ole kenellekään mitään velkaa. Lakia tulee noudattaa, mutta tuommoinen typerä arvostelu jostakin baari-illasta on noloa. Eri asia, jos lapsi jää heitteille alkoholin ja baareilun takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olin jo 2 viikkoa synnytyksen jälkeen. Vauva oli myös 3 kk iässä viikon isovanhemmillaan kun olimme häämatkalla. Ajattelen sen niin, että olisin voinut myös olla kolarin takia sairaalassa. Itsenäinen ja reipas nuori nainen kasvoi hänestä ja läheinen kummien ja isovanhempien kanssa.
Teidän caseen suoraan kantaa ottamatta itsenäisyyden kanssa meneekin juuri niin, että mitä laiminlyödympi lapsi, sen itsenäisempi hänestä kasvaa. Pakon edessä.
Aika tapauskohtaista on kyllä.
Mutta huomattavan yleistä, esimerkiksi alkoholistiperheissä.
Jos lasta ei kukaan huolla, hänenhän on PAKKO alkaa huoltaa itseään kuin pieni aikuinen, ja pahimmassa tapauksessa myös pienempiä sisaruksia.
Näissäkin tapauksiss taustalla on aina joku mt-ongelma. Kyse ei siis ole pelkästään alkoholista tai muista aineista.
Masentunut esimerkiksi pääsee aamutoimiin ja elämänhallintaan käyntiin juomalla viskiä kaksi lasia tai puolikkaan viinipullon. Oma äitini oli tällainen.
Alkoholismi ei ollut se ongelma joka aiheutti tämän, vaan evakkolapsuus ja miehen kuolema.
Pitää muistaa ettei kaikki alkoholistiäidit ole pahoja ja pyrkivät hoitamaan omaa elämänhallintaansa stimuloimalla aivojen mielihyväkeskusta eloon.
Äitini on nyt edesmennyt niin ei puhuta jatkossa pahaa vainajista. Se ei kuulu hyviin tapoihin.
Pointti oli että alkoholisti äitikin voi olla huippuhyvä äiti jos hoitaa masennustanaan ja yrittää pärjätä 70-luvun Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Suomi on hyvinvointivaltio ja täällä äidin ryyppäilykin on vähän sellainen että me kaikki maksetaan toistemme elämä, niin kyllähän se vähän meille kuuluu että jos joku juo viinaa ja on lapsikin.
Helposti tulee sellaisesta lasu.
Amerikka on eri koska jokainen maksaa itse oman elämänsä ja tekee mitä haluaa elämässä ja se ei muille kuulu pätkääkään.
Eli koska en saa mitään tukia ja maksan veroja, voin tehdä, mitä lystää, jee.
Tosipuheessa, kukaan ei ole kenellekään mitään velkaa. Lakia tulee noudattaa, mutta tuommoinen typerä arvostelu jostakin baari-illasta on noloa. Eri asia, jos lapsi jää heitteille alkoholin ja baareilun takia.
Laki kohtelee ihan samoin tukia saavia ja itse tienaavia. Mitään erityisiä laillisia yksilönvapauksia ei työssäkäyvä itsetienaava saa. Ja se on ihan hyvä.
Toisaalta sakkojen maksu voi olla se juttu sitten. Että maksaa sakot ja sillä siisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
isä on eri. Isä ei imetä.
Kyllä isät on aina olleet eri juttu.
Eriasia jos isä on yksinhuoltaja niin sitten.
Isänä täysin samaa mieltä ja täällä mamma on myös samaa mieltä.
Että silleen.
Toki kohtuudella mutta noin muuten olisi yleiesti hyvä jos äiti olisi raitis pikkulapsen elämän ajan ja isä voi kohtuudella ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Juuri Suomi ei ole mikään vapaa maa, täällä heti sossut ja kusitestit ja huostaanottouhkaukset jos pössyttelet. Alkoholi on paljon pahempi, mut hey, "sehän on laillista!!"
On vapaa maa valita.
Haluatko ne kusitestit ja pskan?
Vai et. Vapaa maa valita heiy kato!
Vapaa maa valita mitä? Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin voin selventää omaa kommenttiani: Suomessa ei lain mukaan saa poltella, koska syyllistyt silloin rikokseen ja jos sinulla on alaikäisiä lapsia huollettavana (vaikka eivät olisi kanssasi vaikutuksen alaisena) tehdään sinusta lasu ja joudut sossun asiakkaaksi ja uhataan huostaanotolla jos et anna puhtaita seuloja.
Kysymys kuuluu, miksi ei vähintään sama käytäntö alkoholia käyttävälle? (Ei ole edes mitään terveydellistä hyötyä alkoholista tosin kuin pilvestä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
Vain pohjoismaissa toinen voi tulla sanomaan toiselle jota ei edes tunne, että on ongelma käytön suhteen.
Missään muualla ei nokkaa tungeta noin röyhkeästi yksityisasioille kuin meillä.
Koska valtio ja kansalaiset omistaa toisensa ja maksaa toistensa elämän.
Olisko susta kiva että joku tulee sulle kertomaan että sulle ei nyt sovi toi suklaa tai matkustelu?
Minulle nämä ovat kristillisiä pohdintoja siitä miten ihmisen tulisi elää.
Sinä vedät tämän poliittiseksi.
Emme keskustele samalla kielellä. Mun uskossa ei edes Yhdysvalloissa äiti juo ollenkaan. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Juuri Suomi ei ole mikään vapaa maa, täällä heti sossut ja kusitestit ja huostaanottouhkaukset jos pössyttelet. Alkoholi on paljon pahempi, mut hey, "sehän on laillista!!"
On vapaa maa valita.
Haluatko ne kusitestit ja pskan?
Vai et. Vapaa maa valita heiy kato!
Vapaa maa valita mitä? Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin voin selventää omaa kommenttiani: Suomessa ei lain mukaan saa poltella, koska syyllistyt silloin rikokseen ja jos sinulla on alaikäisiä lapsia huollettavana (vaikka eivät olisi kanssasi vaikutuksen alaisena) tehdään sinusta lasu ja joudut sossun asiakkaaksi ja uhataan huostaanotolla jos et anna puhtaita seuloja.
Kysymys kuuluu, miksi ei vähintään sama käytäntö alkoholia käyttävälle? (Ei ole edes mitään terveydellistä hyötyä alkoholista tosin kuin pilvestä.)
Alkoholi on laillista. Kannatan kyllä että huumeista ja alkoholista äiti pistetään suoraan eristykseen lapsestan. Pilvi on kaikista pahin juttu huumeista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se nyt ole vähän eri juttu, jos sinne bilettämään lähtee ihminen, jolla ei ole mitään ongelmia päihteiden käytössä vs. sinne lähtee ihminen, jolla on ongelmallinen päihderiippuvuus? Kyllä mäkin tuossa jälkimmäisessä tapauksessa hieman huolestuisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sellainen laki että juopottelevan lapsi lähtee pois jonkun sellaisen elätiksi, joka kauhistelee näitä asioita.
Vaikka määräajaksi 5-10v täysi elätys. Osoituksena lähimmäisen rakkaudesta ja huolesta lasta kohtaan.
Ne jotka ovat asiast huolissaan ottavat lapsesta täyden henkisen ja taloudellisen vastuun.
Tai että heitä verotetaan rajummin jotka ovat lapsesta huolissaan. Helppo jeesustella ja tehtailla lasuja jos ei itse joudu maksamaan koko systeemiä omasta kukkarostaan.
Täytyy todeta että en minä ainakaan ole lapsesta huolissani. Toisen lapsi ja ei kuulu minulle mitenkään.
En siksi haluaisi maksaa ylimääräistä että jonkun muun lapsen takia käydään huostaanotto-oikeusriitoja.
Rehellisesti sanottuna en ole niin hyvä ihminen että minua kiinnostaisi maksaa suuria rahoja kyttäysyhteiskunnasta.
Mikä siinä on että pitää kytätä äitien ryyppyreissuja? Ettekö itse pääse vai oletteko lapsettomia ja haluatte nyt näiden juoppojen lapset adoptioon itsellenne?
Mikä sinä nyt on? Joku uskonnollinen tai poliittinen agenda taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
isä on eri. Isä ei imetä.
Kyllä isät on aina olleet eri juttu.
Eriasia jos isä on yksinhuoltaja niin sitten.
Isänä täysin samaa mieltä ja täällä mamma on myös samaa mieltä.
Että silleen.
Toki kohtuudella mutta noin muuten olisi yleiesti hyvä jos äiti olisi raitis pikkulapsen elämän ajan ja isä voi kohtuudella ottaa.
Sallit itsellesi siis enemmän vapauksia kuin lapsesi äidille. On varmasti helppoa noin päin.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä luulin, että Tukiainen on nykyään päihteetön. Miten lienee raskausaika mennyt, kun aika äkkiä lähti ravintolaan, kun vauva vielä noin pieni?
Ei kai hän ole missään vaiheessa ollut päihteetön ainakaan kovin pitkään. Kannattaisi kyllä lopettaa kun on päihdepsykooseja ollut - näin ainakin lehtijuttujen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti aika moni Jaana ja Pirko toimii aivan samoin, eikä kukaan kirjoita lehteen...
Niin. Vaikka joutuisi ryyppy illan jälkeen turvakotien pakenemaan ja käräjille illan tapahtumia selvittelemään, kuten Tuksu, niin ei julkista häpeää sentään.
Itseasiassa sinne käräjille ei jouduta vaan väkivallan uhri tekee rikosilmoituksen ja on sitten asianomistajana oikeudessa.
Tiedän että puhutte nyt Tuksusta joten asia voi olla eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
isä on eri. Isä ei imetä.
Kyllä isät on aina olleet eri juttu.
Eriasia jos isä on yksinhuoltaja niin sitten.
Isänä täysin samaa mieltä ja täällä mamma on myös samaa mieltä.
Että silleen.
Toki kohtuudella mutta noin muuten olisi yleiesti hyvä jos äiti olisi raitis pikkulapsen elämän ajan ja isä voi kohtuudella ottaa.
Sallit itsellesi siis enemmän vapauksia kuin lapsesi äidille. On varmasti helppoa noin päin.
Se kuka maksaa enemmän ostaa itselleen enemmän vapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on onneksi vapaa maa.
Amerikassa äidit sen lisäksi pössyttteleekin.
Sielä on kapitalismi ja oikeistolaiset yksilönvapaudet elää omilla rahoilla ja elämällä miten haluaa.
Juuri Suomi ei ole mikään vapaa maa, täällä heti sossut ja kusitestit ja huostaanottouhkaukset jos pössyttelet. Alkoholi on paljon pahempi, mut hey, "sehän on laillista!!"
On vapaa maa valita.
Haluatko ne kusitestit ja pskan?
Vai et. Vapaa maa valita heiy kato!
Vapaa maa valita mitä? Jos et ymmärtänyt mitä tarkoitin niin voin selventää omaa kommenttiani: Suomessa ei lain mukaan saa poltella, koska syyllistyt silloin rikokseen ja jos sinulla on alaikäisiä lapsia huollettavana (vaikka eivät olisi kanssasi vaikutuksen alaisena) tehdään sinusta lasu ja joudut sossun asiakkaaksi ja uhataan huostaanotolla jos et anna puhtaita seuloja.
Kysymys kuuluu, miksi ei vähintään sama käytäntö alkoholia käyttävälle? (Ei ole edes mitään terveydellistä hyötyä alkoholista tosin kuin pilvestä.)Alkoholi on laillista. Kannatan kyllä että huumeista ja alkoholista äiti pistetään suoraan eristykseen lapsestan. Pilvi on kaikista pahin juttu huumeista.
Vaikka ei olisi päihteen vaikutuksen alaisena silloin kun huolehtii lapsestaan? Tajusin kyllä ettet itsekään usko väitteeseesi ja yrität vaan provosoida :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti aika moni Jaana ja Pirko toimii aivan samoin, eikä kukaan kirjoita lehteen...
Mikä ihmeen Pirko?
Osa laatii kommenttinsa ilmeisen kiihkossa ja lukitaito kohtaa häiriön. Ihmeen vakavalta tuntuu. -Voihan nimi olla virolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten isät on usein viihteellä juhlimassa jo päivän sisään lapsen syntymästä. Kai kuukausi synnytyksen jälkeen voi tulla äidinkin vuoro.
Johannana en kuitenkaan käyttäisi alkoholia, koska hänellä on sen käytön suhteen ongelmia.
isä on eri. Isä ei imetä.
Kyllä isät on aina olleet eri juttu.
Eriasia jos isä on yksinhuoltaja niin sitten.
Isänä täysin samaa mieltä ja täällä mamma on myös samaa mieltä.
Että silleen.
Toki kohtuudella mutta noin muuten olisi yleiesti hyvä jos äiti olisi raitis pikkulapsen elämän ajan ja isä voi kohtuudella ottaa.
Sallit itsellesi siis enemmän vapauksia kuin lapsesi äidille. On varmasti helppoa noin päin.
Se kuka maksaa enemmän ostaa itselleen enemmän vapauksia.
Rikkaimmat saa kohdella lapsia miten vaan?
Oma äitiyspäivärahani oli suurempi kuin mieheni palkka. Pienituloisemmatkin naiset maksaa kuitenkin yleensä sen 50 % yhteisistä menoista.
Taas näköjään kuristeltu. Ei sentään kolmen käden voimin, kuten Tuksu kertoi joskus tapahtuneen.
Mulla ei henk.koht ole mitään innostusta jutella jostain julkkiksesta tai megastaroista. Keskustelen tästä aiheesta ihan yleisesti ilman että mennään henkilöön ok?
En tunne naista ja en kirjoittele hänestä.
Kaikki kyllä tuon korvikeasian ymmärtää varmasti.