Lue keskustelun säännöt.
Älykkäiden ihmisten ylivertaisuusvinouma.
18.03.2021 |
Onko myös älykkäillä ihmisillä ylivertaisuusvinoumaa eli Donning -Kruger vaikutusta?
Elon Musk on mielestäni hyvä esimerkki. Hän on kieltämättä älykäs, mutta luulee olevansa jonkinlainen teknomessias. Suuri osa karismaattisista johtajista ehkä on tälläisiä. Esim. Hitler, Stalin, Napoleon, Aleksanteri Suuri.
Tähän liittyy myös toinen puoli, eli suuret ihmisjoukot, joilla on tarve palvoa ja seurata ylivertaisuusvinoumaa kokevaa ihmistä. Ihmiskunnan historia on siis suureksi osaksi itseään liian täynnä olevia älykkäitä hulluja ja heitä seuraavia tyhmempiä pölvästejä.
Kommentit (8)
Jos Elon musk olisi vaikuttanut viimevuosisadan alkupuolella, hän kenties olisi mennyt politiikkaan ja hyvällä onnella päässyt diktaatoriksi joka olisi lähtenyt vaatimaan elintilaa aseilla, kuten siihen aikaan oli muotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ylivertaisuusvinouma yksin riittää selittämään ihmiskunnan historian. Tai ei yksin, vaan yhdistyneenä pahimman laatuisen narsismiin. Voi olla tyhmä kuin saapas kuten Trump, silti ihmiset seuraa, koska häikäilemättömyys on niin nextillä levelillä eikä löydy psyykkisesti tervettä ihmistä joka pystyisi samaan.
En ymmärrä tuota viestisi avauskysymystä. Etkö juuri sano, että on, miksi kysyt sitä? Tai kellä muulla sitä olisi, jollei älykkäillä?
Älykkyys ei estä ylivertaisuusvinoutumaa. Mutta asiantuntemus ja osaaminen kyllä ehkäisevät stä, koska asiantuntemukseen kuuluu, että tietää, mitä tietää ja tietää myös, mitä ei tiedä. Äly ja asiantuntemus ovat sillä tavalla yhdessä, että äly auttaa hankkimaan lisää asiantuntemusta ja voi siis saada selville lisää asioita, joista tietää enemmän, mitta aina silti selviää samalla myös lisää asioita, joista ei tiedä tarpeeksi.
Eli ihminen voi olla älykäs, muttei silti ole asiantuntemusta - ja jos sitä ei hanki, voi tulla ylivertaisuusvinoumaa.
Toisaalta ihminen voi olla myös sekopää, vaikka onkin älykäs. Ja k-pää. Mutta kaikki älykkäät eivät sitä ole.
Ja kun historiaa katselee vähän tarkemmin, niin suurin osa sen tehneistä ihmisistä ei ole joko älykkäitä hulluja tai heitä seuraavia pölvästejä. Historian tärkeimmät ihmiset ovat kukin omalla alallaan parhaansa yrittäviä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota viestisi avauskysymystä. Etkö juuri sano, että on, miksi kysyt sitä? Tai kellä muulla sitä olisi, jollei älykkäillä?
Kysyn mielipidettäsi. Onko sinun mielestäsi tälläinen ilmiö olemassa? Tyhmillä ihmisillähän ylivertaisuusvinouma nimenomaan on olemassa. Älykkäiden ihmisten ylivertaisuusvinoumaa kenties kutsutaan joksikin muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tuota viestisi avauskysymystä. Etkö juuri sano, että on, miksi kysyt sitä? Tai kellä muulla sitä olisi, jollei älykkäillä?
Kysyn mielipidettäsi. Onko sinun mielestäsi tälläinen ilmiö olemassa? Tyhmillä ihmisillähän ylivertaisuusvinouma nimenomaan on olemassa. Älykkäiden ihmisten ylivertaisuusvinoumaa kenties kutsutaan joksikin muuksi.
Anteeksi, ymmärsin siis väärin. Luulen, että sitä voi olla sekä älykkäillä, että vähemmän älykkäillä.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei estä ylivertaisuusvinoutumaa. Mutta asiantuntemus ja osaaminen kyllä ehkäisevät stä, koska asiantuntemukseen kuuluu, että tietää, mitä tietää ja tietää myös, mitä ei tiedä. Äly ja asiantuntemus ovat sillä tavalla yhdessä, että äly auttaa hankkimaan lisää asiantuntemusta ja voi siis saada selville lisää asioita, joista tietää enemmän, mitta aina silti selviää samalla myös lisää asioita, joista ei tiedä tarpeeksi.
Eli ihminen voi olla älykäs, muttei silti ole asiantuntemusta - ja jos sitä ei hanki, voi tulla ylivertaisuusvinoumaa.
Toisaalta ihminen voi olla myös sekopää, vaikka onkin älykäs. Ja k-pää. Mutta kaikki älykkäät eivät sitä ole.
Ja kun historiaa katselee vähän tarkemmin, niin suurin osa sen tehneistä ihmisistä ei ole joko älykkäitä hulluja tai heitä seuraavia pölvästejä. Historian tärkeimmät ihmiset ovat kukin omalla alallaan parhaansa yrittäviä ihmisiä.
No jaa. Hallitsijat ovat olleet ne ihmiset jotka historian kulkua ovat määränneet. Suurin osa näistä on perustellut valtaansa jumalan tai vastaavan tahdolla ja ihmiset ovat uskoneet nämä typerät valheet. Ennen länsimaisen demokratian syntyä hallitsijat ovat olleet alamaisilleen suojelua tarjoavia mafiosoja joiden suurin ansio on ollut muiden mafiosojen väkivaltaisten hyökkäysten torjuminen, joten kansaa on riistänyt vain yksi mafiajengi.
Vaikuttaa siltä, että ei ole älykkäiden olentojen historiaa.
Jussi Halla-aho ja seuraajansa... eli keskiverto älykkyys riittää.