Lue keskustelun säännöt.
Mikä on paras sulfaatiton shampoo? Miksi?
17.03.2021 |
Onko sellaista sulfaatitonta shampoota, jossa olisi mahdollisimman paljon tavallisen shampoon pesutuntumaa? Tai jonka olisit muuten käytössä hyväksi havainnut?
Päänahkani kuivaa niin paljon etenkin talvisin, että haluaisin kokeilla sulfaatitonta shampoota. En ole noudattamassa välttämättä curly girl -metodia, joten ei tarvitse soveltua siihen, mutta ei siitä haittaakaan ole. Hiuseni ovat kyllä taipuisat. Pääasia, ettei shampoon inci-listalla ole "sodium laureth sulfate" -nimistä ainesosaa.
Mitä sulfaatitonta shampoota itse ostat ja miksi? Entä onko saman sarjan hoitoaine hyvä vai käytätkö jotain muuta?
Kommentit (34)
Itse olen tykännyt xz:n nokkosshampoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XZ:n persikkanektari shampoo. Halpa ja hyvä värjätyille hiuksille, maksaa 3 euroa.
Jaa tuota saa nyt taas?
Tuskin. KAikki entiset hyvät poistui vauhdilla kaupoista ja tilalle tuli niitä yhden hedelmänkuvan uusia joista ei ole mitään tietoa. Meni kiinnostus XZ:iin. Valtava pettymys kun luottotuotteita ei enää löydy hyllystä.
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on ollut Varpu Shampoo ja hoitoaine käytössä. En ole ihan vakuuttunut, pesutuntuma on sama, mutta jotenkin hiukset edelleen likaisen näköiset pesun jälkeen. Ja olen ollut näkevinään hilsettä, mutta en ole ihan varma.
Minulla kanssa nämä pääsääntöisesti käytössä ja olen tykännyt. Pesuteho päivittäisessä tai lähes päivittäisessä käytössä hyvä, mutta kerran viikossa pesen ronskisti sulfaattipitoisilla System 4 tuotteilla hiuspohjan ongelmien ennaltaehkäisemiseksi. Hento suomalaistyyppinen hiukseni on näin pysynyt hyväkuntoisena ja hiuspohja myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.
Olen aina ajatellut, että curly girl metodin keskeinen idea on etsiä omille hiuksille parhaat tuotteet, ei noudattaa orjallisesti ohjeita.
Koen olevani curly girl, vaikka lähinnä pesen hiukset (yleensä) sulfaatittomalla shampoolla ja käytän silikonitonta hoitoainetta. Hiukset ovat suomalaisen ohuet ja vielä päänahasta helposti rasvoittuvat, ei niihin voi ladata hoitavia tuotteita ja geeliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki luomusarjojen shampoot esim. Lavera, Mossa, Sante, Urtekram..
ei muitakaan haitallisia aineita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.
Olisiko sulla mainita jotain esimerkkiä, mitä tällaisia sulfaattia haitallisempia aineita voisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki luomusarjojen shampoot esim. Lavera, Mossa, Sante, Urtekram..
ei muitakaan haitallisia aineita!
Santen shampoon INCIn alku "Aqua (Water), Sodium Coco-Sulfate...", Laveran shampoossa sama, Urtekramissa sama, Mossassa sama. Eikös Sodium Coco-Sulfate ole kemialliselta kaavalta ja kuivattavalta ominaisuudelta vastaava kuin "tavallinen" SLS?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.Olisiko sulla mainita jotain esimerkkiä, mitä tällaisia sulfaattia haitallisempia aineita voisi olla?
En ole sama postaaja, mutta joissakin SLS vapaissa shampoissa pääasiallisena pesevänä aineena on esimerkiksi Sodium C14-C16 Olefin Sulfonate, joka erilaisten nettilähteiden mukaan voi olla kuivattava ja päänahkaa herkistävä ihan yhtä lailla kuin SLS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.Olisiko sulla mainita jotain esimerkkiä, mitä tällaisia sulfaattia haitallisempia aineita voisi olla?
En ole sama postaaja, mutta joissakin SLS vapaissa shampoissa pääasiallisena pesevänä aineena on esimerkiksi Sodium C14-C16 Olefin Sulfonate, joka erilaisten nettilähteiden mukaan voi olla kuivattava ja päänahkaa herkistävä ihan yhtä lailla kuin SLS.
Kiitos. Juuri sitä on tuossa Cutrinissa, josta aiemmin mainitsin, että se kutitti mun päänahkaa ja tuntui pesevämmältä kuin muut. Nytpä osaan tarkkailla sitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.
Mitä nuo sulfaattia haitallisemmat aineet ovat? En ole tällaisesta kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloin käyttää sulfaatitonta shampoota ja silikonitonta hoitoainetta noin kaksi vuotta sitten. Aineet maksoivat maltaita ja niitä oli vaikea löytää, kun curly girl -huumassa ne olivat kaupoista aina loppu.
Vuodessa pitkät ja paksut hiukseni kuivuivat ja hapertuivat onnettomaksi rotanhännäksi. En tiedä, oliko shampoon ja hoitoaineen vaihdos hiusten kuivumisen ja kunnon romahtamisen syy, mutta muitakaan muutoksia elämäntavoissa ei ollut. Leikkasin hiukset lyhyiksi, vaihdoin markettishampooseen ja nyt hiukset kasvavat taas hyväkuntoisina takaisin.
Eli en suosittele mitään sulfaatitonta shampoota oman kokemuksen perusteella.
Sama tarina mulla. Eli vahva ja tuuhea hiuskuontaloni muuttui hauraaksi rotanhännäksi.
Syitä voi olla monia. Curly- metodiin kuuluu älytön määrä hoitsikoita ja geelejä. Hiukset pitäisi myös pestä säännöllisin väliajoin, syväpuhdistavilla, eli paljon sulfaatteja sisältävillä shampoilla, jotta saa kaikki ainejäämät pois päänahasta.
Curly-shampoissa ei ole keratiinia, koska keratiini suoristaa hiusta mutta se myös vahvistaa hiusta ja on hiukselle tärkeä rakennusaine.
sulfaatittomissa shampoissa voi sulfaatit olla korvattu vielä sulfaattia haitallisemmilla aineilla, jotka ärsyttävät päänahkaa ja haurastuttavat hiuksia. Sulfaateista on vain tehty se "mörkö", ehkä suotta.Mitä nuo sulfaattia haitallisemmat aineet ovat? En ole tällaisesta kuullutkaan.
Ok, kun päivitin sivun niin näkyi, että tähän olikin jo vastattu. Onpa kiinnostavaa, pitää lukea lisää noista korvaavista aineista.
Vierailija kirjoitti:
Hiuksia täysin tarpeetonta pestä samppoolla. Samoin muutakin ihoa.
Varsinkin huhti- ja toukokuussa sää on välillä niin k-u-i-v-a-a. Kannattaa katsoa esim. ilmatieteenlaitos.fi tai muut sääsivuilta paljonko ilmassa kosteus prosenttia. Alhaisin näkemäni lukema ollut 10-15%, silloin ei tarvitse pestä shampoolla.
Olisinpa tiennyt olevani edistyksellinen silloin kun jouduin vaihtamaan silikonittomiin ja sulfaatittomiin hiustuotteisiin joskus 8v sitten kun aloin saamaan kivuliaita finnejä päänahkaan. Nykyään päänahka tuntuu rasvaiselta heti seuraavana päivänä, jos on joutunut pesemään hiukset edellisenä iltana jostain syystä silikonishampoolla.