Lue keskustelun säännöt.
Häkkänen syyttää hallitusta löperöistä koronatoimista: ”Anteeksiantamatonta, että tätä pykälää ei käytetty”
16.03.2021 |
Pääministeri (Sanna Marin) ja perhe- ja peruspalveluministeri (Krista Kiuru) ovat sanoneet, että hallituksella on ollut jo pitkään kova tahtotila, että kaikki testataan rajoilla. Avit kertovat erilaista viestiä valtioneuvoston tahtotilasta. Avit ilmoittivat tiedotteessa, että testaus on ollut vapaaehtoista, koska STM on näin ohjeistanut. Eli löperö käytäntö rajoilla on perustunut STM:n ohjauskirjeissä ilmoitettuun valtioneuvoston tahtotilaan. Puheet ja teot näyttävät olevan ristiriidassa, Häkkänen kritisoi.
Kommentit (87)
STM:n "tahtotila" (paimenkirje) on yhdentekevä, koska viranomaispäätöksen tekee kulloinenkin AVI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häkkänen on tuonut jo koko syksyn esille, että maahantulo ei voi olla noin löperöä.
Syksyn aikana on kuultu Marinin kootut selitykset miksi ei voi tehdä tiukennuksia ja viime aikaiset uudet höpötykset, että Suomen rajavalvonta on Euroopan tiukimpia. Oikeastihan se on täysin löysää. Ja Marinin totena puhumat asiat on vieläkin löysempää. En pidä valehtelusta. Ihan sama kuka puhuu, mutta valehtelu tuolla tasolla on anteeksiantamatonta.
Oikeastaan juuri Häkkänen on niitä harvoja jotka puhuvat aina asiaa, toinen on Hjallis. Ja en todellakaan muuten diggaa Hjallista, mutta totta ja oikeaa asiaa hän kyllä puhuu.
Häkkänen tietää varsin hyvin että rajat vuotavat tasan tarkkaan Aluehallintovirastojen saamattomuuden takia, ei hallituksen. Lainsäädäntö on koko ajan oikeuttanut ja tässä hätätilanteessa jopa velvoittanut AVEja testaamaan isoja joukkoja ja määräämään koronaposiitiviset karanteeniin. Ei siinä tarvita mitään Kristaa tai Sannaa vaan AVI:lla on ihan oikeasti toimeenpanovalta näissä asioissa. Häkkänen tekee oppositiopolitiikkaa kun syyttää tästäkin asiasta Marinia.
Aveilla on ollut täydet viranomaisvaltuudet toimia tartuntatautilain puitteissa koko ajan. Kyse on siitä, että miten ne avit ovat sitä lakia tulkinneet.
Eikös nyt tartuntatautilakia juuri hieman muutettu, jotta tähän asiaan saataisiin selvyys ja massatestaus siten onnistuisi?
Aiemmin massatestaukseen liittyi myös käytännön ongelmia. Silloin kun matkustajavirrat olivat suurempia, olisi sen testauksen järjestäminen esim. satamissa ollut erittäin haasteellista.
Jos Häkkäsen mielestä asia olisi voitu/pitänyt jo hoitaa aiemmin, miksi hän ei ole pitänyt asiaa esillä tiukemmin jo ajat sitten?
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on tuonut jo koko syksyn esille, että maahantulo ei voi olla noin löperöä.
Syksyn aikana on kuultu Marinin kootut selitykset miksi ei voi tehdä tiukennuksia ja viime aikaiset uudet höpötykset, että Suomen rajavalvonta on Euroopan tiukimpia. Oikeastihan se on täysin löysää. Ja Marinin totena puhumat asiat on vieläkin löysempää. En pidä valehtelusta. Ihan sama kuka puhuu, mutta valehtelu tuolla tasolla on anteeksiantamatonta.
Oikeastaan juuri Häkkänen on niitä harvoja jotka puhuvat aina asiaa, toinen on Hjallis. Ja en todellakaan muuten diggaa Hjallista, mutta totta ja oikeaa asiaa hän kyllä puhuu.
Hallitus juuri toi eduskuntaan muutoksen tartuntatautilakiin, jolla esim. massatestaukset onnistuu helpommin. Kyllähän AVIt on koko ajan oikeasti jarruttaneet. Toki ymmärrän että kokoomuksella on suuri houkutus politikoida tällä asialla. Mikäli Krista Kiuru olisi saanut päättää meillä olisi ollut rajat kiinni jo kuukausia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on lukemattomia kertoja sanonut julkisuudessakin (ja varmaan vielä enemmän julkisuudelta piilossa), että toivoo alueellisilta viranomaisilta tiukempia toimia. Ei siinä silloin enää mitään ohjauskirjeitä tarvita kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Marin on lukemattomia kertoja sanonut julkisuudessakin (ja varmaan vielä enemmän julkisuudelta piilossa), että toivoo alueellisilta viranomaisilta tiukempia toimia. Ei siinä silloin enää mitään ohjauskirjeitä tarvita kyllä.
Avien virkatädit seisoo tumput suorina ja peukalot pärsiissä odottamassa että joku työntää ne liikkeelle tekemään omaa työtään. Ja kun eivät silti tee, syy on tietenkin taas Sannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen on tuonut jo koko syksyn esille, että maahantulo ei voi olla noin löperöä.
Syksyn aikana on kuultu Marinin kootut selitykset miksi ei voi tehdä tiukennuksia ja viime aikaiset uudet höpötykset, että Suomen rajavalvonta on Euroopan tiukimpia. Oikeastihan se on täysin löysää. Ja Marinin totena puhumat asiat on vieläkin löysempää. En pidä valehtelusta. Ihan sama kuka puhuu, mutta valehtelu tuolla tasolla on anteeksiantamatonta.
Oikeastaan juuri Häkkänen on niitä harvoja jotka puhuvat aina asiaa, toinen on Hjallis. Ja en todellakaan muuten diggaa Hjallista, mutta totta ja oikeaa asiaa hän kyllä puhuu.
Hjalliksen puheet on useimmiten ihan sekavia, en minä ainakaan ota niistä mitään tolkkua. Häkkäsen puheista sentään ymmärrän mitä hän tarkoittaa.
Se on aina hallituksen vika jos raja vuotaa ja odotetaan eri variantteja tumput suorina ja syytellään kaikkia muita. The buck stops there.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Onhan meillä valmiuslain pykälät sotatilaa varten. Silloin hallitukselle voidaan siirtää kaikki valta. Nyt ei ole kuitenkaan ihan sellaista tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Onhan meillä valmiuslain pykälät sotatilaa varten. Silloin hallitukselle voidaan siirtää kaikki valta. Nyt ei ole kuitenkaan ihan sellaista tilannetta.
Onhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Onhan meillä valmiuslain pykälät sotatilaa varten. Silloin hallitukselle voidaan siirtää kaikki valta. Nyt ei ole kuitenkaan ihan sellaista tilannetta.
En ole ollenkaan vakuuttunut. Kaikenlaisia pykäliä olisi nytkin käytettävissä mutta kun ei onnistu niin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Marin osaisi paremmin englantia, olisi voinut tarkistaa tai edes pyytää jotain avustajaansa tarkistamaan, miten esim. Hollannissa asia on hoidettu. Maan ei tarvitse testata, koska vaativat tuoretta negatiivista testitulosta maahantulijoilta.
Liian vähän avustajia, ei tuollaista kerkeä mitenkään tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Onhan meillä valmiuslain pykälät sotatilaa varten. Silloin hallitukselle voidaan siirtää kaikki valta. Nyt ei ole kuitenkaan ihan sellaista tilannetta.
Onhan.
Valmiuslain pykälien käyttöönotolle on todella tiukat ehdot. Pitää olla myös oikeuskanslerin ja presidentin puolto käytännössä sitten niille. Ja eduskunnan pitää hyväksyä sitten ne käyttöönottoasetukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän kävisi Suomelle sodassa kun edes rauhan aikana ei saada rajoja hallintaan.
Onhan meillä valmiuslain pykälät sotatilaa varten. Silloin hallitukselle voidaan siirtää kaikki valta. Nyt ei ole kuitenkaan ihan sellaista tilannetta.
Onhan.
Valmiuslain pykälien käyttöönotolle on todella tiukat ehdot. Pitää olla myös oikeuskanslerin ja presidentin puolto käytännössä sitten niille. Ja eduskunnan pitää hyväksyä sitten ne käyttöönottoasetukset.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Aveilla on ollut täydet viranomaisvaltuudet toimia tartuntatautilain puitteissa koko ajan. Kyse on siitä, että miten ne avit ovat sitä lakia tulkinneet.
Eikös nyt tartuntatautilakia juuri hieman muutettu, jotta tähän asiaan saataisiin selvyys ja massatestaus siten onnistuisi?
Aiemmin massatestaukseen liittyi myös käytännön ongelmia. Silloin kun matkustajavirrat olivat suurempia, olisi sen testauksen järjestäminen esim. satamissa ollut erittäin haasteellista.
Jos Häkkäsen mielestä asia olisi voitu/pitänyt jo hoitaa aiemmin, miksi hän ei ole pitänyt asiaa esillä tiukemmin jo ajat sitten?
Hallitus, PM etunenässä, ns. pafkat nakkaa opposition tai jopa presidentin aloitteille. PM on moneen kertaan osoittanut herkkähipiäisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen olisi jo vuosi sitten voinut kertoa, että tällä pykälällä onnistuu pakkotestaus rajoilla, kunhan hallitus vähän patistelee aveja.
Sen sijaan, että Kokoomus on koko ajan kampittanut maahantulon ja elinkeinoelämän rajoituksia talouden vuoksi.
Mikähän ihme siinä paksukalloisimmille on niin vaikea tajuta, että meillä on enemmistöhallitus, jota ei edes voi tällaisissa asioissa kampittaa.
Vierailija kirjoitti:
Häkkänen olisi jo vuosi sitten voinut kertoa, että tällä pykälällä onnistuu pakkotestaus rajoilla, kunhan hallitus vähän patistelee aveja.
Sen sijaan, että Kokoomus on koko ajan kampittanut maahantulon ja elinkeinoelämän rajoituksia talouden vuoksi.
Häkkäsen tehtävä kertoa hallitukselle miten toimia ja patistella, kun eivät sitä pykälää hallituksessa itse tajua?
Kokoomus on oppositiossa, sieltä käsin ei kampiteta enemmistö hallitusta.
Häkkänen olisi jo vuosi sitten voinut kertoa, että tällä pykälällä onnistuu pakkotestaus rajoilla, kunhan hallitus vähän patistelee aveja.
Sen sijaan, että Kokoomus on koko ajan kampittanut maahantulon ja elinkeinoelämän rajoituksia talouden vuoksi.