Vaativin maisteriohjelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTM.

Millä tavalla oikis on mielestäsi haastavin? Miten eroaa vaatimustasoltaan esim. kauppiksesta? Vaikea päästä sisään toki joo, mutta se johtuu hakijoiden suuresta määrästä, ei niinkään sisällön vaativuudesta. Sen perusteella, mitä oikiksen kursseja on tullut käytyä, suurin haastavuus on tappavan tylsyyden sekä tyhjänpäiväisestä nillityksestä johtuvan vitutuksen kestäminen (nönnönnöö, vähennän sulta pisteen tuosta, kun selvästi olen täyttänyt tässä tavuviivaa ajatusviivan sijaan nönnönnöö).

Tylsyys on minunkin mielestäni osa haastavuudesta. Suuret määrät tylsän materiaalin ulkoa oppimista on haastavaa.

Borgå universitetin vapaiden aiheiden tutkimuksen maisteriohjelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTM.

Millä tavalla oikis on mielestäsi haastavin? Miten eroaa vaatimustasoltaan esim. kauppiksesta? Vaikea päästä sisään toki joo, mutta se johtuu hakijoiden suuresta määrästä, ei niinkään sisällön vaativuudesta. Sen perusteella, mitä oikiksen kursseja on tullut käytyä, suurin haastavuus on tappavan tylsyyden sekä tyhjänpäiväisestä nillityksestä johtuvan vitutuksen kestäminen (nönnönnöö, vähennän sulta pisteen tuosta, kun selvästi olen täyttänyt tässä tavuviivaa ajatusviivan sijaan nönnönnöö).

Tylsyys on minunkin mielestäni osa haastavuudesta. Suuret määrät tylsän materiaalin ulkoa oppimista on haastavaa.

Mutta jos on tarpeeksi tylsämielinen ja tyhjänpäiväisestä nillityksestä pitävä henkilö, jolle ulkoa opettelu on mielekästä oppimista, niin silloinhan se varmaan on ihan kivaa, eikä kovin haastavaa.

Nyt selvinnyttä:

- lääkis: vaikeaa vain sisäänpääsy

- oikis: vaikeaa, kun on niin tappavan tylsää

- matikka/fysiikka: vaikeaa, kun ei tajua tai riitä äly

- ekonomia: liikaa hommaa

- tuta: perusvaikeaa, ei perusteluja

Kapellimrstari, sävellys, olettaen että ihan alusta aloittaisi opinnot. Muttei kukaan tietysti alusta aloita.

Ehkä joku instrumentti. Olko se harppu aika vaikea hallita?

Sehän on ihan kiinni omista kyvyistä. Toiset on hyviä toisissa asioissa. Mulle matikka ja fysiikka on helppoa mutta vaikka pyörän kumin korjaus käytännössä mahdotonta.

Filosofia. Metafysiikka ym.

Vierailija kirjoitti:

Ekonomi, rahoitus pääaineena.

Olen eri mieltä, t. kyseinen KTM

Sukupuolentutkimus: pitää opetella kymmeniä stiiknafuuliatermejä ja sitten käyttää niitä naama pokerina, jos purskahdat nauruun, ura oli sitten siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekonomi, rahoitus pääaineena.

Kun selviät niistä vaativien opiskelujen työmääristä, oletkin kouliintunut menemään johonkin isoon rahoitusalan yritykseen juniorina painamaan 12h työpäiviä, käytännössä pyörittämään exceleitä.

Ja huomaat, ettet pärjää rahoitusalan matemaatikoille ja fyysikoille. Fysiikka on kaikkein vaativin ala.

Jos sisäänpääsyprosentti on pieni ja valmistunut tod.näk. työllistyisi hyväpalkkaiseen ammattiin, mutta opinnot keskeyttäneitä on keskimääräistä enemmän, voisi päätellä, että opinnot ovat vaativia. Ts. henkilö on todistetusti kyennyt opiskelemaan, koska on saanut opintopaikan ja valmistumisen voisi ajatella motivoivan, työ ja parempi elintaso.

Toki ainakin takavuosina oli aloja, joilta lähes kaikki työllistyivät opintojen aikana. 

Tutassa ei kyllä ole mitään vaikeata, taitaa olla koko teknillisenkorkeakoulun helpoimmasta päästä. Kaikille samojen perusmatikoiden lisäksi on vain käsienheiluttelua ja pöhinää. Ala kyllä vetää puoleensa niitä kympintyttöjä ja supersuorittajia.

Matemaattiset aineet vaikeimpia. Vaikeaa matematiikkaa huom. myös ekonomisteilla, tippuisi suurin osa mammoista jo fuksivuoden ensimmäisen luonnon jälkeen. Lääkiksestähän valmistuu lähes 100% 7 opintovuoden jälkeen, mikä ei kyllä indikoi erityisen vaikeata alaa. Toki valmistumiseen vaikuttavat myös muut tekijät, mutta oikeasti vaikeilta aloilta tippuu puolet opiskelijoista jo ensimmäisen vuoden jälkeen. Näille aloille voi päästä ilman pääsykokeita, mutta silloinkin ainoastaan, mikäli on kirjoittanut pitkästä matematiikasta vaikka eximian, eli ei ole ihan se penaalin tylsin kynä.

Teoreettinen fysiikka?

Vähän ohi aiheen, mutta siis miten niin oikis on tylsä (sen enempää kuin mikään muukaan ala, jota itse on ihan vapaaehtoisesti pyrkinyt opiskelemaan)? Tietyt oikeudenalat ehkä joo, mutta kyllä musta 80 % kursseista oli todella mielenkiintoisia. Aika surullista, jos joku kahlaa oikiksen väkisin läpi ja meinaa kuolla tylsyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Fysiikka, matematiikka ja monet dippa-inssin tutkinnot. En ole nimittäin kuullut että kukaan olisi jättänyt lääkistä kesken, mutta noita muita on jätetty siitä syystä että alkaa opinnot mennä yli hilseen eikä enää tajua.

Tilastotieteessä sama. Jossain vaiheessa alkaa mennä todella vaikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

OTM.

No ei. Vaatii lähinnä perslihaksia lukea tylsiä lakitekstejä. Kaveri sutaisi ot:n gradun kahdessa viikossa, tarkasteli vain jotain vanhaa oikeuskeissiä, kun itsellä (VTM) pelkkä aineistonkeruu vei puoli vuotta, koko homma yhteensä puolitoista vuotta täyspäiväistä duunia.

Sotatieteiden maisteri lentoupseerin koulutusohjelmasta.

No kädettömälle tennis on vaikeeta ja jalattomalle juoksu.  Ehkä siks ne ei mene nuihin lajeihin.

Ei mikään ala ole vaikeaa jos soveltuu sinne ja aivot toimii.  Ne on vaan haastavia välillä ja siitä nauttii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OTM.

No ei. Vaatii lähinnä perslihaksia lukea tylsiä lakitekstejä. Kaveri sutaisi ot:n gradun kahdessa viikossa, tarkasteli vain jotain vanhaa oikeuskeissiä, kun itsellä (VTM) pelkkä aineistonkeruu vei puoli vuotta, koko homma yhteensä puolitoista vuotta täyspäiväistä duunia.

No OTM-gradu ei ollut paha. Lainoppi on mitä on.

Mutta valtiotieteen ylioppilaalta pääsisi itku, jos joutuisi osaamaan tenttikirjansa yhtä tarkkaan kuin oikkari.