Lue keskustelun säännöt.
Anna-Maja Henriksson jyrähti: Olemme oikeusministeriö emmekä taikaministeriö!
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Miten honottaja voi jyrähtää??
römpsällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin taiotaan hatusta tilaustyönä THL:n täysin absurdi paniikkiennustus, minkä pohjalta siirretään vaaleja. Samaan aikaan kun muissa demokraattisissa maissa kyllä pystytään vaaleja järjestämään. Aika taikaministeriöltä kyllä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuhannen alapeukun uhallakin totean vaan, että Henriksson on järkevä, kokenut ja tasapainoinen oikeusministeri. Brax oli ehkä innovatiivisuudessaan parempi. Mutta Henriksson osaa sekä valtionhallinnon pelit että puoluepelit ja toimii kuten ministerin tulee toimia. Eli tukee Suomen valtiota, eikä keskity niin paljon oman puolueensa pönkittämiseen. Toki se on hänelle helppoa, kun hallituspaikka tulee puolueelle automaattisesti.
En ole mikään suomenruotsalaisten fanittaja - ja vihaan pakkoruotsia - mutta rauhallisella järkevällä argumentoinnilla Henriksson tekee paremman vaikutuksen kuin Marin. Siitä huolimatta hän kuitenkin tukee Marinia koko ajan, kuten aikuinen ministeri tekee kriisitilanteessa.
No nih. Antaa tulla alapeukkua.
Kuinka nopeasti saadaan tuhat täyteen ;) ;)
Virkamiehiä vaivaa laajalle levinnyt muutosvastarinta, kyvyttömyys löytää ratkaisuja sekä tottumattomuus tehokkaaseen tekemiseen eli toimintaan, jossa nopealla aikataululla saadaan aikaan tuloksia. Ikävä tosiasia on, että ministeriöihin ja virastoihin ei kasaannu kansakunnan parhaat kyvyt. Sen sijaan virkaura houkuttelee niitä, jotka arvostavat kellokortin mukaan elämistä, hitautta, pysyvyyttä ja kaikenlaisten riskien välttelyä. Ei heillä ole rahkeita toimia kriisitilanteessa. Kun hallituksestakaan ei löydy kriisijohtamista, niin seuraukset ovat nähtävissä. 💩
Vierailija kirjoitti:
Tuhannen alapeukun uhallakin totean vaan, että Henriksson on järkevä, kokenut ja tasapainoinen oikeusministeri. Brax oli ehkä innovatiivisuudessaan parempi. Mutta Henriksson osaa sekä valtionhallinnon pelit että puoluepelit ja toimii kuten ministerin tulee toimia. Eli tukee Suomen valtiota, eikä keskity niin paljon oman puolueensa pönkittämiseen. Toki se on hänelle helppoa, kun hallituspaikka tulee puolueelle automaattisesti.
En ole mikään suomenruotsalaisten fanittaja - ja vihaan pakkoruotsia - mutta rauhallisella järkevällä argumentoinnilla Henriksson tekee paremman vaikutuksen kuin Marin. Siitä huolimatta hän kuitenkin tukee Marinia koko ajan, kuten aikuinen ministeri tekee kriisitilanteessa.
No nih. Antaa tulla alapeukkua.
Henrikssonille raja-asia on nimenomaan ollut oman puolueen asia. Siinä mielessä meni siis ihan metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuhannen alapeukun uhallakin totean vaan, että Henriksson on järkevä, kokenut ja tasapainoinen oikeusministeri. Brax oli ehkä innovatiivisuudessaan parempi. Mutta Henriksson osaa sekä valtionhallinnon pelit että puoluepelit ja toimii kuten ministerin tulee toimia. Eli tukee Suomen valtiota, eikä keskity niin paljon oman puolueensa pönkittämiseen. Toki se on hänelle helppoa, kun hallituspaikka tulee puolueelle automaattisesti.
En ole mikään suomenruotsalaisten fanittaja - ja vihaan pakkoruotsia - mutta rauhallisella järkevällä argumentoinnilla Henriksson tekee paremman vaikutuksen kuin Marin. Siitä huolimatta hän kuitenkin tukee Marinia koko ajan, kuten aikuinen ministeri tekee kriisitilanteessa.
No nih. Antaa tulla alapeukkua.
Meni metsään siinäkin mielessä, että järkevä on kyllä nyt liian paljon sanottu, tai sitten pitää myöntää, että järkevyys on ristiriidassa sen innovatiivisuuden kanssa, ja rajallinen hyve. Tällaisena aikana taidettaisiin tarvita sitä uudistuskykyistä.
Kumpi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa valmistellaan kaikkea iät ja ajat. Koneisto on hidas ja byrokraattinen. Siltikään ei tule valmista. Usein menetetään mittavat summat rahaa kaikissa valmisteluissa eikä niistä tule siltikään valmista.
Suomessa on osaamatonta porukkaa virkamiehissä roppakaupalla. No onhan se hienoa olla virkamies mutta jotain pitäisi saada aikaiseksikin.
En muista näin hidasta asioiden valmistelua olleen vielä muutama vuosikymmen sitten. Oli vähemmän byrokratiaa, virkamiehiä, tietokoneita, kännyköitä, twittereitä, asiakirjat ym. kirjoitettiin kirjoituskoneella, monistettiin hitailla kopiokoneilla, arkistoitiin mappeihin ja silti kaikki tuntui etenevän nopeammin kuin tänä päivänä, vaikka tiedonsaanti ja sen jakaminen on nopeampaa kuin koskaan ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna-Maja voisi selittää, miksi on vastustanut ja jarruttanut jokaista järkevää toimenpidettä, jolla estettäisiin koronan leviämistä.
Minulla on samanlaista kokemusta juristeista - heille mikään ei kelpaa, mikään ei käy mutta mitään ehdotusta asioiden hoitoon ei myöskään heillä ole. Eli eivät ole kovinkaan ratkaisukeskeisiä.
/... saunan taakse ja lopettaa ...
No kaikella reiluudella sanottava, että luovuus ei kuulu juristien työtoimenkuvaan. Lakien säätäminen kuuluu eduskunnan tehtäviin ja juristien tehtävä on huolehtia, että lakeja noudatetaan (näin kun oikeusvaltiossa ollaan). Jos nykyiset lait on perseestä, niin se on menneiden lainsäätäjien vika, ei nykyisten juristien.
Voi kun olisikin taikaministeriö, tulisi jotain rajaa siihen sekoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensin taiotaan hatusta tilaustyönä THL:n täysin absurdi paniikkiennustus, minkä pohjalta siirretään vaaleja. Samaan aikaan kun muissa demokraattisissa maissa kyllä pystytään vaaleja järjestämään. Aika taikaministeriöltä kyllä vaikuttaa.
Ja viime syksynä tiedotettiin että vaalit voidaan pitää normaalisti koronatilanteesta riippumatta:
https://oikeusministerio.fi/-/kuntavaalit-suunnitellaan-turvallisiksi-k…
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehiä vaivaa laajalle levinnyt muutosvastarinta, kyvyttömyys löytää ratkaisuja sekä tottumattomuus tehokkaaseen tekemiseen eli toimintaan, jossa nopealla aikataululla saadaan aikaan tuloksia. Ikävä tosiasia on, että ministeriöihin ja virastoihin ei kasaannu kansakunnan parhaat kyvyt. Sen sijaan virkaura houkuttelee niitä, jotka arvostavat kellokortin mukaan elämistä, hitautta, pysyvyyttä ja kaikenlaisten riskien välttelyä. Ei heillä ole rahkeita toimia kriisitilanteessa. Kun hallituksestakaan ei löydy kriisijohtamista, niin seuraukset ovat nähtävissä. 💩
Tuo on ihan totta, että kansakunnan parhaat kyvyt eivät istu tällä hetkellä hallituksessa eivätkä keskeisissä virastoissakaan. Poliittiset virkanimitykset ovat myös yksi syy siihen, että osaamista ei oikeasti ole. Mutta ei ole helppoa luoda demokratiassa käytäntöä, jonka avulla Suomi voisi kriisin iskiessä tai uhatessa nopeasti siirtyä jonkinlaisen "nyrkin" tai hätätilahallituksen johdettavaksi ja jossa eri viranomaiset, poliitikot ja kaiken tietävät oikeusoppineet eivät voisi hidastaa välttämättömiä toimenpiteitä. Tosin sotatilassa se olisi välttämätöntä, ja luulisi, että sotatilaa koskevasta lainsäädännöstä voisi saada pohjan muita kriisejä koskevaan lakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virkamiehiä vaivaa laajalle levinnyt muutosvastarinta, kyvyttömyys löytää ratkaisuja sekä tottumattomuus tehokkaaseen tekemiseen eli toimintaan, jossa nopealla aikataululla saadaan aikaan tuloksia. Ikävä tosiasia on, että ministeriöihin ja virastoihin ei kasaannu kansakunnan parhaat kyvyt. Sen sijaan virkaura houkuttelee niitä, jotka arvostavat kellokortin mukaan elämistä, hitautta, pysyvyyttä ja kaikenlaisten riskien välttelyä. Ei heillä ole rahkeita toimia kriisitilanteessa. Kun hallituksestakaan ei löydy kriisijohtamista, niin seuraukset ovat nähtävissä. 💩
Tuo on ihan totta, että kansakunnan parhaat kyvyt eivät istu tällä hetkellä hallituksessa eivätkä keskeisissä virastoissakaan. Poliittiset virkanimitykset ovat myös yksi syy siihen, että osaamista ei oikeasti ole. Mutta ei ole helppoa luoda demokratiassa käytäntöä, jonka avulla Suomi voisi kriisin iskiessä tai uhatessa nopeasti siirtyä jonkinlaisen "nyrkin" tai hätätilahallituksen johdettavaksi ja jossa eri viranomaiset, poliitikot ja kaiken tietävät oikeusoppineet eivät voisi hidastaa välttämättömiä toimenpiteitä. Tosin sotatilassa se olisi välttämätöntä, ja luulisi, että sotatilaa koskevasta lainsäädännöstä voisi saada pohjan muita kriisejä koskevaan lakiin.
Helppous ja vaikeus riippuvat siitä, miten asioihin asennoidutaan. Kun oikeasti valutaan demokratiasta diktatuuriin, se käy varsin sujuvasti. Olisi enemmän kuin toivottavaa, että joustavuutta löytyisi tilanteissa, joissa ulkoinen ongelma laittaa demokratian uhan alle. Muuten ollaan tilanteessa, jossa uhka tulee sisältä ja nimenomaan sen tahmeuden takia. Pitää voida tehdä suursiivousta asenteisiin ajoittain. Tähän asti maailmanhistoriassa siitä on huolehtinut sodat ja pienemmät kähinät säännöllisin väliajoin. Jos korjaavia mekanismeja ei kehitetä, hallinto tukehtuu mahdottomuuteensa ja asiat jäävät hoitamatta samalla kun hukutaan näennäistoimintaan.
Hei, se on ruåtsalainen. Ylempää rotua.