Lue keskustelun säännöt.
Somevaikuttajat ja heidän lastensa oikeus yksityisyyteen
Puistatus
16.03.2021 |
Etenkin Instagramissa näitä somevaikuttajia ilmenee koko ajan lisää, jotka valjastavat myös vauvansa/lapsensa osaksi työtään kuvien ja mainosyhteistöiden kautta. Hämmentävän moni somevaikuttaja on viimeisen vuoden aikana tuonut äitiyden osaksi somekonseptiaan.
Olenko ainoa, kenestä tämä on puistattavaa?
Onko vanhemmalla ottaa lapsen oikeus yksityisyyteen tällä tavalla?
Itse ainakin kokisin ihan hirveänä, jos oma äitini olisi aikanaan dokumentoinut lapsuuttani julkisesti niin, että kellä tahansa olisi ollut pääsy katsomaan kuvia/videoita minusta.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Listatkaa pahimmat somevanhemmat 👇
Emppu (Mutsis on)
Maria Kangaskortet
Mandimai
Iina laura
Aino Rossi
Kaksi äitiä
Jani Toivola
Ernest Lawson
Nata Salmela
Julianna Kovanen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mandimai Sundberg sanoi lapsensa syntymän jälkeen jotenkin et näyttää lapsensa kasvoja somessa siihen saakka kunnes hän kasvaa sen ikäiseksi et on liian helposti tunnistettavissa ja yhdistettävissä häneen.. Noh, ei tainnut päätös pitää kun nyt jatkuvalla yhteistöitä lasten vaatteiden ja millon minkäkin kanssa. Ja mallipoikana toimii tietenkin kasvot esillä hänen poikansa. Raha sokaisee. Ahneus meni lapsen yksityisyyden edelle.
Sara Ticklellä hyvä päivitys IGssä tähän liittyen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä!!! Aivan turha mielestäni vedota siihen, ettei ole näyttänyt lapsen kasvoja kuin joskus tai vaikkei ollenkaan, jos kertoo esim.omia tulkintojaan lapsen toisesta vanhemmasta ja yksityiskohtia parisuhteestaan lapsen toisen vanhemman kanssa mm.lähisuhdeväkivallasta/parisuhteen narsistisuudesta kaikelle kansalle. Se toinen on lapsen toinen VANHEMPI!! Haluaisiko se lapsi, että tällainen asia on esim.kaverin vanhempien ruodittavana... Kyllä jokainen osaa laskea 1+1, että keneen viitataan näissä jutuissa, ei siinä auta yhtään selittää, etteise toinen vanhempi ollut lasta kohtaan väkivaltainen, niin ihan hyvin se lapsi voi olla puoliksi siellä toisella vanhemmalla, vaikka toinen vanhempi kertoo kaikelle kansalle lapsen toisen vanhemman olevan väkivaltainen narsisti, toivottavasti on oikea diagnoosi, eikä vain tulkinta, koska tulkinnasta voi joutua vastaamaan... Miten ajattelemattoman yksinkertainen voikaan olla! Toivottavasti lapset tosiaan laittavat nämä somevaikuttajavanhemmat jossain vaiheessa tilille näistä, vanhemmuuteen kuuluu vastuu yrittää ymmärtää oman toiminnan seuraukset lapsen kannalta, ja nämä eivät todellakaan sitä tunnu ymmärtävän. Olen äärimmäisen huolissani. Tämä tulisi ottaa lastensuojelulliseksi huoleksi.
Tähän ilmiöön tulisi kyllä puuttua. Lasten kehitys häiriintyy tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulee sellainen olo, että nuo somevanhemmat pitävät lapsiaan esineinä; lasten kuvilla ja tarinoilla kerätään rahaa, tykkäyksiä ja kommentteja. Lapsi ei olekaan oma erillinen ihmisensä, vaan vanhemman omistama asia, jota voi käyttää omiin tarkoituksiinsa miten lystää, uhraten lapsen yksityisyyden ja pahimmassa tapauksessa myös tulevaisuuden. Lasta ei ajatella omana persoonana, jolla saattaisi olla asoista omat mielipiteet - nyt tai tulevaisuudessa.
Voiko tuollaista vanhemmuutta arvostaa?
Ei voi. Vanhempi joka käyttää lastansa välineenä somettamisessa ei ole vastuullinen.
Temppari-Vilma on yksi räikeä esimerkki tästä ilmiöstä... Instagram pursuaa kuvia lapsista ja mainoksia, joihin lapset on liitetty. On myös varmasti kiva kuopuksen isompana netistä lukea, kuinka sai alkunsa eroseksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailllahan on ollut joitakin tapauksia, että lapsi on haastanut vanhempansa oikeuteen tästä somekuvien jakamisesta. Ilmeisesti tällaisille vanhemmille on myös termi: sharents. Tuo oikeuteen haastaminen voisi kyllä yleistyä myös Suomessa ja toivottavasti lapset nuo jutut aina voittaisivat
Julkisuushakuisuus siinäkin motivaationa ja raha ja lehdet myy.
Tuli jotenkin huono fiilis lukea Esko Eerikäisen päivitys, että heidän tytärtään oli Wolt-kuski ahdistellut. Tapaus on pöyristyttävä, mutta oliko ihan pakko tuoda lapsi julkisuuteen tässä yhteydessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin huono fiilis lukea Esko Eerikäisen päivitys, että heidän tytärtään oli Wolt-kuski ahdistellut. Tapaus on pöyristyttävä, mutta oliko ihan pakko tuoda lapsi julkisuuteen tässä yhteydessä?
Samaa ajattelin, jotkut asiat kannattaisi pitää ihan yksityisinä!
Minusta äitiydestä puhuminen esim. äitiyden kokemuksen kautta ja perhe-elämän näyttäminen on eri asia, kuin se, että lapset ovat pääosassa. Esim. kauhulla katson esim. Saccone-Joly perheen touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taina Licciardo-Toivola
Asuuko tämä perhe Suomessa vai Australiassa nykyään?
Miksei tästä ilmiöstä puhuta mediassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taina Licciardo-Toivola
Asuuko tämä perhe Suomessa vai Australiassa nykyään?
Australiassa asuvat
Eksyin puolitutun blogiin ja löysin lasten kuvat höystettynä terveystiedoilla. Mitään radikaalia niissä ei ollut, mutta silti tuntui oudolta ja ikävältä.
Terveystietoja ei saisi esim. asiakaspalvelussa käsitellä noin vain, vaan gdpr:n mukaan ne ovat erityisen arkaluontoiseksi luettavia tietoja joiden keräämiseen tarvitaan erityinen perustelu. Miten voi olla että minkä vain toisen ihmisen tiedon voi kuitenkin julkaista ilman lupaa, jos vain kyseessä on oma lapsi?
Vierailija kirjoitti:
Tuli jotenkin huono fiilis lukea Esko Eerikäisen päivitys, että heidän tytärtään oli Wolt-kuski ahdistellut. Tapaus on pöyristyttävä, mutta oliko ihan pakko tuoda lapsi julkisuuteen tässä yhteydessä?
Onko pakko ollenkaan tilata näistä uusavuttomienäpeistä ja opettaa jälkikasvunsakin (o)saamattomaksi?
Anniina Jalkanen. Kotisynnytyskin piti rahan takia videoida youtubeen.
Iina Laura H on hyvä esimerkki tästä. En tiedä Iinasta itsestään paljoakaan, mutta kaikkien hänen lastensa nimet ja harrastukset tiedän, koulut/dagiksen missä ovat, tiedän miltä heidän huoneensa näyttävät ja mitä tykkäävät syödä jne jne.