Lue keskustelun säännöt.
Miten niitä liikkumisrajoituksia valvottaisiin?
15.03.2021 |
Esim tätä kohtaa : "Muita palveluita, kuten erikoistavaraliikkeitä ja korjaamopalveluita, ei olla sulkemassa erillisellä lailla. Ihminen saa liikkumisrajoitusten ollessa voimassa asioida erikoisliikkeissä tai käyttää palveluita, jos sille on välttämätön syy."
Helpompaa olisi tiukempi liikkumiskielto valvomisen kannalta.
Kommentit (66)
Miksi muut kuin ruokakaupat ja apteekit sa olla auki.
Jos ne muut määrättäisiin kiinni, tuossa määräyksessä olisi sentään jotain voimaa ja helpompi valvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selkeämpää olisi sulkea kaikki muu paitsi ruokakaupat ja apteekit.
Helpompi valvoa ja tasapuolisempaa kilteille ja röyhkeille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muut kuin ruokakaupat ja apteekit sa olla auki.
Jos ne muut määrättäisiin kiinni, tuossa määräyksessä olisi sentään jotain voimaa ja helpompi valvoa.
Koska silloin valtio joutuisi maksamaan sulkemilleen kaupoille korvauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä mikään ei muutu. Paitsi se että ihmiset tapaavat sisätiloissa kotona kun ulkona ei saa oleilla kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan.
Ja sitten ihmetellään kun tartunnat ei vähene.No ei tietenkään mikään muutu, jos porukka tahallaan uhmaa rajoituksia, huoh...
Ihminen on sosiaalinen eli eikö olisi järkevintä kieltää tapaaminen sisätiloissa ja sallia ulkoilu kuten vuosi sitten. Silloinhan korona hävisi lähes kokonaan 3 viikon aikana kun ihmisiä kehotettiin hoitamaan ystävien tapaaminen ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo löysennys tuokin kohta, että saa tavata kaveria ja olla ulkona ulkoilemassa oman perheen tai kaverin kanssa.
Eli jokainen voi sanoa olevansa ulkoilemassa.
Mitään myymälöitä ei suljeta. Miksei. (Minusta kaikki voisi sulkea, paitsi ruokakaupat ja apteekit sehän oli kuitenkin vaan max 3 viikkoa) Sähkö ja putkiliikkeet saisi olla auki hätä töitä varten.
Eihän tuo muut yhtään mitään. Mikä tuossa on se rajoitus?
Tietenkin saa olla ulkoilemassa, eihän sitä ole ollut missään vaiheessa tarkoituskaan kieltää.
Ja miten niin myymälöitä ei suljeta. Ei kai mitään vaate- tai sisustuskauppoja edes pidettäisi auki, kun sinne ei saa mennä. Vai pitäisitkö sinä yrittäjänä auki kauppaa, jonne laki kieltää menemästä? Minä en.
Liikkeet aiotaan pitää auki ulkonaliikkumiskiellosta huolimatta.
Eli itse aion hengata kotini lähellä sijaitsevassa Ikeassa ja tavata kavereita joukkoliikenteessä ja kauppakeskuksissa.
Bussissa nimittäin ei ole kokoontumisrajoituksia, joten jokainen voi mennä ajamaan kaveriporukassa kehärataa edestakaisin ja valloittaa vaikka koko vaunun omaan käyttöön.
Etkö sinä nyt ymmärrä, että sinä et mene Ikeaan hengailemaan, jos Ikea ei ole auki. Katsos kun ne kaupat voivat ihan itse päättää laittaa putiikin kiinni, jos tiedetään, että asiakkaita ei ole. Ei siihen mitään lakeja tarvita.
En nyt ihan ymmärrä, että ensin marmatetaan, kun mitään ei kielletä, mutta sitten jo suunnitellaan, miten niitä kieltoja voidaan uhmata. Eli miksi odotatte kieltoja, joita ette kuitenkaan aio noudattaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muut kuin ruokakaupat ja apteekit sa olla auki.
Jos ne muut määrättäisiin kiinni, tuossa määräyksessä olisi sentään jotain voimaa ja helpompi valvoa.
Koska silloin valtio joutuisi maksamaan sulkemilleen kaupoille korvauksia.
Onpa hullua.
Pitäisi sitten muutta lakia niin, että pandemian jyllätessä yrityksiä saa sulkea ilman korvausvelvoitetta.
Nyt ihan heti pitäisi laitta tuollainen muutos lakiin.
Miksi Suomessa on niin älyttömän vaikea laittaa kunnollisia rajoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli käytännössä mikään ei muutu. Paitsi se että ihmiset tapaavat sisätiloissa kotona kun ulkona ei saa oleilla kuin yhden ihmisen kanssa samaan aikaan.
Ja sitten ihmetellään kun tartunnat ei vähene.No ei tietenkään mikään muutu, jos porukka tahallaan uhmaa rajoituksia, huoh...
Ihminen on sosiaalinen eli eikö olisi järkevintä kieltää tapaaminen sisätiloissa ja sallia ulkoilu kuten vuosi sitten. Silloinhan korona hävisi lähes kokonaan 3 viikon aikana kun ihmisiä kehotettiin hoitamaan ystävien tapaaminen ulkona.
No noinhan se juuri meneekin. Mistä ihmeestä sait käsityksen, että sisätiloissa tapaaminen olisi sallittua ja ulkona tapaaminen kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo löysennys tuokin kohta, että saa tavata kaveria ja olla ulkona ulkoilemassa oman perheen tai kaverin kanssa.
Eli jokainen voi sanoa olevansa ulkoilemassa.
Mitään myymälöitä ei suljeta. Miksei. (Minusta kaikki voisi sulkea, paitsi ruokakaupat ja apteekit sehän oli kuitenkin vaan max 3 viikkoa) Sähkö ja putkiliikkeet saisi olla auki hätä töitä varten.
Eihän tuo muut yhtään mitään. Mikä tuossa on se rajoitus?
Tietenkin saa olla ulkoilemassa, eihän sitä ole ollut missään vaiheessa tarkoituskaan kieltää.
Ja miten niin myymälöitä ei suljeta. Ei kai mitään vaate- tai sisustuskauppoja edes pidettäisi auki, kun sinne ei saa mennä. Vai pitäisitkö sinä yrittäjänä auki kauppaa, jonne laki kieltää menemästä? Minä en.
Ulkomailla on kielletty myöskin huvikseen ulkoilu.
Niin pitäisi kieltää Suomessakin. Ikäväähän se on, mutt ei tuollainen määräys ole tehokas. Jokainen snoo olevansa lenkillä.
Voithan sinä keksiä vaikka mitä sekopäisiä kieltoja, mutta sellaisilla kielloilla ei ole yhtään mitään väliä, mitä yhtään kukaan ei pysty yhtään mitenkään valvomaan. Kenenkään resurssit eivtä riitä valvomaan. Enkä itsekään tule noudattamaan sekopäähallituksen ulkonaliikkumiskieltoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sakot, vesitykit, kumiluodit, etälamauttimet...Naapurien tekemät ilmiannot esim. sen perusteella kuinka monta polkupyöräätai autoa tai moottorikelkkaa on pihassa kokoontumisrajoitusten suhteen...Näin on menetelty muualla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Eli taas tällainen pakko, joka ei sitten oikeasti olekaan pakko. Vi**u mikä farssi! Ja tää jatkuu ikuisesti koska tämä tyhmääkin tyhmempi kansa ei takuuvarmasti noudata yhtään mitään sääntöjä jos ei oikeasti ole mitään valvontaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armeija apuun valvomaan, ja kovat rangaistukset määräysten rikkomisesta! Ei toimi muuten!
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tällainen pakko, joka ei sitten oikeasti olekaan pakko. Vi**u mikä farssi! Ja tää jatkuu ikuisesti koska tämä tyhmääkin tyhmempi kansa ei takuuvarmasti noudata yhtään mitään sääntöjä jos ei oikeasti ole mitään valvontaa!
Nämä pakot ja suositukset ovat aivan liian vapaamielisiä ja lieviä Suomessa.
En osaa kuvitella, miten täällä pystyttäisiin minkäänlaiseen ryhtiin, jos sota syttyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakot, vesitykit, kumiluodit, etälamauttimet...Naapurien tekemät ilmiannot esim. sen perusteella kuinka monta polkupyöräätai autoa tai moottorikelkkaa on pihassa kokoontumisrajoitusten suhteen...Näin on menetelty muualla Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Naapurin omaisuudelle voi vasikoinnin jälkeen sattua onnettomuus.
Vierailija kirjoitti:
Selkeämpää olisi sulkea kaikki muu paitsi ruokakaupat ja apteekit.
Helpompi valvoa ja tasapuolisempaa kilteille ja röyhkeille.
Täällä ei ilmeisesti ole kovin paljon yrittäjiä, jos porukka kuvittelee, että joku koru- tai vaateliike tai kampaamo pitää sitä putiikkiaan ihan huvikseen vain auki, jos joku vaikka sattuisi olla tarpeeksi uhmakkaalla päällä ja tulisi ostoksille. Tai joku Ikea. Siellähän on päivän aikana kymmeniä työntekijöitä, joille pitäisi maksaa palkkaa ja sitten sinne tulee kaksi kaveriporukkaa hihittelemään, että "nytpäs ollaan kapinallisia". Mitäpä luulette, kannattaako tuollainen liiketoiminta?
Vierailija kirjoitti:
Armeija apuun valvomaan, ja kovat rangaistukset määräysten rikkomisesta! Ei toimi muuten!
Ja mitähän ihmettä sinä kuvittelet varusmiesten voivan tehdä? Huutaako ne, että sarrrjja?
Ei ole sitten niin pienintäkään aikomusta totella mitään, mitä joku finninaamainen varusmies piipittää.
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tällainen pakko, joka ei sitten oikeasti olekaan pakko. Vi**u mikä farssi! Ja tää jatkuu ikuisesti koska tämä tyhmääkin tyhmempi kansa ei takuuvarmasti noudata yhtään mitään sääntöjä jos ei oikeasti ole mitään valvontaa!
Nimenomaan.
Tuntuu äärimmäisen epäreilulta, että osa suomalaisista ei tällaisista löysistä rajoituksista piittaa tippaakaan.
Ainoa reilu keino olisi ollut laittaa kaikki ei-välttämätön toiminta täysin kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Eli taas tällainen pakko, joka ei sitten oikeasti olekaan pakko. Vi**u mikä farssi! Ja tää jatkuu ikuisesti koska tämä tyhmääkin tyhmempi kansa ei takuuvarmasti noudata yhtään mitään sääntöjä jos ei oikeasti ole mitään valvontaa!
Koettakaa nyt herranjumala päättää! Ensin marmatetaan, miten perustuslaillisia oikeuksia rajoitetaan, mutta sitten kun tehdään inhimillisiä rajoituksia, joita idiooteimmankin pitäisi osata noudattaa, sitten kiljutaan, että eihän tämä nyt mitään auta.
Mitä jos porukka ottaisi itsekin vähän vastuuta tämän jatkuvan kitinän sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeija apuun valvomaan, ja kovat rangaistukset määräysten rikkomisesta! Ei toimi muuten!
Ja mitähän ihmettä sinä kuvittelet varusmiesten voivan tehdä? Huutaako ne, että sarrrjja?
Ei ole sitten niin pienintäkään aikomusta totella mitään, mitä joku finninaamainen varusmies piipittää.
Mun puolesta sais vaikka ampua rikkurit! Hitto että halveksin teitä! Voisi ainakin antaa oikeuden määrätä sakkoja, koska poliisit ei missään nimessä riitä.
No ei tietenkään mikään muutu, jos porukka tahallaan uhmaa rajoituksia, huoh...