Eikö todellakaan miljardin elvytysrahalle ole parempaa kohdetta kuin ilmastohankkeet?

Vierailija kirjoitti:

Rehellinen, ehkä vähän radikaalikin mielipide minulla...

Koronaelpymispaketin rahat tulisi käyttää mm. yritysten tappioiden kompensaatioihin, terveydenhuollon rahoittamiseen kriisin ehkäisemiseksi sekä sosiaaliturvan ylläpitoon ihmisille tässä hyvin hankalassa tilanteessa, jossa yhä useampi on tippunut köyhyysrajan alle.

On todella vastuutonta ja ihmisiä pilkkaavaa käyttää kriisiä ja kärsimystä ideologisten hankkeihin eteenpäin viemiseksi. Suomi saa kyllä toteuttaa vihreää siirtymää, omilla rahoillaan niin paljon kuin haluaakaan, mutta minusta on kertakaikkisen moraalitonta tehdä tätä koronaelpymispaketin kautta, joka on tarkoitettu ihan toiseen kanavaan.

Niin. Tiedäthän, että näistä asioista päättää ihmiset, joilla hyvä liksa juoksee koko ajan. Päättäisivät ihan eri tavalla jos ei.

Tottakai rahat käytetään ilmastohankkeisiin ja samalla halutaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia ilmastoa saastuttamaan. Aikamoista kaksinaamaisuutta.

Paras teko ilmaston puolesta olisi nimenomaan syntyvyyden pitäminen mahdollisimman alhaalla.

Omar Baba kirjoitti:

Tottakai rahat käytetään ilmastohankkeisiin ja samalla halutaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia ilmastoa saastuttamaan. Aikamoista kaksinaamaisuutta.

Paras teko ilmaston puolesta olisi nimenomaan syntyvyyden pitäminen mahdollisimman alhaalla.

Suomessa syntyvyys on jo alhaalla, mutta kokonaiskuva on tietysti monimutkaisempi, sillä populaation päästöihin vaikuttaa myös muita muuttujia populaation koon lisäksi. Näitä tekijöitä ovat muun muassa keskimääräinen resurssien tarve per populaation jäsenet, sekä olemassa olevien resurssien määrä ja niiden jatkuvuus. Suomalaisten ja afrikkalaisten syntyvyyden vaikutuksia ei voi siten verrata vakuuttavasti keskenään. 

Vaikka suomalaisten ilmastoteoilla ei olisi mitään väliä, on silti surullista nähdä miten ahneita suurin osa ihmisistä on. Heidän mukaansa on ihan suotavaa hamuta kaikki resurssit omiin hupeihinsa eikä jättää tuleville sukupolville mitään. En myöskään voi ymmärtää, miten sosiaalisesti hyväksyttävää on sanoa, että "tulevat sukupolvet kyllä hoitaa nämä ongelmat". Ihanko tosissaan on teidän mielestä oikeudenmukaista jättää tuleville sukupolville kaikki ongelmat ratkaistaviksi, sen sijaan, että voisivat oikeasti keskittyä nauttimaan elämästään? Ei ole mitään boomer-sukupolvea, vaan yhtä ahneita ja sikamaisia ovat kaikki ihmiset sukupolvesta riippumatta. 

Valitettavasti ilmastonmuutoskin täysin keksitty ja aiheutettu rahastuskeino..

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Tottakai rahat käytetään ilmastohankkeisiin ja samalla halutaan, että Suomessa syntyisi enemmän lapsia ilmastoa saastuttamaan. Aikamoista kaksinaamaisuutta.

Paras teko ilmaston puolesta olisi nimenomaan syntyvyyden pitäminen mahdollisimman alhaalla.

Suomessa syntyvyys on jo alhaalla, mutta kokonaiskuva on tietysti monimutkaisempi, sillä populaation päästöihin vaikuttaa myös muita muuttujia populaation koon lisäksi. Näitä tekijöitä ovat muun muassa keskimääräinen resurssien tarve per populaation jäsenet, sekä olemassa olevien resurssien määrä ja niiden jatkuvuus. Suomalaisten ja afrikkalaisten syntyvyyden vaikutuksia ei voi siten verrata vakuuttavasti keskenään. 

Vaikka suomalaisten ilmastoteoilla ei olisi mitään väliä, on silti surullista nähdä miten ahneita suurin osa ihmisistä on. Heidän mukaansa on ihan suotavaa hamuta kaikki resurssit omiin hupeihinsa eikä jättää tuleville sukupolville mitään. En myöskään voi ymmärtää, miten sosiaalisesti hyväksyttävää on sanoa, että "tulevat sukupolvet kyllä hoitaa nämä ongelmat". Ihanko tosissaan on teidän mielestä oikeudenmukaista jättää tuleville sukupolville kaikki ongelmat ratkaistaviksi, sen sijaan, että voisivat oikeasti keskittyä nauttimaan elämästään? Ei ole mitään boomer-sukupolvea, vaan yhtä ahneita ja sikamaisia ovat kaikki ihmiset sukupolvesta riippumatta. 

Hyvähän se on olla välittämättä näistä asioista ja kaavia maanisesti kaikki resurssit itselleen suu vaahdoten, kun tietää, että ehtii itse kuolla pois ennenkuin ilm.muut. seuraukset ehtivät iskeä kunnolla. Samalla ollaan esittävinään niin hyviä perheenäitejä ja -isiä, ja oikeasti ei välitetä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Rotterdam sai Nesteen jalostamon suurelta osin siellä ilmastohankkeisiin tehtyjen investointien ansiosta.

Totta, niin sai. Siellä tehtiin valtava investointi hiilidioksidin talteenottoon vanhaan käytöstä poistettuun kaasuesiintymään merellä. Paino on nimen omaan sanalla investointien. Otetaan sitten tämä Suomen paketti - kuinkas monta firmaa ajattelit näiden meidän pihalla olevan hallituksen pakettiin sisältyvien "investointien" tuovankaan maahan, siis tällaisten, kuten aurinkovoima ja hukkalämpö, öljylämmityksestä luopumimisen tuet, sähköisen liikenteen latausinfra, lisävoimat ympärtölupien käsittelyyn tai peltojen kipsikäsittelyt? 

Kyllä, näillä "investoinnella" jatkossa firmat suorastaan juoksevat tänne tekemään omat investointinsa.