Lue keskustelun säännöt.
Miksi kenellekään ei tullut mieleen rokottaa abeja?
15.03.2021 |
Kirjoituksista stressiä, altistumisista stressiä, tautitapauksia. Abien vanhemmilla stressiä. Moni vanhempi on riskiryhmää ilman rokotetta, tai iäkkäitä 50-65v, kaikenlaisia terveysongelmia ja vaara kuolla, vaikka ei tuota 1. riskiryhmää. Eikö olisi voinut priorisoida, jos nuorten mielenterveys huolettaa? Jos et pääse kirjoittamaan, ehkä on viimeinen yritys, kaikki siirtyy tai saako kirjoittaa enää ollenkaan, jos on käyttänyt ne kaks kertaa? Joillain perheillä useampi abi kirjoittamassa.
Kommentit (42)
Rokotejärjestys on mikä on. Jos siitä poikettaisiin kirjoitusten takia, minkä kaikkien muiden syiden vuoksi siitä poikettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiskokeen kannalta on nyt parempi keskittyä yhteen ikäryhmään.
Lisäksi nuoria terveitä ei kannata rokottaa, kun flunssakausi päättyy.
Eikö se ole niin, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, ei tartunnoilta?
Eikö nyt pitäisi pysyä kotona ja lukea?
Ainakin näin oli ennen.
18-19v elämä ei lopu vaikka kirjoitukset vähän epäonnistuisivat, vähän suhteellisuutta.
Rokotusjärjestystä päätettäessä, ei ollut näitä variantteja, jotka tuntuvat tarttuvan nuoriin enemmän.
Kaikilla on joku (teko)syy miksi juuri heidät pitäisi rokottaa ensin. Onko monilla abeilla isokin riski joutua teholle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt pitäisi pysyä kotona ja lukea?
Ainakin näin oli ennen.
18-19v elämä ei lopu vaikka kirjoitukset vähän epäonnistuisivat, vähän suhteellisuutta.
Rokotusjärjestystä päätettäessä, ei ollut näitä variantteja, jotka tuntuvat tarttuvan nuoriin enemmän.
Abit on myös järjestäneet bileitä.
Nuoret ja terveet abit nyt ei ehkä ole se ensimmäinen ryhmä jota lähtisin rokottamaan. Stressiä on kaikilla muillakin, reilumpaa olisi ollut rokottaa ne opettajat, jotka kuitenkin monet ovat itse riskiryhmää. Abit voivat käyttää ffp-maskeja kirjoitusten ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, ei tartunnoilta?
Eikös juuri ollut tullut tuloksia, että rokotteet vähentävät myös tartuntoja? Israelista ainakin taisi tulla tuloksia, joissa todettiin näin.
Miksi kukaan ei rokota perheväkivallasta kärsiviä naisia? He elävät jokapäiväisen pelon, ahdistuksen, traumaattisten muistojen ja jatkuvan stressin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihtiputaan mummon tulevaisuus on tärkeämpi, näin on linjattu.
Tyhmästi sanottu. Pihtiputaan mummolla isompi riski kuolla, eikä hänen henkensä ole yhtään sen vähemmän arvokas kuin abinkaan.
Ihmettelen suuresti miksi juuri ylioppilaaksi lukevat pitäisi rokottaa? Miksei myös ammattikoululaisia, joiden tehtävä harjoitteluja ennen kuin valmistuvat.
Olisi vaatinut etukäteissuunnittelua, ei kuulu hallituksen eikä THL:n repertuaariin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oishan tuo ollut ok, mut ko ne on terveitä eikä kuulu riskiryhmiin. Hormonihöyryjä kun ei lasketa.
Rokotusjärjestys on sellainen, että ensin rokotetaan ne: joille tauti on kaikkein vaarallisin ja vakavin.
Ja joilla on suurin vaara kuolla koronaan.
Nuorille tauti ei ole vaarallinen, eikä nuoria juurikaan joudu sairaalaan ja vielä vähemmän tehohoitoon.
Lähes aina he selviävät koronasta flunssan tapaisella sairastamisella, jotkut kevyemminkin.
On muitakin opiskelijoita, joilla on lopputentit yliopistoista keväällä, heidätkin olisi tällöin pitänyt rokottaa.
Sillä koronahan olisi voinut estää mahdollisen valmistumisensa, kuten vaikka lääkäriksi tai opettajiksi tai muut valmistuvat.
Mielestäni rokotusjärjestys on ollut Suomessa hyvä.
Se on perustunut siihen, että kaikkein heikoimassa asemassa olevat on rokotettu ensin. Se on oikeudenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nyt pitäisi pysyä kotona ja lukea?
Ainakin näin oli ennen.
18-19v elämä ei lopu vaikka kirjoitukset vähän epäonnistuisivat, vähän suhteellisuutta.
Rokotusjärjestystä päätettäessä, ei ollut näitä variantteja, jotka tuntuvat tarttuvan nuoriin enemmän.Abit on myös järjestäneet bileitä.
Niin, aikoinaan minun ikäluokalle uskoteltiin, että oltiin tietävämpiä kun koskaan tullaan olemaan, yo-kirjoitusten aikaan. Pää täynnä itsevarmuutta viisaudesta ja triviasta. Vähänpä tiedettiin, toki buurisodat oli muistissa. Taitaa olla sama nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole niin, että rokote suojaa vakavalta tautimuodolta, ei tartunnoilta?
Ei ole. Ei ole mitään vakavaa muotoa; on erilaisia variantteja, mutta mikään niistä ei ole olennaisesti vaarallisempi.
Se on hyvä nuorten tajuta jo tuossa vaiheessa, että tässä maassa kaikki tehdään suurten ikäluokkien ehdoilla.
Vierailija kirjoitti:
Rokotusjärjestys on sellainen, että ensin rokotetaan ne: joille tauti on kaikkein vaarallisin ja vakavin.
Ja joilla on suurin vaara kuolla koronaan.
Nuorille tauti ei ole vaarallinen, eikä nuoria juurikaan joudu sairaalaan ja vielä vähemmän tehohoitoon.
Lähes aina he selviävät koronasta flunssan tapaisella sairastamisella, jotkut kevyemminkin.
On muitakin opiskelijoita, joilla on lopputentit yliopistoista keväällä, heidätkin olisi tällöin pitänyt rokottaa.
Sillä koronahan olisi voinut estää mahdollisen valmistumisensa, kuten vaikka lääkäriksi tai opettajiksi tai muut valmistuvat.Mielestäni rokotusjärjestys on ollut Suomessa hyvä.
Se on perustunut siihen, että kaikkein heikoimassa asemassa olevat on rokotettu ensin. Se on oikeudenmukaista.
Halu rokottaa "kaikki" viittaa kuitenkin koejärjestelyyn: rokotetaan systemaattisesti vain yksi ikäryhmä, jotta muut tekijät pysyvät paremmin samoina/riippumattomina.
Jos rokotetaan abit, pitäisi rokottaa myös esim. kaikki pääsykokeisiin osallistuvat. Sitä paitsi, niin kauan kun ei ole vielä rokotettu edes kaikkia koronapotilaita työkseen hoitavia, ei voida todellakaan miettiä mitään terveiden nuorten rokottamista.
Nyt varaudutaan (ihmiskokeilla) ensi talven epidemiaan. Se voi tietysti olla influenssakin, mutta sen vakavuus riippuu vain esille tuomisesta. Kun ei testata - edes kuolemaa tekeviä - voidaan epäillä koronaa, ja merkitä koronakuolemaksi.
Pihtiputaan mummon tulevaisuus on tärkeämpi, näin on linjattu.