Astra-Zeneca ja veritulpat
Yli 3 000 000 rokotetusn joukossa on esiintynyt 30 veritulppatapausta. Tukos on tullut "jossain vaiheessa" rokotuksen jälkeen. Kukaan ei ole tutkinut, onko näillä ihmisillä ollut tukos tai tukosalttius ennen.
Vertailun vuoksi; 1-2% ihmisistä saa veritulpan jossain vaiheessa elämäänsä. Kuolinsyynä se on yleinen, 5%. ELi 5 ihmistä tuhannesta kuolee veritulppaan.
Eli kysymys: mistä hysteria tuon naurettavan pienen luvun 30 vuoksi? Tilastojen mukaan siis tuosta 3 miljoonasta 45 000 ihmistä olisi tulpan saanut joka tapauksessa ja 150 000 tulppaan kuollut.
Kommentit (45)
Puhtaasti polikointia.
Brittilainen rokote. Sputnik rokotteen ohella turballisimpia rokotteita. Jenkkirokotteissiin on kuollut ihmisa minuutteja rokotteen jalkee,mutta ei liity rokotteeseen tietenkaan. Pikittakaa vaan niita jenkkien rokotteita kun on se niin mahtimanner.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa tuo sama niille tulpan saaneille tai heidän omaisilleen.
Tämähän on se ongelma. Vaikka rokote pelastaisi 100 henkeä, mutta yksi kuolisi keuhkoveritulppaan, niin tämän kuolleen ja hänen omaistensa suhteen kyseessä on tragedia. Eikö 99 hengissä säilynyttä korvaa tämän yhden kuoleman. Kuullostaa alkuun kylmältä, mutta kun hetken miettii niin ehkä aukeaa. Lääkärien ja viranomaisten pitää miettiä kokonaisuutta.
Paitsi että eihän korona-kuolleisuus ole lähellekään 100 %. Monet sairastaa ihan oireettomanakin.
Ei toki. Eihän rokotekaan aiheuta 100%lle veritulppaa ja vaikka aiheuttaisi ei näistä 100% kuolisi. Tulet vielä huomaamaan, että tautiriski tulee olemaan monta kertaluokkaa suurempi, kuin rokotekomplikaatiot.
Miksi ottaisin rokotteen, jossa on merkittäviä komplikaatioriskejä, kun turvallisempiakin on saatavissa? Kuolleisuus on kuitenkin sata prosenttia, voi tietysti siihenkin vedota, mutta vastaapa ihan kiihkoilematta.
Faktahan on se, että me emme vielä tiedä niitä riskejä. Palataan asiaan, kun asia on tutkittu.
Et vastannut kysymykseen. Tieteessä on sellainen termi kuin varovaisuusperiaate. Sitä ei nyt Suomessa noudateta.
Astra Zenekan suhteen me emme nimenomaan tiedä että olisi jotain komplikaatoriskejä. Jos kaikista epäillään, että voisi liittyä komplikaatioita, niin silloinhan ei voisi käyttää mitään. EMAkin ilmoitti tänään, että toistaiseksi ei ole tarpeen lopettaa Az käyttöä. Asiaa edelleen selvitellään ja onhan toki mahdollista, että löytyy jokin potilasryhmä, jonka ei kannata tätä rokotetta käyttää. Rokotteittenkin kohdalla turvallisuutta seurataan hyvin huolellisesti-
No kyllähän tietyille potilasryhmille pitää vähän paremmin perustella miksi heidän kannattaisi ottaa juuri tämä rokote eikä niitä missä kokonaista virusta ei ole käytetty, vaan vain viruksen osia. Yksikään asiantuntija julkisuudessa ei ole sellaisia perusteita esittänyt, vaan ainoastaan jänkätään sitä, miten todennäköistä on kuolla koronaan aivan kuin ihmiset olisivat vähä-älyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä e-pillerit ja veritulpat?
Sain e-pillereistä aivoinfarkin vaikkei ole mitään riskitekijöitä. Joo on harvinaista ja kaikki tutkittiin mutta syytä ei löytynyt. En osta astraa oon sitten ilman jos ei muuta saa.
Jätä ne pilleritkin pois. Miksi muuten aloitit ne e-pillerit kun on tiedetty jo vuosikausia niiden lisäävän veritulppariskiä? Toivottavasti et enää tupakoi.
Oletpa ilkeä, hyi. Sain sen infarktin 28 vuotta sitten ja en ole koskaan tupakoinut eikä ollut mitään riskitekijöitä kuten sanoin. Olen osallistunut varmaan niihin tutkimiksiin 3 kpl missä todettiin että migreeni on riski tosin mulla ei ole aurallista migreeniä. Lähisuvustakin otettiin geeninäyte tutkimusta varten.
Kieltämättä olin vähän ilkeä. Sori siitä.
Kuitenkin edelleen kysyn, miksi naiset aloittavat e-pillerit kun on tiedossa niitten aiheuttama veritulppariski?Jos tähänastiset tiedot pitäisivät paikkaansa niin AZ-rokotteeseen liittyvä veritulppariski olisi aivan murto-osa tästä ja tällainen hysteria syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanopa tuo sama niille tulpan saaneille tai heidän omaisilleen.
Tämähän on se ongelma. Vaikka rokote pelastaisi 100 henkeä, mutta yksi kuolisi keuhkoveritulppaan, niin tämän kuolleen ja hänen omaistensa suhteen kyseessä on tragedia. Eikö 99 hengissä säilynyttä korvaa tämän yhden kuoleman. Kuullostaa alkuun kylmältä, mutta kun hetken miettii niin ehkä aukeaa. Lääkärien ja viranomaisten pitää miettiä kokonaisuutta.
Paitsi että eihän korona-kuolleisuus ole lähellekään 100 %. Monet sairastaa ihan oireettomanakin.
Ei toki. Eihän rokotekaan aiheuta 100%lle veritulppaa ja vaikka aiheuttaisi ei näistä 100% kuolisi. Tulet vielä huomaamaan, että tautiriski tulee olemaan monta kertaluokkaa suurempi, kuin rokotekomplikaatiot.
Miksi ottaisin rokotteen, jossa on merkittäviä komplikaatioriskejä, kun turvallisempiakin on saatavissa? Kuolleisuus on kuitenkin sata prosenttia, voi tietysti siihenkin vedota, mutta vastaapa ihan kiihkoilematta.
Faktahan on se, että me emme vielä tiedä niitä riskejä. Palataan asiaan, kun asia on tutkittu.
Et vastannut kysymykseen. Tieteessä on sellainen termi kuin varovaisuusperiaate. Sitä ei nyt Suomessa noudateta.
Astra Zenekan suhteen me emme nimenomaan tiedä että olisi jotain komplikaatoriskejä. Jos kaikista epäillään, että voisi liittyä komplikaatioita, niin silloinhan ei voisi käyttää mitään. EMAkin ilmoitti tänään, että toistaiseksi ei ole tarpeen lopettaa Az käyttöä. Asiaa edelleen selvitellään ja onhan toki mahdollista, että löytyy jokin potilasryhmä, jonka ei kannata tätä rokotetta käyttää. Rokotteittenkin kohdalla turvallisuutta seurataan hyvin huolellisesti-
No kyllähän tietyille potilasryhmille pitää vähän paremmin perustella miksi heidän kannattaisi ottaa juuri tämä rokote eikä niitä missä kokonaista virusta ei ole käytetty, vaan vain viruksen osia. Yksikään asiantuntija julkisuudessa ei ole sellaisia perusteita esittänyt, vaan ainoastaan jänkätään sitä, miten todennäköistä on kuolla koronaan aivan kuin ihmiset olisivat vähä-älyisiä.
Eivät ihmiset yleensä vähä-älyisiä ole, vaan tietämättömiä kuten sinäkin. Ei Astra Zenekassakaan ole kokonaisia viruksia.
Astra Zenekan suhteen me emme nimenomaan tiedä että olisi jotain komplikaatoriskejä. Jos kaikista epäillään, että voisi liittyä komplikaatioita, niin silloinhan ei voisi käyttää mitään. EMAkin ilmoitti tänään, että toistaiseksi ei ole tarpeen lopettaa Az käyttöä. Asiaa edelleen selvitellään ja onhan toki mahdollista, että löytyy jokin potilasryhmä, jonka ei kannata tätä rokotetta käyttää. Rokotteittenkin kohdalla turvallisuutta seurataan hyvin huolellisesti-