Astra-Zeneca ja veritulpat

Kuten narkolepsiassakin. Nämä olisivat saaneet narkolepsian jokatapauksessa

Otitko myös huomioon keuhkoveritulpat ja sepelvaltimotukkeumat...? Silloin luku on jo isompi...

Hyvä että asiaa tutkitaan.

Sanopa tuo sama niille tulpan saaneille tai heidän omaisilleen.

Eli kysymys: mistä hysteria tuon naurettavan joutavan nuhan vuoksi?

Hysteria on median luomaa. Joskus 70-luvulla tehtiin usseitakin tutkimuksia, joiden mukaan 2 viikkoa pelkouutisia joka päivä aivopesee ihmiset uskomaan kaiken, mitä otsikoissa sanotaan.

Kukaan ei vaivaudu ottamaan asioista selvää sen tarkemmin - jos se lehden otsikossa lukee, se  on totta.

Lehtien otsikothan (ja myös ne lehtijutut) liioittelevat ja jättävät tärkeimmän kertomatta. Ja ihmiset uskoo...

Vierailija kirjoitti:

Kuten narkolepsiassakin. Nämä olisivat saaneet narkolepsian jokatapauksessa

En tiedä, onko kommentisi tarkoitettu satiiriseksi, mutta osittain näinhän se narkolepsian suhteen meni. Narkolepsianhan aihetti tietty osa viruksesta ja tätä osaa sattui rokotteessa olemaan. Narkolepsian syntymiseen tarvittiin tietty geneettinen alttius, jota esim suomalaislapsilla esiintyy. Eli tietyllä geeniperimällä narkolepsian aiheutti myös itse tauti. Tämähän nähtiin mm siinä, että maissa joissa ei Pandemrix-rokotetta lainkaan käytetty, lisääntyivät narkolepsiatapaukset virustartunnan saaneilla.

Vierailija kirjoitti:

Sanopa tuo sama niille tulpan saaneille tai heidän omaisilleen.

Tämähän on se ongelma. Vaikka rokote pelastaisi 100 henkeä, mutta yksi kuolisi keuhkoveritulppaan, niin tämän kuolleen ja hänen omaistensa suhteen kyseessä on tragedia. Eikö 99 hengissä säilynyttä korvaa tämän yhden kuoleman. Kuullostaa alkuun kylmältä, mutta kun hetken miettii niin ehkä aukeaa. Lääkärien ja viranomaisten pitää miettiä kokonaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Otitko myös huomioon keuhkoveritulpat ja sepelvaltimotukkeumat...? Silloin luku on jo isompi...

Hyvin pieni osa syvistä laskimotukoksista johtaa keuhkoveritulppaan ja vain osa niistä johtaa kuolemaan. Sydänveritulppa tulee ihmisille, joilla on sepelvaltimotauti eli ahtaumia sepelvaltimoissa.

Italialainen 43-vuotias mies kuoli Astra rokotuksen jälkeen seuraavana päivänä sydänkohtaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Eli kysymys: mistä hysteria tuon naurettavan joutavan nuhan vuoksi?

Tässä on ehkä unohtunut, että tämä naurettava joutava nuha itsessään on aiheuttanut varovaisesti sanoen kymmeniä-satojatuhansia kuolemia aiheuttamiensa veritulppien vuoksi.

Tuo rokote aiheuttaa kehossa trombosyyttimyrskyn. Se on vähän huonompi homma tosin kehittäjät eivät ole vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Italialainen 43-vuotias mies kuoli Astra rokotuksen jälkeen seuraavana päivänä sydänkohtaukseen.

Mahdatkohan tietää, kuinka monta ihmistä maailmassa kuolee päivittäin sydänveritulppaan ilman mitään rokotuksia? Ihme jos ei kukaan rokotetuista kuolisi. Osa kuolee päivää ennen suunniteltua rokotusta.

Suurimmalla todennäköisyydella rokotteella ei ole mitään tekemistä tukosten kanssa, koska tukokset ovat hyvin yleisiä ihan ilman tätä kyseistä rokotetta. Missään ei ole todettu näillä olevan yhteyttä vaan asiaa tutkitaan, koska niin tällaisessa tilanteessa pitää tehdä. 

Yksi näistä epäillyistä veritulpista osoittautui ganglioksi....eli ihmisellä patti kohdassa mihin ei veritulppia muodostu (ranteessa ), mutta uutisoinnin perusteella ilmoittaa Fimealle....että ans kattoon nyt

No minua ei paljon lohduta ajatella lukuja, joiden perusteella suurempi osa väestöstä hyötyy rokotteesta ja vain harvat saavat veritulppia. Minulla on ollut keuhkoveritulppia jo kolme, joten vähintäänkin arveluttaa sellainen rokote, jonka seurauksena saatan taas saada sellaisen. Ymmärrän, että väestöä on ajateltava kokonaisuutena, mutta pidätän kyllä itselläni oikeuden ajatella myös itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanopa tuo sama niille tulpan saaneille tai heidän omaisilleen.

Tämähän on se ongelma. Vaikka rokote pelastaisi 100 henkeä, mutta yksi kuolisi keuhkoveritulppaan, niin tämän kuolleen ja hänen omaistensa suhteen kyseessä on tragedia. Eikö 99 hengissä säilynyttä korvaa tämän yhden kuoleman. Kuullostaa alkuun kylmältä, mutta kun hetken miettii niin ehkä aukeaa. Lääkärien ja viranomaisten pitää miettiä kokonaisuutta.

Paitsi että eihän korona-kuolleisuus ole lähellekään 100 %. Monet sairastaa ihan oireettomanakin. 

Eilen oli nohynekin haastattelu ja kuvassa oli naurava nohynek, kuitenkin vakava asia, 10 maata laittanut rokotteen sivuun mutta Suomi jatkaa, mikähän mahtaa olla tekosyy kun huomataan että olisi rokote pitänytkin keskeyttää, Suomi vaan jatkaa mokaamistaan.

Vierailija kirjoitti:

No minua ei paljon lohduta ajatella lukuja, joiden perusteella suurempi osa väestöstä hyötyy rokotteesta ja vain harvat saavat veritulppia. Minulla on ollut keuhkoveritulppia jo kolme, joten vähintäänkin arveluttaa sellainen rokote, jonka seurauksena saatan taas saada sellaisen. Ymmärrän, että väestöä on ajateltava kokonaisuutena, mutta pidätän kyllä itselläni oikeuden ajatella myös itseäni.

Luultavasti olet silloin myös korkeammassa riskissä saada veritulpan koronan sivuoireena, tosin vielä hallitsemattomammin kuin rokotteen seurauksena.

Jos rokotuksessa on pienikin riski tulppaan, ei sitä pitäisi antaa nuorille ihmisille, joille itse korona on hyvinkin vaaraton. Vanhemmissa ikäluokissa rokotus ehkä kannattaa antaa silti, koska heille korona on niin vaarallinen, että rokotteen hyöty peittoaa sen haitat.