Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako Tinderissä laittaa kiinnostukseni kohteeksi Patikointi, vaikka en ole sitä itse koskaan harrastanut?
13.03.2021 |
Muutamalla kiinnostavalla nätillä naisella lukee patikointi profiilissaan.
Olisi mielestäni romanttinen ajatus ainakin kerran käydä patikoimassa luonnossa, paistaa makkaraa ja yöpyä jossain järven rannalla teltassa.
Kommentit (58)
Ei siitä mitään haittaakaan ole. Kiinnostus ei ole sama kuin mitä harrastat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla oli hauskat treffit tällaisen jekuttajamiehen kanssa. Oli kuulemma tosi luontoihminen, kalasteli, telttaili ja patikoi mielellään.
No lähdin mukaan jekkuun. Järkättiin aikaa, kalastusluvat ja suunniteltiin reitti. Kohottelin vähän kulmiani, kun mies ilmaantui lähtöpaikalle selkärepun kanssa, mutta pidin turpani kiinni. Hymyilin vain.
Noh, käveltiin pari päivää ja iltaisin teipattiin miestä kasaan. Kengät tekivät rakkoja, farkut hiersivät alaosaston kipeän punaiseksi ja reppu painoi juomut olkapäihin. Toisena päivänä kannoin oman rinkkani lisäksi vielä miehenkin kamat. Olihan se vähän kiusallista itseäni 20 kg lihaksikkaammalle miehelle 😅 Jutellessa tuli ilmi, että kalakuva oli 5 vuotta vanha, retkeily tarkoitti jätkien kanssa kaljoittelua kodalla ja telttailtukin oli viimeksi rippikoulussa. Kerroin miehelle ystävällisesti, että on ikävää viilata muita linssiin ja annoin hänelle kyydin kotiin.
Tunnistajat tunnistaa :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella, valhe paljastuu kyllä, viimeistään ekoilla treffeillä, ja pakit tulevat.
Ihmettelen teidän miesten logiikkaa: valehtelette iän, pituuden ja harrastukset- luuletteko, että olette niin 8hquja, että naista ei haittaa, vaan se antaa teille pimpeloo? Joo ei anna.
Naiset ne vasta huijaavatkin sillä laittavat kilon meikkiä naamaan ja näyttävät aivan muulta kuin todellisuudessa ovat ja sitten laitetaan korkokenkiä että oltaisiin pitempiä. Mitä jos mies tulisi treffeille Brad Pitt naamari päässä ja 165cm mies kävelisi puujaloilla että näyttäisi 190 senttiseltä?
Taas yksi trolli, joka on menettänyt suhteellisuudentajunsa. Ja luulee vielä olevansa hauska, vaikka todellisuudessa heikentää jokaisella kommentillaan kaikkien miesten mahdollisuuksia saada pimpeloo.
Mies valehtelee faktoista (ikä, pituus) mutta samaan aikaan vaatii naiselta täydellistä rehellisyyttä. Nainen ei saa meikata eikä käyttää korkokenkiä, koska se on trollin mielestä "huijaamista". Meikit voi pestä pois ja korkokengät vaihtaa lenkkareihin. Mutta mies ei voi koskaan muuttaa omia valheitaan (väärä ikä, väärä pituus) todeksi.
Trollien jankutuksissa on se hyvä puoli, että ne paljastavat luuserimiesten ajattelutavan. Naisviha, jokaisen keskustelun vääntäminen typeriksi vitseiksi, naurettavat liioittelut (puujalat, naamari) ja aivoton länkytys.
Monet miehet yrittävät treffeillä piilotella todellista itseään (trolli) mutta ne trollimaiset kommentit lipsahtavat kyllä esille hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli hauskat treffit tällaisen jekuttajamiehen kanssa. Oli kuulemma tosi luontoihminen, kalasteli, telttaili ja patikoi mielellään.
No lähdin mukaan jekkuun. Järkättiin aikaa, kalastusluvat ja suunniteltiin reitti. Kohottelin vähän kulmiani, kun mies ilmaantui lähtöpaikalle selkärepun kanssa, mutta pidin turpani kiinni. Hymyilin vain.
Noh, käveltiin pari päivää ja iltaisin teipattiin miestä kasaan. Kengät tekivät rakkoja, farkut hiersivät alaosaston kipeän punaiseksi ja reppu painoi juomut olkapäihin. Toisena päivänä kannoin oman rinkkani lisäksi vielä miehenkin kamat. Olihan se vähän kiusallista itseäni 20 kg lihaksikkaammalle miehelle 😅 Jutellessa tuli ilmi, että kalakuva oli 5 vuotta vanha, retkeily tarkoitti jätkien kanssa kaljoittelua kodalla ja telttailtukin oli viimeksi rippikoulussa. Kerroin miehelle ystävällisesti, että on ikävää viilata muita linssiin ja annoin hänelle kyydin kotiin.
Tunnistajat tunnistaa :'D
Minäkin sai käräytettyä yhden huijarimiehen. Hän väitti olevansa ulkoilmaihminen ja nauttivansa auringonlaskujen katselemisesta ja yötaivaan tarkkailusta. Lähdimme siis täydenkuun aikaan (elokuu, lämmin yö) ulos katsomaan maisemia. Kun pääsimme rantaan, mies jaksoi istua paikallaan vain 20 minuuttia. Sen jälkeen hän alkoi valittaa "Eiköhän se kuutamo ole jo nähty". Miehellä oli kova kiire päästä takaisin kotiin pelaamaan tietokonepeliä.
Minä vastasin "Eiköhän ne sun tietokonepelit ole jo nähty tuhansia kertoja. Täysikuu on vain yhden kerran neljän viikon välein."
Mies ei koskaan saanut pimperoa. Dumppasin hänet heti tuon kuutamoillan jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella, valhe paljastuu kyllä, viimeistään ekoilla treffeillä, ja pakit tulevat.
Ihmettelen teidän miesten logiikkaa: valehtelette iän, pituuden ja harrastukset- luuletteko, että olette niin 8hquja, että naista ei haittaa, vaan se antaa teille pimpeloo? Joo ei anna.
Naiset ne vasta huijaavatkin sillä laittavat kilon meikkiä naamaan ja näyttävät aivan muulta kuin todellisuudessa ovat ja sitten laitetaan korkokenkiä että oltaisiin pitempiä. Mitä jos mies tulisi treffeille Brad Pitt naamari päässä ja 165cm mies kävelisi puujaloilla että näyttäisi 190 senttiseltä?
Taas yksi trolli, joka on menettänyt suhteellisuudentajunsa. Ja luulee vielä olevansa hauska, vaikka todellisuudessa heikentää jokaisella kommentillaan kaikkien miesten mahdollisuuksia saada pimpeloo.
Mies valehtelee faktoista (ikä, pituus) mutta samaan aikaan vaatii naiselta täydellistä rehellisyyttä. Nainen ei saa meikata eikä käyttää korkokenkiä, koska se on trollin mielestä "huijaamista". Meikit voi pestä pois ja korkokengät vaihtaa lenkkareihin. Mutta mies ei voi koskaan muuttaa omia valheitaan (väärä ikä, väärä pituus) todeksi.
Trollien jankutuksissa on se hyvä puoli, että ne paljastavat luuserimiesten ajattelutavan. Naisviha, jokaisen keskustelun vääntäminen typeriksi vitseiksi, naurettavat liioittelut (puujalat, naamari) ja aivoton länkytys.
Monet miehet yrittävät treffeillä piilotella todellista itseään (trolli) mutta ne trollimaiset kommentit lipsahtavat kyllä esille hyvin nopeasti.
Tulkoot naiset sinne treffeille ilman meikkiä ja korkokenkiä. Tässä taas nähdään naisten yksinkertaisuus ja logiikka, sinun mielestä nainen saa huijata niin paljon kuin huvittaa mutta mies ei saisi. Sinun pieneen pääkoppaan ei näytä menevän se tosiasia että parhaimmillaan meikki muuttaa täysin ihmisen kasvoja, mitä se meikkien peseminen enää miestä hyödyttää jos ne pestään ensimmäisen kerran vasta sitten kuin ollaan jo muutettu yhteen, eli sillon vasta mies näkisi miltä toinen todellisuudessa näyttää.Sellaisia valehtelijoita naiset ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Itse koen, että vaeltamisessa kuljetaan yön yli reissuja. Patikointi päiväretkiä, jotka nekin vaativat kuntoa ja kiinnostusta. Ellei metsässä liikkuminen kiinnosta, niin miksi huijaisi deittiprofiilissaan? Luultavasti se patikoinnista kiinnostunut ihminen ehdottaa päivän viettämistä metsässä ja nuotion äärellä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esittäisi olevan asiasta kiinnostunut kun ei kerran ole? Kyllä se totuus paljastuu pian.
Eikös ap sano olevansa kiinnostunut? Kiinnostunut ja osaava ovat kaksi eriasiaa. Yksin en viitsi käydä keikoilla, mutta kumppanin kanssa tulisi kyllä käytyä. Olen siis keikoillakäymisestä kiinnostunut, vaikka edellisestä keikasta pari vuotta aikaa. Eri asia, jos ap alkaa esiintymään ahkerana patikoijana, joka eksyy jo parkkipaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinne laitat, jos et ole tarpeeksi komea niin et saa tykkäystä. Vain komeudella on merkitystä tinderissä.
Ok, hyvä tietää.
Ap, mikä estää sinua aloittamasta patikointiharrastusta heti tulevana viikonloppuna? Tai tutustumasta jo tänään telttoihin, reppuihin, keittovälineisiin jne? Voit alkaa myös kerätä pohjakuntoa jollekin pitemmälle reissulle.
Miksi valehdella, kun voit ihan oikeasti alkaa patikoinnin harrastajaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Ei, ei mene noin. Patikointi = kävelyretkien tekemistä samasta "tukikohdasta" käsin. Esim. vuokraat vuoristosta majoituksen ja sieltä käsin teet päiväretkiä. Ihan sama, kuljetko merkittyjä reittejä vai "oikeasti metsässä". Vaellus = retket, joilla yövytään. Voivat ihan hyvin olla merkittyjä reittejä.
Tällaisen määritelmän olen lukenut ja omaksunut.
t. Patikointia harrastava nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella, valhe paljastuu kyllä, viimeistään ekoilla treffeillä, ja pakit tulevat.
Ihmettelen teidän miesten logiikkaa: valehtelette iän, pituuden ja harrastukset- luuletteko, että olette niin 8hquja, että naista ei haittaa, vaan se antaa teille pimpeloo? Joo ei anna.
Naiset ne vasta huijaavatkin sillä laittavat kilon meikkiä naamaan ja näyttävät aivan muulta kuin todellisuudessa ovat ja sitten laitetaan korkokenkiä että oltaisiin pitempiä. Mitä jos mies tulisi treffeille Brad Pitt naamari päässä ja 165cm mies kävelisi puujaloilla että näyttäisi 190 senttiseltä?
Taas yksi trolli, joka on menettänyt suhteellisuudentajunsa. Ja luulee vielä olevansa hauska, vaikka todellisuudessa heikentää jokaisella kommentillaan kaikkien miesten mahdollisuuksia saada pimpeloo.
Mies valehtelee faktoista (ikä, pituus) mutta samaan aikaan vaatii naiselta täydellistä rehellisyyttä. Nainen ei saa meikata eikä käyttää korkokenkiä, koska se on trollin mielestä "huijaamista". Meikit voi pestä pois ja korkokengät vaihtaa lenkkareihin. Mutta mies ei voi koskaan muuttaa omia valheitaan (väärä ikä, väärä pituus) todeksi.
Trollien jankutuksissa on se hyvä puoli, että ne paljastavat luuserimiesten ajattelutavan. Naisviha, jokaisen keskustelun vääntäminen typeriksi vitseiksi, naurettavat liioittelut (puujalat, naamari) ja aivoton länkytys.
Monet miehet yrittävät treffeillä piilotella todellista itseään (trolli) mutta ne trollimaiset kommentit lipsahtavat kyllä esille hyvin nopeasti.
Tulkoot naiset sinne treffeille ilman meikkiä ja korkokenkiä. Tässä taas nähdään naisten yksinkertaisuus ja logiikka, sinun mielestä nainen saa huijata niin paljon kuin huvittaa mutta mies ei saisi. Sinun pieneen pääkoppaan ei näytä menevän se tosiasia että parhaimmillaan meikki muuttaa täysin ihmisen kasvoja, mitä se meikkien peseminen enää miestä hyödyttää jos ne pestään ensimmäisen kerran vasta sitten kuin ollaan jo muutettu yhteen, eli sillon vasta mies näkisi miltä toinen todellisuudessa näyttää.Sellaisia valehtelijoita naiset ovat.
Minusta sinä olet vähän reppana. Ehkä kirjolla, ehkä erityisoppija, mutta reppana joka tapauksessa. En tiedä yhtäkään muuta miestä maailmassa, jolla olisi ongelma naisten meikkaamisesta.
Veikkaan, ettei sinulla ole paljon kavereita sen paremmin miehissä kuin naisissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esittäisi olevan asiasta kiinnostunut kun ei kerran ole? Kyllä se totuus paljastuu pian.
Eikös ap sano olevansa kiinnostunut? Kiinnostunut ja osaava ovat kaksi eriasiaa. Yksin en viitsi käydä keikoilla, mutta kumppanin kanssa tulisi kyllä käytyä. Olen siis keikoillakäymisestä kiinnostunut, vaikka edellisestä keikasta pari vuotta aikaa. Eri asia, jos ap alkaa esiintymään ahkerana patikoijana, joka eksyy jo parkkipaikalla.
Jos olisit käynyt normaaliaikoina niillä keikoilla, niin voi olla, että olisit jo löytänyt naisenkin.
Itselleni olisi totaalinen turnoff, jos joku antaisi ymmärtää olevansa kiinnostunut esimerkiksi keikoilla käymisestä (tai omassa tapauksessani vaikkapa elokuvista) ja sitten kävisi ilmi, ettei hän oikeasti sitä teekään. Ei se kovin tärkeä kiinnostuksen kohde ole, jos ei voi mennä yksin tai kavereiden kanssa vaan vasta, jos nainen haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Ei, ei mene noin. Patikointi = kävelyretkien tekemistä samasta "tukikohdasta" käsin. Esim. vuokraat vuoristosta majoituksen ja sieltä käsin teet päiväretkiä. Ihan sama, kuljetko merkittyjä reittejä vai "oikeasti metsässä". Vaellus = retket, joilla yövytään. Voivat ihan hyvin olla merkittyjä reittejä.
Tällaisen määritelmän olen lukenut ja omaksunut.
t. Patikointia harrastava nainen
No niin, tässähän on se ongelma josta monikin vastaajista huomautti. Eli "patikointi" tarkoittaa ihan eri asioita.
Tälle naiselle se tarkoittaa että vuokrataan chalet kaikilla mukavuuksilla, liikutaan katselemassa maisemia, käydään maisemaravintolassa syömässä ja palataan yöksi sänkyyn nukkumaan. Eli perus mukavuusmatkailua jonka lomassa vähän kävellääkin.
Edelliselle tämä tarkoitti että rinkka selkään, kuljetaan koko päivä, rakkolaastarit jalkoihin ja stopataan yöksi minimalistiseen telttaan nukkumaan. Tämä vastaa omaa käsitystäni patikoinnista harrastuksena. Tähän kuuluu sitten kaikenlaista. Joku haluaa kulkea pitkiä päivämatkoja ja stopata yöksi lähinnä nukkumaan, toinen pitää leirielämästä ja kävelee 5km päivässä isommilla kantamuksilla, sitten on lisääntyvät urheiluvaeltajat jotka vetävät tekniset vaatteet päällä ja sporttikello ranteessa kilometrejä ja keskivauhtia laskien.
Tältä pohjalta ap voi hyvin laittaa profiiliinsa patikoinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ihmeessä. Sehän on pelkkää markkinointia. Jos olet joskus ulkona kävellyt, niin se on samaa kuin patikointi. Toimittaja tuttuni laittaa Tinderin kuvaukseen kiinnostuksena kokkailu, vaikka osaa vain perunamuusin tehdä. Muut menee mikron kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Ei, ei mene noin. Patikointi = kävelyretkien tekemistä samasta "tukikohdasta" käsin. Esim. vuokraat vuoristosta majoituksen ja sieltä käsin teet päiväretkiä. Ihan sama, kuljetko merkittyjä reittejä vai "oikeasti metsässä". Vaellus = retket, joilla yövytään. Voivat ihan hyvin olla merkittyjä reittejä.
Tällaisen määritelmän olen lukenut ja omaksunut.
t. Patikointia harrastava nainen
No niin, tässähän on se ongelma josta monikin vastaajista huomautti. Eli "patikointi" tarkoittaa ihan eri asioita.
Tälle naiselle se tarkoittaa että vuokrataan chalet kaikilla mukavuuksilla, liikutaan katselemassa maisemia, käydään maisemaravintolassa syömässä ja palataan yöksi sänkyyn nukkumaan. Eli perus mukavuusmatkailua jonka lomassa vähän kävellääkin.
Edelliselle tämä tarkoitti että rinkka selkään, kuljetaan koko päivä, rakkolaastarit jalkoihin ja stopataan yöksi minimalistiseen telttaan nukkumaan. Tämä vastaa omaa käsitystäni patikoinnista harrastuksena. Tähän kuuluu sitten kaikenlaista. Joku haluaa kulkea pitkiä päivämatkoja ja stopata yöksi lähinnä nukkumaan, toinen pitää leirielämästä ja kävelee 5km päivässä isommilla kantamuksilla, sitten on lisääntyvät urheiluvaeltajat jotka vetävät tekniset vaatteet päällä ja sporttikello ranteessa kilometrejä ja keskivauhtia laskien.
Tältä pohjalta ap voi hyvin laittaa profiiliinsa patikoinnin.
En tiedä kenestä naisesta edellä puhut, mutta olennainen kysymys on joka tapauksessa edelleen: Miksi ap ei aloita patikointiharrastusta? Heti tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Ei, ei mene noin. Patikointi = kävelyretkien tekemistä samasta "tukikohdasta" käsin. Esim. vuokraat vuoristosta majoituksen ja sieltä käsin teet päiväretkiä. Ihan sama, kuljetko merkittyjä reittejä vai "oikeasti metsässä". Vaellus = retket, joilla yövytään. Voivat ihan hyvin olla merkittyjä reittejä.
Tällaisen määritelmän olen lukenut ja omaksunut.
t. Patikointia harrastava nainen
No niin, tässähän on se ongelma josta monikin vastaajista huomautti. Eli "patikointi" tarkoittaa ihan eri asioita.
Tälle naiselle se tarkoittaa että vuokrataan chalet kaikilla mukavuuksilla, liikutaan katselemassa maisemia, käydään maisemaravintolassa syömässä ja palataan yöksi sänkyyn nukkumaan. Eli perus mukavuusmatkailua jonka lomassa vähän kävellääkin.
Edelliselle tämä tarkoitti että rinkka selkään, kuljetaan koko päivä, rakkolaastarit jalkoihin ja stopataan yöksi minimalistiseen telttaan nukkumaan. Tämä vastaa omaa käsitystäni patikoinnista harrastuksena. Tähän kuuluu sitten kaikenlaista. Joku haluaa kulkea pitkiä päivämatkoja ja stopata yöksi lähinnä nukkumaan, toinen pitää leirielämästä ja kävelee 5km päivässä isommilla kantamuksilla, sitten on lisääntyvät urheiluvaeltajat jotka vetävät tekniset vaatteet päällä ja sporttikello ranteessa kilometrejä ja keskivauhtia laskien.
Tältä pohjalta ap voi hyvin laittaa profiiliinsa patikoinnin.
En tiedä kenestä naisesta edellä puhut, mutta olennainen kysymys on joka tapauksessa edelleen: Miksi ap ei aloita patikointiharrastusta? Heti tänään.
AP ei aloita patikointiharrastusta, koska hän on laiska. Fyysisesti ja henkisesti laiska. Hän haluaa kyllä antaa itsestään virheellisen kuvan (aktiivinen, reipashenkinen patikoija) vaikka hänen paras kävelysuorituksensa oli armeijassa määrätty pakkomarssi.
Oksettavaa. Hanki itsetunto ja oikeita harrastuksia niin ei tarvi valehdella.
Nimim. Liian moneen sunkaltaisees kusettajaan törmännyt.
Ei. Vanhat vehkeet ei kiinnosta.