Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako Tinderissä laittaa kiinnostukseni kohteeksi Patikointi, vaikka en ole sitä itse koskaan harrastanut?
13.03.2021 |
Muutamalla kiinnostavalla nätillä naisella lukee patikointi profiilissaan.
Olisi mielestäni romanttinen ajatus ainakin kerran käydä patikoimassa luonnossa, paistaa makkaraa ja yöpyä jossain järven rannalla teltassa.
Kommentit (58)
Kannattaako kiinnostuksen kohteeksi laittaa koiran, vaikka itselläni ei ole? Jos haluan tällä tavalla viestiä ettei minua haittaa jos naisella on koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella. Jäät aina kiinni. Et kykene tositilanteessa puhumaan patikoinnista kun nainen kysyy sinulta jotakin.
"Mitä vaellusreittejä olet kiertänyt? Suomessa? Ulkomailla?"
"Mikä oli mielestäsi paras?"
"Minne haluaisin mennä patikoimaan? Miksi?"
"Mikä oli paras kokemuksesi patikoinnista kesällä / syksyllä / talvella / keväällä?"
"Patikoitko yksin vai porukassa? Miesporukka? Sekaporukka (miehet ja naiset samalla retkellä)?"
"Onks sulla mitään hyviä suosituksia varusteista? Haluaisin ostaa uuden teltan / makuualustan / retkikeittimen / laavun / riippumaton?"Jotkut miehet ovat niin tyhmiä, että valehtelevat olevansa patikoijia, vaikka he eivät todellisuudessa kävele edes päivittäistä askelmäärää (10 000 askelta) täyteen. He vain istuvat tietokoneen ääressä, lojuvat sohvalla tai käyvät vähän kolisuttamassa painoja punttisalilla. Ei siellä kävelykunto kasva eikä miehestä tule minkäänlaista patikoijaa vaikka miten valehtelisi.
AP kysyi voiko kiinnostuksen kohteeksi laittaa patikointi, ei että pitäisikö väittää olevansa kaikki reitit ja välineet kokeillut ammattilainen.
Taas joku marttyyri lässyttämässä.
Marttyyri näkee kaiken mustavalkoisena. Kaikki pitää aina vetää äärimmäisyyksiin, koska oma järki ei näe mitään muuta kuin ääripäät. Patikoinnista kiinnostunut keltanokka (nolla tuntia kokemusta patikoinnista) VS kaikki reitit ja välineet kokeillut ammattilainen (tuhansia tunteja kokemusta).
Kannattaa heittää se marttyyrinviitta joskus pois harteilta ja oppia näkemään se laaja vaihtelu mikä mahtuu keltanokan ja ammattilaisen väliin.
onhan siellä naisia joilla lukee kuntosali ja lenkkeily, silti on yli 100 kiloisia.
Tuntemani vaellusta harrastavat naiset on huippukuntoisia ja kovia välineurheilijoita. Kun he itse tietävät grammalleen rinkkansa eri välineiden painon ja mitä kuivaruokaa pakkaavat mukaan minkäkin verran ja vapaa-aikanaan läskipyöräilevät ihan huvikseen 200 km viikossa, niin en minä nyt tiedä onko siinä hirveästi yhteistä jonkun sellaisen kanssa joka olisi kiinnostunut käymään joskus vähän paistamassa makkaraa. Kyllä sen voi kertoa että haluaisi aloittaa harrastuksen, mutta yhtään enempää ei kannata yrittää esittää mitään, kun siitä jää heti kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä laittaa "kiinnostuksen kohteeksi" vaikka vuorikiipeilyn, kalliit autot ja kalliit rannekellot, vaikka mies on rapakuntoinen (ei jaksa kävellä 5 km hengästymättä), rutiköyhä (omistaa vain ikivanhan auton) ja täysin pihalla kelloteollisuudesta (ei osaa nimetä mitään muita kellomerkkejä kuin Leijona ja Ranta-Rolex).
Mulla on ikivanha auto joka on maksanut joskus uutena yli miljoona markkaa, onko se hyvä vai huono asia?
Mikä auto on kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin tekisit. Eikö tarkoitus ole löytää itselleen yhteensopivaa seuraa eikä esittää muuta kuin on?
Vieläkö kaiken jälkeen pitää selventää, mitä miehet sieltä ovat kiinnostuneita löytämään?
Voi laittaa retkeily harrastukseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onhan siellä naisia joilla lukee kuntosali ja lenkkeily, silti on yli 100 kiloisia.
Onhan siellä miehiä, jotka kirjoittavat olevansa 35-vuotiaita vaikka todellinen ikä on 50 vuotta. Ja sitten mies ihmettelee, miksi nainen viihtyy treffeillä vain pari minuuttia. Mies valehteli ikänsä Tinderissä. Pelkurimies. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella. Jäät aina kiinni. Et kykene tositilanteessa puhumaan patikoinnista kun nainen kysyy sinulta jotakin.
"Mitä vaellusreittejä olet kiertänyt? Suomessa? Ulkomailla?"
"Mikä oli mielestäsi paras?"
"Minne haluaisin mennä patikoimaan? Miksi?"
"Mikä oli paras kokemuksesi patikoinnista kesällä / syksyllä / talvella / keväällä?"
"Patikoitko yksin vai porukassa? Miesporukka? Sekaporukka (miehet ja naiset samalla retkellä)?"
"Onks sulla mitään hyviä suosituksia varusteista? Haluaisin ostaa uuden teltan / makuualustan / retkikeittimen / laavun / riippumaton?"Jotkut miehet ovat niin tyhmiä, että valehtelevat olevansa patikoijia, vaikka he eivät todellisuudessa kävele edes päivittäistä askelmäärää (10 000 askelta) täyteen. He vain istuvat tietokoneen ääressä, lojuvat sohvalla tai käyvät vähän kolisuttamassa painoja punttisalilla. Ei siellä kävelykunto kasva eikä miehestä tule minkäänlaista patikoijaa vaikka miten valehtelisi.
AP kysyi voiko kiinnostuksen kohteeksi laittaa patikointi, ei että pitäisikö väittää olevansa kaikki reitit ja välineet kokeillut ammattilainen.
Miksi esittäisi olevan asiasta kiinnostunut kun ei kerran ole? Kyllä se totuus paljastuu pian.
Missä kohtaa AP sanoi ettei ole yhtään asiasta kiinnostunut? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä laittaa "kiinnostuksen kohteeksi" vaikka vuorikiipeilyn, kalliit autot ja kalliit rannekellot, vaikka mies on rapakuntoinen (ei jaksa kävellä 5 km hengästymättä), rutiköyhä (omistaa vain ikivanhan auton) ja täysin pihalla kelloteollisuudesta (ei osaa nimetä mitään muita kellomerkkejä kuin Leijona ja Ranta-Rolex).
Laittaahan moni nainenkin ei vain kiinnostuksen kohteeksi vaan peräti intohimoksi matkustelun, vaikka se todellisuudessa tarkoittaa paria mukavuuksiin/mässäilyyn painottuvaa kaupunkilomaa vuodessa.
Etköhän sinä kertonut tässä enemmän itsestäsi, kuin naisista. Huvittava🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata valehdella, valhe paljastuu kyllä, viimeistään ekoilla treffeillä, ja pakit tulevat.
Ihmettelen teidän miesten logiikkaa: valehtelette iän, pituuden ja harrastukset- luuletteko, että olette niin 8hquja, että naista ei haittaa, vaan se antaa teille pimpeloo? Joo ei anna.
No kiinnostuksen kohde tarkoittaa että on kiinnostunut jostain asiasta eli tietenkin voi laittaa. Kiinnostaa muakin moni asia mitä en ole koskaan vielä kokeillut.
Sama asia on esim. jos joku nainen sua kiinnostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Patikointi on kävelyä. Hieno taito. Epäsuorasti vihjaa että et ole ainakaan pahasti liikuntavammainen. Laita jos epäilet että muuten saatat vaikuttaa sellaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Patikointi on kävelyä. Hieno taito. Epäsuorasti vihjaa että et ole ainakaan pahasti liikuntavammainen. Laita jos epäilet että muuten saatat vaikuttaa sellaiselta.
Suurin osa suomalaisista miehistä ei osaa kävellä kunnolla. Sen näkee kadulla joka päivä. Miesten ryhti on väärä, jalkaterät sojottavat ulospäin, askeltaminen on löntystävää ja mies luulee omistavansa koko kadun (ei väistä vastaantulijoita).
Naiset osaavat kävellä huomattavasti paremmin. Se johtuu siitä, että naiset liikkuvat enemmän arkielämässä eivätkä ole henkilöautosta riippuvaisia.
Terveisin,
hierontaa vuodesta 1998
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisihan sitä laittaa "kiinnostuksen kohteeksi" vaikka vuorikiipeilyn, kalliit autot ja kalliit rannekellot, vaikka mies on rapakuntoinen (ei jaksa kävellä 5 km hengästymättä), rutiköyhä (omistaa vain ikivanhan auton) ja täysin pihalla kelloteollisuudesta (ei osaa nimetä mitään muita kellomerkkejä kuin Leijona ja Ranta-Rolex).
Mulla on ikivanha auto joka on maksanut joskus uutena yli miljoona markkaa, onko se hyvä vai huono asia?
Mikä auto on kyseessä?
Eräs saksalainen premium, sen tarkemmin en kerro ettei kukaan tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Jos patikointi sinua oikeasti kiinnostaa, niin mikset laittaisi? Toki varaudu, että treffikumppani voi haluta oikeasti metsään kanssasi. Mikäli koet metsään menemisen raskaaksi ja/tai tylsäksi, niin asia paljastuu varsin pian.
Patikointihan on lähinnä olemassaolevien reittien tarpomista. Jos oikeasti metsään tahtoo niin sitten lähdetään vaeltamaan.
t. assburger
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siellä naisia joilla lukee kuntosali ja lenkkeily, silti on yli 100 kiloisia.
Onhan siellä miehiä, jotka kirjoittavat olevansa 35-vuotiaita vaikka todellinen ikä on 50 vuotta. Ja sitten mies ihmettelee, miksi nainen viihtyy treffeillä vain pari minuuttia. Mies valehteli ikänsä Tinderissä. Pelkurimies. Ei jatkoon.
Mitä sillä on väliä jos hakee vain seksiseuraa, itseänikin luullaan 10-15 vuotta nuoremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valehdella, valhe paljastuu kyllä, viimeistään ekoilla treffeillä, ja pakit tulevat.
Ihmettelen teidän miesten logiikkaa: valehtelette iän, pituuden ja harrastukset- luuletteko, että olette niin 8hquja, että naista ei haittaa, vaan se antaa teille pimpeloo? Joo ei anna.
Naiset ne vasta huijaavatkin sillä laittavat kilon meikkiä naamaan ja näyttävät aivan muulta kuin todellisuudessa ovat ja sitten laitetaan korkokenkiä että oltaisiin pitempiä. Mitä jos mies tulisi treffeille Brad Pitt naamari päässä ja 165cm mies kävelisi puujaloilla että näyttäisi 190 senttiseltä?
Miksi esittäisi olevan asiasta kiinnostunut kun ei kerran ole? Kyllä se totuus paljastuu pian.