Yle: Moni lukiolainen tienaisi paremmin ammattikoulupolulla – suomalainen huippututkimus murtaa käsitystä lukion tuloja nostavasta vaikutuksesta

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on niinkuin aina yksilöistä.

Kuka mihinkin ammattiin haluaa.

Lukoin käyminen ei takaa yhtään mitään. Se takaa vain erittäin hyvän yleissivistyksen ja mahdollisuuden pyrkiä välittömästi lukion jälkeen yliopistoon ja korkeakouluhin.

Nuorilla ei tietenkään ole vielä mitään käsitystä siitä, mitkä ammattit ovat ns. varmoja työllistäjiä.

Ja itseasiassa tällä hetkellä sitä ei voikaan kukaan aivan varmasti tietää.

18 vuotiaalle on tosi vaikeaa sanoa, että hae sinne, mutta älä missään tapauksessa sinne.

Jotain merkitystä pitää antaa myös sille, mikä nuort itsään kiinnostaa. Lukoin jälkeen voi viettää myös vapaa vuoden, jolloin asiat selkiintyvät, ainakin vähän.  Lukion jälkeen useimmat pääsevät jolleikin alalle työharjoitteluun, ja siitäkin  voi joillekin apua.

Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä syytä sanoa, että jokin ammatti on parempi kuin toinen.

Ainoa kriteeri mahdolliseen ammatinvalintaan voi tällä hetkellä olla se, että voidaan noin suurin piirtein arvioida ammatin työllisyys näkymät lähitulevaisuudessa..

Ja monissa yliopisto tutkinnoissa ei valmistuta suoraan mihinkään ammatiin, vaan suoritetaan vain jokin yhteikuntatieteen, filosofian, kasvatustieteen tms. joko alempi tai ylempi yliopistotutkinto.

Niistä voi työllistyä mihin tahansan töihin.  Poikkeuskia on esim. lääketiede.

Ja lopuksi: Koulutus kannattaa aina.  Aina!

Ammattikoulustakin voi hakea suoraan yliopistoon joten lukion hyöty in nolla. Tai nolla miinus koska ammatin omaava pystyy elättämään itsensä helpommin kuin lukion käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Anu valmistuu ammattilaiseksi 17v

Anni hengailee lukiossa ja yliopistossa 27v asti.

Sitten biokello käy 30v mittariin ja perhe kehiin. Anu arvostettu ammattilainen muutamalla ylennyksellä ja yli 10v työkokemuksella. Anni etsii alan hommia. Loputtomassa pätkä ja tukihakemusviidakossa... profit?

Ei ammattikoulusta valmistuta 17-vuotiaana jos on käynyt koulunsa normaalitahtiin. Kaikki ammattikoulututkinnot ovat nykyään 3-vuotisia, jolloin peruskoulusta ammattikouluun mennyt valmistuu sinä vuonna kun täyttää 19 vuotta. Nuorimmillaan voi siis valmistua 18,5-vuotiaana jos on loppuvuodesta syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan pelkillä lukiopapereilla töitä tee?

Mullakin amis+amk, vuositulot 70.000e.

Kyllä työelämässä on paljon niitäkin, joilla opinnot ovat syystä tai toisesta jääneet kesken. Tunnen itse pari tällaista lähipiiristä. Toisella työ vei mennessään ja opinnot jäivät kesken. Toinen opiskeli vain sen aikaa, että pääsi töihin (kuukauden verran). Tämä ensinmainittu on jo 51-vuotias ikiteekkari, vuosiansio 125000€ + useampi kymppitonni bonuksia siihen päälle. Jälkimmäinen 21v ja tienaa vuositasolla 44000€. Koodaushommia tekevät molemmat.

Itsellä lukio + amk ja tienaan vuodessa hikisesti 30000€ työstä, johon ei vaadita mitään koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on niinkuin aina yksilöistä.

Kuka mihinkin ammattiin haluaa.

Lukoin käyminen ei takaa yhtään mitään. Se takaa vain erittäin hyvän yleissivistyksen ja mahdollisuuden pyrkiä välittömästi lukion jälkeen yliopistoon ja korkeakouluhin.

Nuorilla ei tietenkään ole vielä mitään käsitystä siitä, mitkä ammattit ovat ns. varmoja työllistäjiä.

Ja itseasiassa tällä hetkellä sitä ei voikaan kukaan aivan varmasti tietää.

18 vuotiaalle on tosi vaikeaa sanoa, että hae sinne, mutta älä missään tapauksessa sinne.

Jotain merkitystä pitää antaa myös sille, mikä nuort itsään kiinnostaa. Lukoin jälkeen voi viettää myös vapaa vuoden, jolloin asiat selkiintyvät, ainakin vähän.  Lukion jälkeen useimmat pääsevät jolleikin alalle työharjoitteluun, ja siitäkin  voi joillekin apua.

Ei ole olemassa mitään yksiselitteistä syytä sanoa, että jokin ammatti on parempi kuin toinen.

Ainoa kriteeri mahdolliseen ammatinvalintaan voi tällä hetkellä olla se, että voidaan noin suurin piirtein arvioida ammatin työllisyys näkymät lähitulevaisuudessa..

Ja monissa yliopisto tutkinnoissa ei valmistuta suoraan mihinkään ammatiin, vaan suoritetaan vain jokin yhteikuntatieteen, filosofian, kasvatustieteen tms. joko alempi tai ylempi yliopistotutkinto.

Niistä voi työllistyä mihin tahansan töihin.  Poikkeuskia on esim. lääketiede.

Ja lopuksi: Koulutus kannattaa aina.  Aina!

Ammattikoulustakin voi hakea suoraan yliopistoon joten lukion hyöty in nolla. Tai nolla miinus koska ammatin omaava pystyy elättämään itsensä helpommin kuin lukion käynyt.

Nyt painotetaan yo-arvosanoja, joten amiksen käynyt kilpailee niistä harvoista paikoista yliopistopaikoista yhdessä alanvaihtajien kanssa pääsykoekiintiössä - kuten hänen vailla näyttöä olevan kuuluukin. Pelottaa ajatella sitä, että jossain välissä tämä korkeakouluhakuun tunkeutunut hulluus tasapäistetään siten, että amis voi pyrkiä yliopistoon tasavertaisena ylioppilaiden rinnalla. Ylioppilaiden yo-kokeet arvostelee puolueeton yo-lautakunta, sen sijaan open suosikki Kiteen amiksesta voi saada kiitettävän paperit amiksen siivouslinjalta, jos viitsii saapua joka kerta tunnille. 

up