Mitäs järkeä tässä nyt sitten on? Aurinkopaneelit eivät toimi sähkökatkossa!

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei ole akkuja ei. Ihan tavallisesti kytkettynä sähköverkkoon.

Suurin osa täällä vastanneista ei ole ikinä paneelia nähnytkään.

Meillä on ollut paneelit noin 5 vuotta ja tykätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu. Katkon aikana mittarin ohitus

Vaatii muutamat kontaktorit ja pari akkua

Mikä on kontaktori?

Ap

Iso rele. Sähköisesti toimiva kytkin

Mutta vaaditaanko tähän siis akkuja? Toki se ei ole poissuljettu tarve, mutta jos sähkön taltioimisella ei olisi väliä?

Ap

Invertteri tarvitsee itsekin virtaa toimiakseen ja ottaa tarvittavan tehon paneeleilta. Tuossa vaihdoksessa on herkkä tilanne päällä ja häiriöttömän vaihdoksen vuoksi pitää akku olla tasaamassa virtspiikkejä. Toisaalta voi olla tilanne ettei paneelien tuotto riitä suoraan edes invertterin hengissäpitämiseen saati tuottoon

Akku takaa sen että invertterillä on virtaa tsekata tilanne ja jatkaa toiminaa tai tipahtaa pois päältä turvallisesti

JESS! Kiitos!

Lopultakin tietoa!

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Ja ajatteleeko ne Motivalla, että jos talo on sähköverkkoalueella, niin jos joku haluaisi aurinkosähköä sähkökatkojen aikanakin, hän haluaisi automaattisesti akunkin ja se olisi jotenkin kallista?

Miksi siihen sitä akkua välttis haluttaisiin? Onhan se pienikin sähkön määrä paneeleista enemmän, kuin nolla.

Outoa.

Ap

Nyt tajuan, että ne ilmeisesti ajattelee että toi invertteri vaatii sen akun ja koska sitä ei automaattisesti systeemiin oteta, SE tuo lisää hintaa. Mutta siis jos sillä samalla akulla hyötyy siitä, että taltioi tuotannon, eikä myy sitä (halvemmalla, kuin ostosähkö on) sähköyhtiölle, niin miksi siihen pitää niin nihkeästi suhtatua, ettei systeemiä oikein edes esitellä?

Ja varsinkin, kun tuota kyllä esiteltiin, että akun voi halutessaan hankkia siihen, ettei tarvitse ylijäämäsähköä antaa pois halvalla.

Voisiko siinä samassa yhteydessä vaikka kehua, että näin saat edes jotain sähköä myös katkoksissa?????? Vai ei?

Puhutaan kriittisyydestä sen sijaan ja muuta pskaa... ?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

No mikäs se akkujen idea sitten on? Jos järjestelmä ON sähköverkossa.

Ymmärsin, että niitä kuitenkin joskus siihen otetaan. Ja ymmärsin, että syy on tuo, ettei tartte sähköä myydä.

Sitten vielä sellainen kysymys, että onko se paneelien sähköntuotanto muka niin hurjaa, että se ei yhteen normaaliin akkumäärään, mikä niihin otetaan, mahdu?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

No mikäs se akkujen idea sitten on? Jos järjestelmä ON sähköverkossa.

Ymmärsin, että niitä kuitenkin joskus siihen otetaan. Ja ymmärsin, että syy on tuo, ettei tartte sähköä myydä.

Sitten vielä sellainen kysymys, että onko se paneelien sähköntuotanto muka niin hurjaa, että se ei yhteen normaaliin akkumäärään, mikä niihin otetaan, mahdu?

Ap

Tässä jotain vastauksia näihin, ihan ite löysin.

https://ekolammox.fi/asiakastarinat/illan-kulutukseen-sahko-omista-akui…

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu. Katkon aikana mittarin ohitus

Vaatii muutamat kontaktorit ja pari akkua

Mikä on kontaktori?

Ap

Iso rele. Sähköisesti toimiva kytkin

Mutta vaaditaanko tähän siis akkuja? Toki se ei ole poissuljettu tarve, mutta jos sähkön taltioimisella ei olisi väliä?

Ap

Invertteri tarvitsee itsekin virtaa toimiakseen ja ottaa tarvittavan tehon paneeleilta. Tuossa vaihdoksessa on herkkä tilanne päällä ja häiriöttömän vaihdoksen vuoksi pitää akku olla tasaamassa virtspiikkejä. Toisaalta voi olla tilanne ettei paneelien tuotto riitä suoraan edes invertterin hengissäpitämiseen saati tuottoon

Akku takaa sen että invertterillä on virtaa tsekata tilanne ja jatkaa toiminaa tai tipahtaa pois päältä turvallisesti

JESS! Kiitos!

Lopultakin tietoa!

Ap

Ole hyvä. Mutta tämä on käyttökelpoinen vain siis silloin kun paneeleilta tulee tarpeeksi virtaa

Pikkuakulla et pimeässä kauaa telkkaria kattele

Eli akkuja senverran kun lompakko kestää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Sullakin siis toi Ei on tietämätön vastaus. Vastaus mun kysymykseeni oli kyllä. Juuri siksi niitä akkuja joskus mukaan otetaan.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu. Katkon aikana mittarin ohitus

Vaatii muutamat kontaktorit ja pari akkua

Mikä on kontaktori?

Ap

Iso rele. Sähköisesti toimiva kytkin

Mutta vaaditaanko tähän siis akkuja? Toki se ei ole poissuljettu tarve, mutta jos sähkön taltioimisella ei olisi väliä?

Ap

Invertteri tarvitsee itsekin virtaa toimiakseen ja ottaa tarvittavan tehon paneeleilta. Tuossa vaihdoksessa on herkkä tilanne päällä ja häiriöttömän vaihdoksen vuoksi pitää akku olla tasaamassa virtspiikkejä. Toisaalta voi olla tilanne ettei paneelien tuotto riitä suoraan edes invertterin hengissäpitämiseen saati tuottoon

Akku takaa sen että invertterillä on virtaa tsekata tilanne ja jatkaa toiminaa tai tipahtaa pois päältä turvallisesti

JESS! Kiitos!

Lopultakin tietoa!

Ap

Ole hyvä. Mutta tämä on käyttökelpoinen vain siis silloin kun paneeleilta tulee tarpeeksi virtaa

Pikkuakulla et pimeässä kauaa telkkaria kattele

Eli akkuja senverran kun lompakko kestää

Miten paljon tv muka vie sähköä? No, valaistus vie kai jonkin verran.

Mutta jos lämmitys ja ruuanlaitto ei vie sähköä, niin pienellä akullako muka saa vain kännykän ladattua? Jos on katto (seinämä) täynnä paneeleita?

Ap

Meillä on viisi isoa paneelia talon katolla ja kaikki ovat kytkettynä sähkövirtaan.

Paneelit pitä talon ja veden lämpimänä maaliskuulta syyskuuhun asti. Ja meillä on iso omakotitalo.

Omakotitaloissa ei käytetä akkuja sähkön varastoimiseen vaan ne on enemmän tarkoitettu mökeille missä ei ole sähköä, jotta saadaan virtaa esim. kännykkään ym.

Nyt jo on paneelit alannut vähän lämmittämään, vaikka meilläpäin ei ole paljon aurinkoa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se onnistuu. Katkon aikana mittarin ohitus

Vaatii muutamat kontaktorit ja pari akkua

Mikä on kontaktori?

Ap

Iso rele. Sähköisesti toimiva kytkin

Mutta vaaditaanko tähän siis akkuja? Toki se ei ole poissuljettu tarve, mutta jos sähkön taltioimisella ei olisi väliä?

Ap

Invertteri tarvitsee itsekin virtaa toimiakseen ja ottaa tarvittavan tehon paneeleilta. Tuossa vaihdoksessa on herkkä tilanne päällä ja häiriöttömän vaihdoksen vuoksi pitää akku olla tasaamassa virtspiikkejä. Toisaalta voi olla tilanne ettei paneelien tuotto riitä suoraan edes invertterin hengissäpitämiseen saati tuottoon

Akku takaa sen että invertterillä on virtaa tsekata tilanne ja jatkaa toiminaa tai tipahtaa pois päältä turvallisesti

JESS! Kiitos!

Lopultakin tietoa!

Ap

Ole hyvä. Mutta tämä on käyttökelpoinen vain siis silloin kun paneeleilta tulee tarpeeksi virtaa

Pikkuakulla et pimeässä kauaa telkkaria kattele

Eli akkuja senverran kun lompakko kestää

Miten paljon tv muka vie sähköä? No, valaistus vie kai jonkin verran.

Mutta jos lämmitys ja ruuanlaitto ei vie sähköä, niin pienellä akullako muka saa vain kännykän ladattua? Jos on katto (seinämä) täynnä paneeleita?

Ap

Kaverilla neljä 100ah akkua ja 520 watin edestä paneeleita. Kyllä noilla muutama lamppu, tv ja jääkaapi, jossa on pakastuslokero, toimii muutaman päivän. Mutta kesällä sadeviikon aikana tyhjenee. Samaten marras - tammikuu välin joutuu aggregaatilla lataamaan joka mökkikäynnllä.

Vajaan 100w taitaa pienen jääkaapin kulutus olla. Tv:llä samaa luokkaa. Goglettamalla noi selviää.

Eli jos sulla on kojeita käytössä sadan watin edestä, niin 12V akustosta otetaan virtaa noin 8A. Tolla kulutuksella kaverin 400 Ah akut tyhjenee 50 tunnissa, käytännössä jo aiemmin, kun akkuja ei ihan tyhjiin kannata vetää.

Ledi lamppujen teho on luokkaa 4W/kpl.

Mietit mitä kulutuskohteita tarvit ja kuinka kauan niiden pitää pelittää akuilla . Lasket tehot yhteen ja siitä edelleen tarvittavan akkukapasiteetin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Sullakin siis toi Ei on tietämätön vastaus. Vastaus mun kysymykseeni oli kyllä. Juuri siksi niitä akkuja joskus mukaan otetaan.

Ap

Sinun viestisi: Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Minun vastaukseni: Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Akkujen pitäminen jatkuvassa latauksessa vähentää niiden kapasiteettia vastaanottaa ja purkaa latausta.

Jos sinä kysymysmerkillä teet lauseestasi kysyvän, on todennäköistä, että siihen vastataan. Toteava lause, ilman kysymysmerkkiä ei tuota vastausta, mutta siinä tapauksessa sinä olisit jäänyt ilman tietoa akkujen oleellisesta ominaisuudesta.

Jatkuva lataus vanhentaa akun suhteellisen nopeasti ja sellaisena se ei ole enää riittävä alkuperäisen tarpeen täyttämiseen. Jos asennettu järjestelmä ei kykene tarkkailemaan akkujen lataustilaa, mahdollisena seurauksena on sähkön vähyys, kun sitä eniten tarvitaan. Ja se tarve saattaa tulla vasta vuosien päästä, kun jatkuvassa latauksessa olleet akut on romua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Sullakin siis toi Ei on tietämätön vastaus. Vastaus mun kysymykseeni oli kyllä. Juuri siksi niitä akkuja joskus mukaan otetaan.

Ap

Sinun viestisi: Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Minun vastaukseni: Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Akkujen pitäminen jatkuvassa latauksessa vähentää niiden kapasiteettia vastaanottaa ja purkaa latausta.

Jos sinä kysymysmerkillä teet lauseestasi kysyvän, on todennäköistä, että siihen vastataan. Toteava lause, ilman kysymysmerkkiä ei tuota vastausta, mutta siinä tapauksessa sinä olisit jäänyt ilman tietoa akkujen oleellisesta ominaisuudesta.

Jatkuva lataus vanhentaa akun suhteellisen nopeasti ja sellaisena se ei ole enää riittävä alkuperäisen tarpeen täyttämiseen. Jos asennettu järjestelmä ei kykene tarkkailemaan akkujen lataustilaa, mahdollisena seurauksena on sähkön vähyys, kun sitä eniten tarvitaan. Ja se tarve saattaa tulla vasta vuosien päästä, kun jatkuvassa latauksessa olleet akut on romua.

Sun vastaus on väärä, koska akut kyllä luovuttavat niihin varastoimansa sähkön yön aikana. Lisäksi etpä kyennyt antamaan sähköverkossa olevan okt:n akkujen hankinnalle mitään muutakaan syytä, kuin tavoitteen olla syöttämättä sähköä verkkoon. = idea = tavoite.

Ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon. Eli mä olin oikeassa.

Ja siis jos sinne menee jotain, tavoite voi silti olla syöttää sähköverkkoon nolla kWh tai siis ainakin vähemmän, kuin ILMAN akkuja.

Eli jos toi ei ole se akkujen idea, niin voit toki vapaasti kertoa, mikä se sitten on. Tai jatkaa kysymysten väärinymmärtämistä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti valtaosalla ei aurinkopaneelien rinnalla olekaan akkuja? Siis jos paneelit ovat omakotitalossa sähköverkon saatavuusalueella.

Vai on? Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Ap

Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Sullakin siis toi Ei on tietämätön vastaus. Vastaus mun kysymykseeni oli kyllä. Juuri siksi niitä akkuja joskus mukaan otetaan.

Ap

Sinun viestisi: Jos ON akku, ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon?

Minun vastaukseni: Ei. Kun akut ovat täynnä, ne eivät vastaanota lataussähköä ja silloin ylijäämä vuotaa sähköverkkoon.

Akkujen pitäminen jatkuvassa latauksessa vähentää niiden kapasiteettia vastaanottaa ja purkaa latausta.

Jos sinä kysymysmerkillä teet lauseestasi kysyvän, on todennäköistä, että siihen vastataan. Toteava lause, ilman kysymysmerkkiä ei tuota vastausta, mutta siinä tapauksessa sinä olisit jäänyt ilman tietoa akkujen oleellisesta ominaisuudesta.

Jatkuva lataus vanhentaa akun suhteellisen nopeasti ja sellaisena se ei ole enää riittävä alkuperäisen tarpeen täyttämiseen. Jos asennettu järjestelmä ei kykene tarkkailemaan akkujen lataustilaa, mahdollisena seurauksena on sähkön vähyys, kun sitä eniten tarvitaan. Ja se tarve saattaa tulla vasta vuosien päästä, kun jatkuvassa latauksessa olleet akut on romua.

Sun vastaus on väärä, koska akut kyllä luovuttavat niihin varastoimansa sähkön yön aikana. Lisäksi etpä kyennyt antamaan sähköverkossa olevan okt:n akkujen hankinnalle mitään muutakaan syytä, kuin tavoitteen olla syöttämättä sähköä verkkoon. = idea = tavoite.

Ideana on syöttää nolla kWh sähköverkkoon. Eli mä olin oikeassa.

Ja siis jos sinne menee jotain, tavoite voi silti olla syöttää sähköverkkoon nolla kWh tai siis ainakin vähemmän, kuin ILMAN akkuja.

Eli jos toi ei ole se akkujen idea, niin voit toki vapaasti kertoa, mikä se sitten on. Tai jatkaa kysymysten väärinymmärtämistä.

Ap

Ne paneelit kun eivät tuota sähköä ennustettavan tasaisesti.  Paneelien tuottaman energian 100 % varastointi ei ole taloudellisesti järkevää, vaan huippupäivinä on parempi jättää osa tuotannosta hyödyntämättä ja hankkia enemmän paneeleita, jos sille on tarvetta. Näillä periaatteilla voi laskea akkukapasiteetin sen mukaan, kuinka paljon haluaa varmuusvaraa.

eri

Mikä mahtaa olla ap:n max. budjetti tässä hankkeessa?

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla ap:n max. budjetti tässä hankkeessa?

Tilillä on 20€.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla ap:n max. budjetti tässä hankkeessa?

En ole tarkemmin miettinyt vielä. Riippuu hyvin paljon tarjolla olevista vaihtoehdoista. Mutta sanotaan, että kyllä 15 000 alkaa kipuraja olla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä mahtaa olla ap:n max. budjetti tässä hankkeessa?

En ole tarkemmin miettinyt vielä. Riippuu hyvin paljon tarjolla olevista vaihtoehdoista. Mutta sanotaan, että kyllä 15 000 alkaa kipuraja olla.

Ap

No kyllä tuolla summalla jo jotain saa, perusmökkisysteemiä paljon paremman.

tätä keskustelua on kyllä aurinkopaneeliasentajana hauska seurata kun kysyjä ei ymmärrä vastauksia ja vastaajat ei ymmärrä kysyjää.

mutta selitän yksinkertaisesti:

-JOS haluat järjestelmän jolla EI OLE tarvetta syöttää sähköä sähköverkkoon vaan PELKÄSTÄÄN toimia silloin kun tulee sähkökatkos, tarvit invertterin jossa on UPS-toiminto (halvimmillaan n. 250e/2kw) JA akun/akuston. (n. 200e/1kwh)

-JOS haluat järjestelmän jonka PITÄÄ tuottaa YLIJÄÄVÄ sähkö sähköverkkoon, tarvit sähköverkkoon liitettävän invertterin jossa on UPS-toiminnallisuus (halvimmillaan n. 1000e) ja akun/akuston.

Hirvittävä ketju.

Eikö ihmiset osaa keskustella? Miksi pitää keskustella kuten tässä ketjussa keskustellaan?

En lukenut ketjun loppusivuja mutta alkupää ja keskiosa ainakin ihan tyhmää vuoropuhelua.

Ettekö te osaa keskustella asiasta asiallisesti? Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa? Vai onko ketjussa joku hörhö joka väittelee kiivassanaisesti itsensä kanssa? Tosi masentavaa lukea tämmöistä paskaa.