Lue keskustelun säännöt.
"Käyttämättä oli jäänyt tämän viikon puoliväliin mennessä Helsingissä kaikkiaan 1 100 rokotusaikaa"
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtään rokotettahan ei ole missään mennyt hukkaan.
Sikäli huonosti otsikoituja tästä aiheesta kirjoitetut jutut.
Jos ajan varannut ei ole saapunut paikalle, rokote on joka ikisessä kunnassa annettu sitten jollekin toiselle.
Joko paikalle pikahälytyksellä päässeelle vanhukselle tai riskiryhmäläiselle tai sitten terveydenhoidon ammattilaiselle, joissakin tapauksissa seuraavana tulleen vanhuksen saattajalle.
Virallinen rokotusjärjestys ehkä hieman kärsii, mutta joka tapauksessa kaikki rokotteet käytetään ja koko kansa tulee lopulta rokotettua.
Ja sen 40-vuotiaan saattajan rokottaminen luultavasti ehkäisee taudin leviämistä tehokkaammin kuin sen seuraavan 80-vuotiaan rokottaminen. Se 40-vuotias liikkuu kaupungilla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
No jos turhien vaiheiden eliminointi, seuraavan käsivarren tulo heti paikalle ja nopeus ovat hankalia, niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
No jos turhien vaiheiden eliminointi, seuraavan käsivarren tulo heti paikalle ja nopeus ovat hankalia, niin...
Iän vuoksi tokotettavien rokotusoikeus nyt onkin helppo katsoa pelkästään henkkareista, mutta miten siinä jonossa varmistettaisiin riskiryhmiin kuuluvien oikeus saada rokote juuri siinä vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Ymmärrän sairastumiset, mutta muuten en. (Toki muistisairaat vanhukset voi unohtaa, mutta jos on tiedossa muistisairaus, niin pitäisikö näille vaikka soittaa jonkun että muistahan tulla?) Myös sairastapauksissa aika pitäisi peruuttaa. --
Minun muistisairaalle äidilleni onneksi kotihoito pisti rokotteen, mutta esim. näytteenottoon tai hammaslääkäriin lähtiessä on tullut sellainen tilanne, että kun aika on varattu ja taksi ajanut pihaan, niin äitipä ilmoittaa että hän ei lähde minnekään. Mikään järkipuhe ei tehoa, ei auta vedota siihen että aika on varattu ja taksi odottaa, eikä minulla ole fyysisiä voimia kantaa häntä autoon. Pitäisi varmaan olla pakkopaita ja paarikuljetus, mutta sitten sanotaan että muistisairaalla on itsemääräämisoikeus ja hän saa päättää, ettei menekään varatulle ajalle. Onneksi noissa tilanteissa on ollut varaa hiukan odotella, sillä parin-kolmen minuutin päästä äidin mieli voi olla muuttunut täysin ja hän lähtee iloisena "autoajelulle". Tämä vain esimerkkinä, että vanhojen ja sairaiden ihmisten kanssa voi tulla odottamattomia tilanteita, vaikka jokainen asianosainen tekisi parhaansa.
Pitäisi olla joku lista jonne voi jättää yhteystiensa. Jos joku jättää tulematta niin hoitsu voi alkaa soitella ja kysyä kuka ehtisi heti tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
No jos turhien vaiheiden eliminointi, seuraavan käsivarren tulo heti paikalle ja nopeus ovat hankalia, niin...
Iän vuoksi tokotettavien rokotusoikeus nyt onkin helppo katsoa pelkästään henkkareista, mutta miten siinä jonossa varmistettaisiin riskiryhmiin kuuluvien oikeus saada rokote juuri siinä vaiheessa?
Sitten kun niitä rokotteita on tuotu maahan niin paljon, että pullonkaulana on rokotusprosessin kapasiteetti, jonka joutokäynti ja tehottomuus on eliminoitava, ei kysellä riskiryhmiin kuulumista. Jokainen halukas saa. Sitten vasta pitää kysyä, kuinka maksimoidaan yhden rokottajan tunnissa antamien piikkien määrä. Nyt vielä on melkein yhdentekevää, miten prosessi organisoidaan, koska mikään organisointi ei tuo yhtään annosta rokotetta lisää. Liukuhihnatyyliä ei voida panna toimeen vielä mitenkään, toukokuussa ehkä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
No jos turhien vaiheiden eliminointi, seuraavan käsivarren tulo heti paikalle ja nopeus ovat hankalia, niin...
Iän vuoksi tokotettavien rokotusoikeus nyt onkin helppo katsoa pelkästään henkkareista, mutta miten siinä jonossa varmistettaisiin riskiryhmiin kuuluvien oikeus saada rokote juuri siinä vaiheessa?
Sitten kun niitä rokotteita on tuotu maahan niin paljon, että pullonkaulana on rokotusprosessin kapasiteetti, jonka joutokäynti ja tehottomuus on eliminoitava, ei kysellä riskiryhmiin sukunimien huhuiluun käytävillä, toisten riisuotumisen katsomiseen, pukeutumisen katsomiseen...kuulumista. Jokainen halukas saa. Sitten vasta pitää kysyä, kuinka maksimoidaan yhden rokottajan tunnissa antamien piikkien määrä. Nyt vielä on melkein yhdentekevää, miten prosessi organisoidaan, koska mikään organisointi ei tuo yhtään annosta rokotetta lisää. Liukuhihnatyyliä ei voida panna toimeen vielä mitenkään, toukokuussa ehkä...
Ja paras asiantuntemus liukuhihnaprosessin suunnitteluun on teollisuudessa, ei terveydenhoidossa.
Jos kriittinen pullonkaula ei ole rokotteiden saatavuus, vaan rokottajien rajallinen määrä ja työtunnit, hommaa ei pidä organisoida niin, että 95% heidän työajastaan menee sukunimien huhuiluun, oven aukomiseen ja sulkemiseen, toisten riisutumisen katsomiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän se "väärinymmärrys" lehtijutussa on ettei pääse paikalle?
Omalla paikkakunnalla ei ole ilmoitettu puhelinnumeroa, jonne peruutuksesta voi ilmoittaa. Rokotus on järjestetty paikkaan, jossa ei ole normaalia toimintaa. Se numero, josta rokotusaika varataan, on sellainen, että siitä kuuluu vain nauhoitus. Soittavat takaisin 1-3 vuorokauden kuluttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä. Ymmärrän sairastumiset, mutta muuten en. (Toki muistisairaat vanhukset voi unohtaa, mutta jos on tiedossa muistisairaus, niin pitäisikö näille vaikka soittaa jonkun että muistahan tulla?) Myös sairastapauksissa aika pitäisi peruuttaa. --
Minun muistisairaalle äidilleni onneksi kotihoito pisti rokotteen, mutta esim. näytteenottoon tai hammaslääkäriin lähtiessä on tullut sellainen tilanne, että kun aika on varattu ja taksi ajanut pihaan, niin äitipä ilmoittaa että hän ei lähde minnekään. Mikään järkipuhe ei tehoa, ei auta vedota siihen että aika on varattu ja taksi odottaa, eikä minulla ole fyysisiä voimia kantaa häntä autoon. Pitäisi varmaan olla pakkopaita ja paarikuljetus, mutta sitten sanotaan että muistisairaalla on itsemääräämisoikeus ja hän saa päättää, ettei menekään varatulle ajalle. Onneksi noissa tilanteissa on ollut varaa hiukan odotella, sillä parin-kolmen minuutin päästä äidin mieli voi olla muuttunut täysin ja hän lähtee iloisena "autoajelulle". Tämä vain esimerkkinä, että vanhojen ja sairaiden ihmisten kanssa voi tulla odottamattomia tilanteita, vaikka jokainen asianosainen tekisi parhaansa.
Nyt rokotukset on suunnattu ryhmälle, joka liikkuu huonosti, kärsii muistisairauksista ja sairastuu helposti ihan muihinkin tauteihin . On aivan käsittämätöntä, että noita varattuja mutta käyttämättömiä rokotusaikoja on noin vähän. Ilmeisesti omaiset ovat olleet valppaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ajanvaraussysteemi järkevä? Kukaan ei saa rokotetta netissä eikä puhelimessa, joten tuo osa prosessista pitäisi rationalisoida pois tuottamattomana. Varsinkin jos se aiheuttaa riskin, että annoksia jää käyttämättä.
Teollisuudesta löytyisi osaamista tämmöisten prosessien suunnitteluun.
Miten se ajanvaraus sitten pitäisi järjestää? Menisi vaaralliseksi, jos saisi mennä jonottamaan täysin kontrolloimatta.
Koronatestit otetaan auton ikkunasta. Voisiko pääosan rokotteista jakaa niin? Pelti ympärillä pakottaa turvaväleihin ja eristää muutenkin. Käsivarsi paljaaksi ja autoon, rattiin tai toisen kuskaamaan autoon pelkääjän paikalle! ("Tänään rokoteasemalla X rokotamme yli 70-vuotiaita, jotka tulevat paikalle autolla, jonka rekisterinumero päättyy kuutoseen. Henkilötodistus mukaan! ")
Muita ideoita olisi varmasti helppo keksiä, mm autottomille, joilla ei ole lähipiirissäkään autonomistajia.
Vaikuttaa aika paljon hankalammalta kuin perinteinen ajanvaraus.
Ei sen piikkejä jakavan tahon näkökulmasta. Ei tarvitse kuin pystyttää katos ja laittaa ilmoitus sekä nettiin että radioon, ja paljaita käsivarsia tulee jonossa, minuutin välein uusi samaan paikkaan. Ja pullonkaulat ovat siellä puolella, eivät rokotettavien puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
varatusta mutta käyttämättä jääneestä rokotusajasta pitäisi periä sakkomaksu.
Se ja siitä hyvästä vielä jonon hännille odottamaan kun ei kerta kelvannut kun oli tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varatusta mutta käyttämättä jääneestä rokotusajasta pitäisi periä sakkomaksu.
Se ja siitä hyvästä vielä jonon hännille odottamaan kun ei kerta kelvannut kun oli tarjolla.
Minkä jälkeen säikky mummo ei enää uskalla varata aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtään rokotettahan ei ole missään mennyt hukkaan.
Sikäli huonosti otsikoituja tästä aiheesta kirjoitetut jutut.
Jos ajan varannut ei ole saapunut paikalle, rokote on joka ikisessä kunnassa annettu sitten jollekin toiselle.
Joko paikalle pikahälytyksellä päässeelle vanhukselle tai riskiryhmäläiselle tai sitten terveydenhoidon ammattilaiselle, joissakin tapauksissa seuraavana tulleen vanhuksen saattajalle.
Virallinen rokotusjärjestys ehkä hieman kärsii, mutta joka tapauksessa kaikki rokotteet käytetään ja koko kansa tulee lopulta rokotettua.
Ja sen 40-vuotiaan saattajan rokottaminen luultavasti ehkäisee taudin leviämistä tehokkaammin kuin sen seuraavan 80-vuotiaan rokottaminen. Se 40-vuotias liikkuu kaupungilla enemmän.
Edelleen, rokote EI poista virusta vaan saattaa estää sairastumasta taudin vakavampaan muotoon. Mikä ei mene jakeluun? Se EI estä taudin leviämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun rokotetut on olleet vanhuksia ja monisairaita niin esteitä voi ilmetä kun pitäisi mennä rokotukseen
No mitenköhän vaikeaa on ilmoittaa, ettei tule. Se on ihan h****** rasittavaa, kun nämä peruuttajat jättävät ilmoittamatta. Plus, että maksaa yhteiskunnalle.
Sulaa hulluuttahan tämä on jos oikeasti heitetään päivän päätteeksi roskiin. Ei herraisä sentään tätä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
varatusta mutta käyttämättä jääneestä rokotusajasta pitäisi periä sakkomaksu.
Se ja siitä hyvästä vielä jonon hännille odottamaan kun ei kerta kelvannut kun oli tarjolla.
Minkä jälkeen säikky mummo ei enää uskalla varata aikaa.
Eihän se säikky mummo uskaltanut mennä rokotukseen vaikka tilasi ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
no kun rokotetut on olleet vanhuksia ja monisairaita niin esteitä voi ilmetä kun pitäisi mennä rokotukseen
No mitenköhän vaikeaa on ilmoittaa, ettei tule. Se on ihan h****** rasittavaa, kun nämä peruuttajat jättävät ilmoittamatta. Plus, että maksaa yhteiskunnalle.
KYLLÄ ehdottomasti , pitää maksattaa , kun tilaa ajan , eikä ILMOITA ESTEESTÄ. Senhän olisi heti voinut joku toinen käyttää. Ikäryhmä 70-79 ei ole tietoakaan milloinka varmasti pääsee , edes aikaa varaamaa.Tarkistan kyllä pöivittäin nettivarauksesta, olisiko aikoja saatavilla, edes peruutusaika.
Ihan älytöntä. Ymmärrän sairastumiset, mutta muuten en. (Toki muistisairaat vanhukset voi unohtaa, mutta jos on tiedossa muistisairaus, niin pitäisikö näille vaikka soittaa jonkun että muistahan tulla?) Myös sairastapauksissa aika pitäisi peruuttaa. Pistää todella vihaksi, koska itse todella odotan, että rokotteen saisin, ja sitten kuulen tämmöistä. Olen aivan varma, että tuolla on mukana paljonkin niitä välinpitämättömyyttään ajan unohtaneita ja juuri se eniten vihastuttaa. Myös sairastapausten kohdalla pitäisi ilmoittaa asap, jotta ne vuorot voitaisiin pistää jakoon, mielellään niille ryhmille, joiden vuoro on rokotuksiin päästä. Jos tulee ihan viime tinkaan, niin sitten toki kunhan sen piikin jollekin pistää.