Voi tuon Riikka Purran esiintymistä eilisessä A-studiossa

Voi tuota Sannan kiertelyä eduskunnan kyselytunnilla. Mitenkä voi olla kaikki noin pielessä?

Fiksusti Riikka puhui. Demareiden varapuheenjohtajalla oli eväät aika vähissä ja osaaminen ohutta.

Riikka on kuitenkin määrittelemättömällä tavalla kuuma.

Riikka Purra suoltaa sontaa.

Väkisin haastoi riitaa. Kaikki muut keskustelivat ihan fiksusti.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purra suoltaa sontaa.

Hallitus puhuu paskas ja Sipilä valehtele sujuvasti!

Vierailija kirjoitti:

Väkisin haastoi riitaa. Kaikki muut keskustelivat ihan fiksusti.

Oisivat Jussin pistäneet asialle. Jos Jussi pystyisi yksinään pitämään puoluetta voisin harkita persuja. Nyt en

Vierailija kirjoitti:

Väkisin haastoi riitaa. Kaikki muut keskustelivat ihan fiksusti.

Saramo on jostain nyt saanut ohjeet puhua vähän muunneltua totuutta, kun oli ainoana valtioneuvoston jäsenenä paikalla. Tai no, jostainhan se tilasto on reväisty, että prosentti tartunnoista tulee nyt rajan yli. 

Ei se kuitenkaan totuutta mihinkään muuta. Koronatartuntaketjujen alkupäät tulevat aina rajan yli, ja on ihan satavarmaa, että esim. kausityöläiset tuovat satavarmasti koronaa maahan runsaasti. 

Kyllä, meillä on nyt ja koko ajan kasvavissa määrin maan sisäisiä tartuntoja niin perhanasti, että 

Lisäksi tuossa keskustelussa hauskasti kukaan ei vahingossakaan sano sanaa karanteeni, ei millään. Lisäksi Saramo väittää, että missään ei ole voitu estää tartuntojen tulemista. Ja että tautia ei nyt tule rajan yli, vaikka edelleen prosentti tartunnoista tulee jopa tuolla heidän laskelmallaan (jonka lähtötietoja ei varmaankaan koskaan julkaista missään, joten on täysin mahdotonta arvioida sen luotettavuutta). 

Tosin Purrankin pääpointti on ennakkotestitodistuksissa, mutta eihän se nyt ratkaise asiaa millään. 

Riikka on kuitenkin persujen terävintä päätä.

Nainen, niin haukutaan ulkonäkö. Voisko keskittyä asiaan eikä asian kannalta turhanaikaisuuksiin.

"Mitenkä voi olla kaikki noin pielessä, vaateetkin ihan pöh..."

En katsonut ohjelmaa. Mitkä oli Purran vaateet? Kohdistuiko me hallitukseen? Itselläki päättäjiä kohtaan olisi kyllä kaikenlaisia vaateita

Vierailija kirjoitti:

Tosin Purrankin pääpointti on ennakkotestitodistuksissa, mutta eihän se nyt ratkaise asiaa millään. 

Kumma kun ovat muissa Pohjoismaissa käytössä vaikka eivät ratkaise asiaa? Huvikseenko ne niitä kyselee?

Purrahan on aina eri mieltä, ei mitään väliä, mitä asia koskee, mutta eri mieltä on oltava ja mielellään pilkalliseen sävyyn. On niitä poliitikkoja, joiden puheen sisällön tietää jo ennen kuin tuo ehti edes suutansa avata.

Purra latelee puutaheinäälatteuksia asiasta kuin asiasta ilman mitään kytkentää reaalimaailmaan. No eipä sen puoleen, niin tekee eräs nikottelijakin.

Se toinen oli paljon homsuisempi tyyliltään.

Sain hyvän käsityksen tuosta Antti Häkkäsestä oikeusministerinä ja nyt tuo käsitys on vain vahvistunut. Toivottavasti nousee kokoomuksessa paikoille jossa lahjoilleen olisi todellista käyttöä.

Purrassahan on joidenkin mielessä kaikki väärin, ymmärtäähän sen. Kun on "väärä" puolue.

Jos olisi joku muu puolue niin hän olisi ihan ok. Tai ei ainakaan olisi moitittavaa.

Purra on ihan asiallinen, ei sen huonompi kuin moni muukaan, jopa parempi.

Häkkänen on kova. Kun puhuu, muut vaan kuuntelee silmät pyöreinä.

Vierailija kirjoitti:

Fiksusti Riikka puhui. Demareiden varapuheenjohtajalla oli eväät aika vähissä ja osaaminen ohutta.

Toi demaripimu näytti kuitenkin olevan taustoiltaan duunari eikä mikään valtsikan broileri joka ei ole eläissään työtä tehnyt vaan on aina ollut yhteiskunnan elätti.