Pääministeri Marinin käytös puhuttaa – ”Musta tuntuu, että meitä taitaa olla vähän liikaa tässä”

Pm ainakin antaa itsestään todella tylyn ja ylimielisen ihmisen kuvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on valtio johdettavana ja pitäisi iloisesti smalltalkia vääntää kaiken aikaa. Vieläpä joillekin pyöröovea jumittaville paukapäille?

Valtio? Eiköhän se ole vielä kuitenkin tasavallan presidentti se joka valtiota johtaa. Sauli Niinistö on siinä virassa nykyään, jos et ole sattunu huomaamaan :)

Kyllä se on suoraan sanoen melkein päässyt unohtumaan. Ei hän erityisen näkyvästi ole tehnyt yhtään mitään miesmuistiin.

Myötävaikutti mm. Navalnyin hoitoonpääsyyn. Pissis olisi vaan polkenut jalkaa naama punaisena..

Hyvä jos näin oli. Muistaakseni Marinia kritisoitiin siitä, että hän otti Navalnyin tapaukseen liiankin kärkevästi kantaa. Pelättiin että - hui - Venäjä suutahtaa. Mutta ehkä se oli sitten sitä tarkoittamaasi jalan polkemista.

No sillä jalan polkemisella tarkoitetaan sitä, että kuka tahansa voi soittaa suutaan, mutta ei sillä mitään aikaiseksi saa. Tuskin se Venäjäkään pelosta alkaa sykkiä jos Marin jyrähtää. Siinä tarvitaan sitä oikeaa taitoa ja kontakteja, että saa omia asioitaan läpi. 

Niinistö on ilman muuta maailman vaikutusvaltaisin suomalainen. Harvan on nähty edustavan omaa kantaansa ja pysyvän jopa jämäkkänä niin USA:n, Venäjän kuin Kiinankin päämiesten seurassa. Ja vielä 5 miljoonan ihmisen maasta. Siinä on hyvin hoidettu ura, sanoisin. 

Joskus jossain johtajakurssilla oli sellainen teesi, että sinun pitää saada johdettava ikäänkuin keksimään itse se mitä sinä haluat hänen tekevän. Silloin lopputulos on paras ja päästään tavoitteisiin. 

No mitäs suuria asioita Niinistö on saavuttanut suhteessa USAan, Kiinaan ja Venäjään näillä ylivertaisilla johtajan taidoillaan?

No joitain ihan konkreettisiä nyt pari. Kouriin tuntuvia, jotka on helppo ymmärtää. 

- USA:n ja Venäjän huippukokous Suomessa (aika randomia, että tavataan kaikista maailman maista Suomessa, eihän joku Amerikan pressa muuten tulisi ikinä Suomeen, Venäjän nyt tulisi kun se on tuossa vieressä). Näillä on merkitystä kansainvälisesti ja ovat omiaan kasvattamaan Suomen poliittista painoarvoa

- USA sitoutui myymään Suomeen kehittynyttä puolustusmateriaalia 

- Venäjä on investoinut Suomeen ja työllistää tuhansia suomalaisia maassa toimivien venäläisyritysten kautta (NorNickel, Helsingin telakka isoimpina) -> kaikki eivät tästä ole innoissaan, mutta on siinä nyt kuitenkin työpaikkoja joita täällä tarvitaan ja verotulot kaupan päälle

- Itämeren alueen sotilaspoliittisen tilanteen jäähdyttäminen; Niinistö oli se joka sai sekä venäläiset että amerikkalsiet sitoutumaan transpondereiden käyttöön Itämeren alueella (vähentää merkittävästi riskiä törmäyksistä esim. siviililiikenteen kanssa)

- Niinistö laittoi stopin sille kun Venäjä jostain syystä alkoi päästää afgaaneja sun muita Suomen rajalle. Olennaista että itäraja oli turvattu koska länsiraja vuoti pahasti. Silloin oli kriittiset paikat vastaanottokykymme kannalta

- Kiina on jatkuvasti kärkkymässä investointimahdollisuuksia Suomessa: esim. se sellutehdas, tunnelihanke jne. Vaikka nämä eivät vielä olekaan lyöneet läpi kylläkään. Kiina on tuleva maailman suurin talous, joten on aika tärkeää, että sielläkin tiedetään Suomi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsellista ja naurettavaa.

Miten teillä edes voi mennä herne nenään tuollaisesta? Ymmärrän häntä täysin tilanteen huomioon ottaen.

Tapahtui jo vuosi sitten. Oletteko ajatelleet miksi se on nyt "vuodettu"? seiska tason tsournalismia.

Nyt on ihan vapaus niillä omilla avoilla ajatella.

Miten tää nyt siis on "vuodettu"?

Pätkä on osa useamman jakson käsittävää YLE:n dokumenttia Rankka vuosi, joka ilmestyi YLE Areenassa maanantaina. Sitä on kuvattu viime keväästä alkaen. Toi on pätkä ensimmäisessä jaksossa.

Tuosta kohdasta twiittasi Sanna Ukkola, viitaten tuon hänelle tutun, entisen kollegan saamaan kohteluun. Siinä hänen Twiitissään luki saatteena ainoastaan "Hannu Särkkä on maailman kiltein ihminen." Ei siinä edes viitattu pääministerin käytökseen, mutta jokainen videon katsonut kyllä hoksasi heti mihin saatteella viitattiin.

Ja siksi klippi lähti leviämään.

Ja kyseinen Särkkä on ekassa jaksossa isossa roolissa, koska on keväällä aloitettujen korona erikoislähetysten sisältöpäällikkö ja siksi myös tuo pätkä on dokkarissa. 

Tämä selittää tuon oudon tilanteen ja sen että Särkkä ihmeellisesti toimii kuin jonain linnan herrana ja tuppautuu täysin väärässä tilanteessa.

Pääministerillä on epäinhimillinen työnsarka ja haastattelut on business as usual, ennen oli muuta ja nyt on koronaa. Särkkä puolestaan on aloittanut uudessa roolissa ja täysin väärällä hetkellä halusi tuoda esiin omaa rooliaan.

Uudessa roolissa? Hän on toiminut YLE Uutisten kotimaan toimituksen päällikkönä vuodesta 2011 alkaen. Marin on silloin aloitellut opintojaan Tampereen yliopistossa.

Marin on tuossa vaiheessa, kun dokkaria on tehty ollut pääministerinä alle puoli vuotta.

Tuossa tapauksessa uudessa roolissa on kylläkin Marin, ei Särkkä. Eiköhän Särkkä ole tavannut ja saatellut lukuisia, Marinia kovatasoisempia poliitikkoja johtajia, eikä hätkähdä tuossakaan Marinin koppavuutta. Varmaan vaan jälkikäteen naureskellut että olipa kohtaaminen.

Justhan tuossa sanottiin että oli koronasisältöpäällikkö, ei kai se sellainen ole voinut olla 2011. Ja siis miten nuo eivät olisi muka ennen tuota tuolla tiedolla tavanneet ja tienneet toisistaan tarpeeksi niin että juostessa piti sitä ansioluetteloa esitelmöidä.

Ymmärrän kollegiaalisen lähestymisen kun tilanne oli kaikille uudehko ja on ymmärrettävää että Särkän arviointikyky petti. Siitä vaan seurasi tuo outo video mistä nyt koitetaan saada jotain draamaa irti.

Kato se dokumentti niin ymmärrät tuon tilanteen ja hänen roolinsa dokumentissa paremmin. Pääroolissa on tuoss nimenomaan tämä Särkkä, ei Marin. Marin on tulossa haastatteluun uutisiin ja on vain yksi pieni osanen koko päivän lähetysten koordinoimiseen.

Ymmärsin jo. Pääministeri haluaa hoitaa haastattelun ja Särkkä säätää uudesta tilanteesta virittyneenä ylitsevuotavasti ja tilannetajuttomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea paikka olis kelle vaan. Rennostiko itse hölisisit kuulumisia ja vääntäisit vitsiä, kun koko maailma sekasin ja kohta pitää olla antamassa lausuntoa telkkarissa koko kansalle. Koittaa kasata itseään ja sanomisiaan tietenkin. Miettikää omalle kohdalle tuo!

Olisi epäinhimillistä suorastaan jos pystyisi vielä olemaan tuon rumban keskellä hirveän ystävällinen kaikille rupatellen kaiken maailman kuulumisia.

Tuo Särkkä olisi voinut hoitaa koko opastamisen vähän toisella tapaa eikä tehdä itseään tuolla tavalla tykö. Olen nähnyt vastaavia opastuksia ennenkin ja ei niissä hölistä useinkaa niitä näitä.

Tällaista kun lukee niin on vaan pakko todeta että on täällä kylmäkiskoisia ihmisiä! Jos marinin käytöstä voi puolustaa niin ei voi kun olla järkyttynyt!

Niin tylyä käytöstä! Aina voi olla ohimennenkin ystävällinen. Ei ole mitään puolustusta tuolle jäätävälle käytökselle.

Kyllä olisin hermostunut jos näin korona-aikaan ei pidetä huolta turvavälistä. Törkeää työntyä siitä ovesta yhtäaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka monta sivua asiallista Marin-arvostelua on poistettu tästä ketjusta. Ala-arvoiset Marinin oletettujen vastustajien arvostelebat kommentit sen sijaan saavat jäädä.

Huh huh.

Ei ole sdp:llä oikein hyvin asiat jos tällaiseen pitää alentua.

Ketjusta ei ole poistettu yhtään asiallista kommenttia. Sinusta pääministerin ulkonäköä törkeästi arvostelevat kommentit ja paikkansapitämättömät juorut ovat asiallisia kommentteja? Ei persuilla hyvin mene, kun pitää iltakaudet trollata AV-palstalla peräsuoli pitkällä.

Ja tässä sitten esimerkki asiallisesta kommentista ja keskustelusta? 

Tuolla videolla kun ei ollut persuja eikä näkynyt niitä peräaukkojakaan, mutta silti sulta ei onnistu yhden ainoan viestin kirjoittaminen ilman näiden mainitsemista. 

Kokeilisit pysyä aiheessa.

Tämän koko typerän jutun nosti julkisuuteen persujen persu Sanna Ukkola, jonka mies eli persulehden päätoimittaja Matias Turkkila on ottanut missiokseen maalittaa Sanna Marinia kaikin keinoin. Eli persut ovat vastuussa tästäkin täysin turhasta kohusta.

En edes jaksa lukea noita uutisia, joissa vaan maalitetaan Marinia ja kiusataan.

Siis mitä ihmeellistä tässä on? Politiikkokin on ihminen. Pääministeri on ihminen. Itse olen ystävällinen ja hyvä ihminen, mutta kiireessä, nälissäni, väsyneenä, saaatan olla töksäyttelevä ja ärtynyt. Eiköhän mekin auoda Sannalle se anteeksi, että hänkin on sitä ja varsinkin tällaisen vuoden jälkeen. Mun mielestä ei mitään moitittavaa. En edes olisi ajatellut haastattelusta mitään erityistä, jos en sitä olisi median loukkaantuneesta reaktiosta katsonut.

Vierailija kirjoitti:

En edes jaksa lukea noita uutisia, joissa vaan maalitetaan Marinia ja kiusataan.

Jaksoitko lukea Sipilää tai Kataista koskevat uutiset, missä heitä vain maalitettiin ja kiusattiin? Jos et, kannattaa jättää politiikan seuraaminen kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En edes jaksa lukea noita uutisia, joissa vaan maalitetaan Marinia ja kiusataan.

Jaksoitko lukea Sipilää tai Kataista koskevat uutiset, missä heitä vain maalitettiin ja kiusattiin? Jos et, kannattaa jättää politiikan seuraaminen kokonaan.

Keskusteluilmapiiri oli Kataisen aikaan aika erilainen. Ei silloin ollut tätä älytöntä twitter-älämölöä, joka on kyllä oikea ihmisyyden laskiämpäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, kuinka monta sivua asiallista Marin-arvostelua on poistettu tästä ketjusta. Ala-arvoiset Marinin oletettujen vastustajien arvostelebat kommentit sen sijaan saavat jäädä.

Huh huh.

Ei ole sdp:llä oikein hyvin asiat jos tällaiseen pitää alentua.

Ketjusta ei ole poistettu yhtään asiallista kommenttia. Sinusta pääministerin ulkonäköä törkeästi arvostelevat kommentit ja paikkansapitämättömät juorut ovat asiallisia kommentteja? Ei persuilla hyvin mene, kun pitää iltakaudet trollata AV-palstalla peräsuoli pitkällä.

Ja tässä sitten esimerkki asiallisesta kommentista ja keskustelusta? 

Tuolla videolla kun ei ollut persuja eikä näkynyt niitä peräaukkojakaan, mutta silti sulta ei onnistu yhden ainoan viestin kirjoittaminen ilman näiden mainitsemista. 

Kokeilisit pysyä aiheessa.

Tämän koko typerän jutun nosti julkisuuteen persujen persu Sanna Ukkola, jonka mies eli persulehden päätoimittaja Matias Turkkila on ottanut missiokseen maalittaa Sanna Marinia kaikin keinoin. Eli persut ovat vastuussa tästäkin täysin turhasta kohusta.

Jep, Erikeeper-Ukkola ei osaa pysyä poissa julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Laumasuojaa ajavat eivät kunnioitusta ansaitse, mutta keskusteluotsikon lehdestä löytynyt lausuma taitaa olla vain huomion siirtämistä asioista ihan muuhun, samalla kun asiat jää hoitamatta.

muualta:

"Pääministeri Sanna Marin ei ole tainnut kertaakaan vierailla sairaalan korona-osastolla, esittää surunvalittelujaan koronaan menehtyneiden lähiomaisille tai pyytää anteeksi koronaan sairastuneilta kansalaisilta sitä, että hallitus ja hän pääministerinä on epäonnistunut virukselta suojelemisessa?"

Rokotus on laumasuojaa. 

Marin on sanonut olevansa vähävaraisesta perheestä. Mitä kukakin sitten pitää vähävaraisena. Toisille se tarkoittaa bemarin tilalla olevaa fiatia, toiselle sitä että syö kaurapuuroa ja näkkileipää. Marin on kertonut hänellä olleen harrastuksia lapsena ja lukioonkin meni. Kaksi äitiä hänellä oli. Ei kuulosta mitenkään huono-osaiselta.

Kun tässä ketjussa aiemmin asiaan viitattiin.

Ihan normaalin, kiireisen politiikon käytöstä, jolla ajatukset vahvasti tulevassa haastattelussa. Nyt yritetään keksimällä keksiä haukkumista, vain koska on nainen kyseessä. Yleensähän se asetelma on toisinpäin että mies käyttäytyy kuten haluaa ja nainen palvelee ja mielistelee. Nyt kun oli toisinpäin niin johan takapajuinen kansanosa kohahtaa.

Ja aina löytyy sovinisti-naisia puolustelmaan, kuten  se yksi toimittaja-nainen, jonka nimeä en nyt just muista. "Kun se ukko on maailman kiltein mies".. kirjotti Twitterissä. Aha. Sama kun sanois raiskaajasta, että "ei se mua kyllä oo koskaan raiskannut". Aha.

Meidän KAIKKIEN kuuluisi käyttäytyä noin korona-aikana:

1. Kontaktit minimiin

2. Ei liikaa ihmisiä pieneen tilaan

3' vältetään turhaa puhetta koska se lisää tartuntariskiä

4. Jos joku tulee kohti ilman maskia puhuen niin on ok perääntyä tai jopa olla selin

5. On ok sanoa "liikaa porukkaa" tai kritisoida toisen käytöstä jos se estää tatuntoja.

En tykkää Sannasta mutta ihmiset voisivat miettiä ihan omilla aivoillaan ja lopettaa pahastumisen.

Mitä enemmän pojat hauktte hävyttömästi naisena Marina sitä enemmän naiset äänestää naisia. Tämän tien viitoitti Halonen. Niimpä meillä on rivissä 5 naista. Sataa Naisten laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juhani Wiio, Ylen entinen ohjelmapäällikkö:

"Onpa tämä erikoinen video. En muista omalta vuosikymmeniä kestäneen Yle-kauden ajalta yhtä nuivaa ja tylyä käytöstä yhdeltäkään poliitikolta - kuin mitä tämä

@MarinSanna

käytös. Ja, sentään aikamoisen määrän heitä saattelin presidentistä ministereihin yhtiön tiloihin."

https://mobile.twitter.com/wiiojuh/status/1369539699900088323?ref_src=t…

Juhani Wiio (Kesk.)

Ukko painii ihan eri sarjassa saavutuksineen kun Sokoksen myyjä Marin.

"Lauri Juhani Wiio (s. 30. maaliskuuta 1949 Rantsila) on toimittaja, viestinnän vaikuttaja ja dosentti.

Wiio valmistui Tampereen yliopistosta yhteiskuntatieteiden maisteriksi 1973, lisensiaatiksi 1980 ja tohtoriksi 1985. Hänen väitöskirjansa käsitteli sanoman perillemenoa.

Wiio on suorittanut NASEVA International Management -ohjelman vuonna 1986 ja AMP (Advanced Management Programme) -johtamisen tutkinnon Oxfordin yliopistossa 1999. Jyväskylän yliopiston dosentiksi hänet nimitettiin vuonna 1990 ja Helsingin yliopiston dosentiksi vuonna 2004.

Wiio työskenteli Yleisradion palveluksessa vuosina 1972–2005 mm. TV 1:n A-studion toimittajana, TV2:n ohjelmapäällikkönä ja yhtiön kehitysjohtajana. Hän toimi Euroopan yleisradiounionin International Training Steering Committeen jäsenenä vuosina 1988–2000 ja puheenjohtajana 2001–2005. Vuodesta 2005 lähtien Wiio on työskennellyt viestinnän asiantuntijana Wiio Oy:ssä. Vuosina 2010–2014 hän työskenteli samassa tehtävässä myös Viestintätoimisto Sopranossa.

Väitöskirjan lisäksi Wiio on kirjoittanut kirjoja ja lukuisia artikkeleita niin kotimaisiin kuin kansainvälisiinkin julkaisuihin."

Hän on pääministeri Sanna Marin. Työ Sokoksen kassana ei vähävaraisemmasta perheestä noussutta naista pahenna.

Miksi Sanna esitetään aina kuin hällä olisi ollut huono lapsuus. Hänellä oli haastattelujen ym. perusteella asiat oikein mukavasti lapsena, kaksi äitiä, jotka tekivät paljon hänen parhaakseen. Vieläkin äitinsä hoitanut todella paljon Sannan lasta. Ennemmin kai hänellä hyvin oli asiat. Äidit kotona jne. Eihän Marin mistään huonoista oloista ole lainkaan.

Onhan Marin on korostanut myös lapsuutensa hyviä puolia ja puhunut äideistään todella lämpimästi. Kuitenkin hänen isänsä oli myös väkivaltainen alkoholisti, koti ei ollut varakas, äiti oli välillä työtön jne. Ihan faktoja nämä ovat.

Teidän mikreeni on että meillä on nainen pääministerinä.

Vierailija kirjoitti:

Monella meistä on kokemus työkaverista, joka stressaantuneena tai väsyneenä tai ihan muuten vain käyttäytyy huonosti, ei tervehdi ei sano kiitos, on äksy. Ilmaisee jo olemuksellaan vihaa.

Sellainen ihminen ahdistaa muita, pelottaa joitakin jne. Ilmapiiri on ikävä ja vaikuttaa kaikkien työntekoon ajoittain.

Tämä siis kommenttina siihen, kun on paljon tässä ketjussa ollut että kukapa ei käyttäytyisi stressaantuneena huonosti jne.

Kyllä töissä pitää osata käyttäytyä ja olla niin ettei pilaa muiden päivää ja vaikuta muiden työntekoa heikentävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea paikka olis kelle vaan. Rennostiko itse hölisisit kuulumisia ja vääntäisit vitsiä, kun koko maailma sekasin ja kohta pitää olla antamassa lausuntoa telkkarissa koko kansalle. Koittaa kasata itseään ja sanomisiaan tietenkin. Miettikää omalle kohdalle tuo!

Olisi epäinhimillistä suorastaan jos pystyisi vielä olemaan tuon rumban keskellä hirveän ystävällinen kaikille rupatellen kaiken maailman kuulumisia.

Tuo Särkkä olisi voinut hoitaa koko opastamisen vähän toisella tapaa eikä tehdä itseään tuolla tavalla tykö. Olen nähnyt vastaavia opastuksia ennenkin ja ei niissä hölistä useinkaa niitä näitä.

Tällaista kun lukee niin on vaan pakko todeta että on täällä kylmäkiskoisia ihmisiä! Jos marinin käytöstä voi puolustaa niin ei voi kun olla järkyttynyt!

Niin tylyä käytöstä! Aina voi olla ohimennenkin ystävällinen. Ei ole mitään puolustusta tuolle jäätävälle käytökselle.

Kyllä olisin hermostunut jos näin korona-aikaan ei pidetä huolta turvavälistä. Törkeää työntyä siitä ovesta yhtäaikaa.

Tuosta tilanteesta on löhes vuosi aikaa, mutta samaa mieltä: turvavälejä olisi silloinkin pitänyt käyttää. Nuo pyöröoviin änkeäjät tässä haukut ansaitsisivat, ei Marin.

Mutta eihän silloin ollut kuulemma tarve edes maskeille, niin meille valehdeltiin, koska maskeja ei ollut saatavillakaan. Varmuusvaraston maskien kuminauhat hapertuivat, olivat sikainfluenssan ajalta. Me tarvittaisiin "hands-on"-johtaja nyt, eikä mitään Macronille keimailevaa mannekiinia. Macron muuten manipuloi Marinia todella taitavasti, Marin ei edes tajunnut tulleensa vedetyksi höplästä.

Ymmärrän kyllä ettei alussa suositeltu maskeja kun niitä ei ollut. Sitä en ymmärrä ollenkaan miten syksylläkin nää yritti todistella ja teeskennellä edelleen raivopäisesti ettei ministeri(ö) ole käskenyt olla suosittelematta maskeja vaikka asiasta on enemmän kuin tarpeeksi todisteita. Lisäksi tää naurettava kina thl:n kanssa asiasta jossa lopulta thl pakotettiin (sannan avustajan) suoralla käskyllä väittämään että se oli heidän oma päätöksensä vaikka jokainen näkee ettei ollut.

Tuommoinen ei herätä luottamusta kansan keskuudessa, eikä sekään että yksi vastuuministeri katosi vuodeksi kokonaan julkisuudesta (pekonen), toinen jaarittelee vastauksissaan niin sekavaa tajunnanvirtaa ettei edes parodiakirjoittajat tuollaista kirjoittaisi koska kukaan ei uskoisi sitä mahdolliseksi, ja pääministeri itse on hionut taitonsa olla vastaamatta mihinkään kysymyksiin huippuunsa.

Ilmeisesti hallitus katsoo että kun valta on heillä niin vi**t kansasta ja kansan tiedontarpeesta.

Oliko muuten sama avustaja Sannan koronanyrkistä, joka koki syksyllä äkillisen kutsumuksen irtisanoutua perheasioiden pariin, mutta haki jo kuukauden päästä toista johtajapestiä?   Savustettiinko hänet ulos mahtikäskyllä, jotta saatiin jäljet peitettyä tuosta THL:n syyllistämiskeissistä?

Tai sitten se vaan halusi tehdä jotain muutakin kuin olla sannan hyppyytettävänä. Onnistumisistahan kunnian ottaa tietty sanna, epäonnistumiset tulee kaatumaan avustajien niskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Niinistö sanoisi samanlailla, hän saisi vain palvontaa osakseen.

Niinistön ei mitenkään voisi kuvitella käyttäytyvän tuolla tavalla.