Pentti Linkolan viimeinen haastattelu

"Ihminen kiihtyy, kun sen taloutta uhataan, ei maapallon takia."

Pentillä oli vähän väärä lähtökohta vaatimuksilleen. Ei toki ole ainoa. 

Ei luonto ole mikään museo joka pitää säilyttää sellaisenaan ja muuttumattomana, jokainen puu, jäkälä tai liito-orava paikallaan. Lisäksi tuo säilyttäminen on mahdotonta koska maapallo muuttuu itsekseenkin eri syistä jatkuvasti kuten maailmanhistoriasta on nähtävissä.

Ihminen taas voisi käyttää enemmän järkeä monissakin asioissa mutta se, että asioita ajetaan uskonnollisen fanaatikon ehdottomuudella ja vaatimuksista ollenkaan tinkimättä ei johda parhaaseen lopputulokseen. Kuten siis vihreät tekevät omaa politiikkaansa. Turhankin usein nuo ei edes tiedä että toimiiko joku heidän vaatimansa asia käytännössä kun sille ei ole olemassa vielä teknologiaa. Se ei vaan saa noita lopettamaan sen asian vaatimista just nyt heti eikä nuo uskonnollisena liikkeenä kuuntele tietenkään minkäänlaisia vastaväitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Pentillä oli vähän väärä lähtökohta vaatimuksilleen. Ei toki ole ainoa. 

Ei luonto ole mikään museo joka pitää säilyttää sellaisenaan ja muuttumattomana, jokainen puu, jäkälä tai liito-orava paikallaan. Lisäksi tuo säilyttäminen on mahdotonta koska maapallo muuttuu itsekseenkin eri syistä jatkuvasti kuten maailmanhistoriasta on nähtävissä.

Ihminen taas voisi käyttää enemmän järkeä monissakin asioissa mutta se, että asioita ajetaan uskonnollisen fanaatikon ehdottomuudella ja vaatimuksista ollenkaan tinkimättä ei johda parhaaseen lopputulokseen. Kuten siis vihreät tekevät omaa politiikkaansa. Turhankin usein nuo ei edes tiedä että toimiiko joku heidän vaatimansa asia käytännössä kun sille ei ole olemassa vielä teknologiaa. Se ei vaan saa noita lopettamaan sen asian vaatimista just nyt heti eikä nuo uskonnollisena liikkeenä kuuntele tietenkään minkäänlaisia vastaväitteitä. 

Nyt sinulla on kyllä väärää tietoa, vihreät tai mikään muukaan ympäristöliike ei ole uskonnollinen. Jos tilanne on se, että maapallo muuttuu asuinkevottomaksi satojen vuosien kuluttua, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla ehdoton ja vaatia asioita tapahtuvaksi. Sinulla ei varmankaan ole lapsia? Jos on, lapsesi eivät varmuudella hanki omia lapsia? Et vain rakasta lapsiasi? Perheelliset ihmiset ovat kaikkein itsekkäimpiä yleensä, mitä tulee siihen faktaan, ettemme voi jatkaa nykyisillä kulutustottumuksillamme.

Vierailija kirjoitti:

Pentillä oli vähän väärä lähtökohta vaatimuksilleen. Ei toki ole ainoa. 

Ei luonto ole mikään museo joka pitää säilyttää sellaisenaan ja muuttumattomana, jokainen puu, jäkälä tai liito-orava paikallaan. Lisäksi tuo säilyttäminen on mahdotonta koska maapallo muuttuu itsekseenkin eri syistä jatkuvasti kuten maailmanhistoriasta on nähtävissä.

Ihminen taas voisi käyttää enemmän järkeä monissakin asioissa mutta se, että asioita ajetaan uskonnollisen fanaatikon ehdottomuudella ja vaatimuksista ollenkaan tinkimättä ei johda parhaaseen lopputulokseen. Kuten siis vihreät tekevät omaa politiikkaansa. Turhankin usein nuo ei edes tiedä että toimiiko joku heidän vaatimansa asia käytännössä kun sille ei ole olemassa vielä teknologiaa. Se ei vaan saa noita lopettamaan sen asian vaatimista just nyt heti eikä nuo uskonnollisena liikkeenä kuuntele tietenkään minkäänlaisia vastaväitteitä. 

Ei tuossa haastattelussa mitään kovin äärimmäistä ollut.

Luonnonperintösäätiökin ihan hyvä idea, saisi kyllä valtio perustella näitä metsiä jne. ennenkuin on kaikki myyty tai lahjoitettu ulkomaille, mihin lie kaivoskäyttöön kuten nykyään tekevät. Kaupungit rakennettu aivan liian tiheästi, liiaksi on kaikenmoista "harrastusta" johon autolla ajetaan jne.

Tietenkin ihmisten määrän vähentäminen sitten se mistä tunnettu on ja harvempi samaa mieltä kanssaan taitaa olla siitä, lajien tuho ikävä asia, en nyt niin eläimistä välitäkään mutta kasvilajit voi mennessään viedä vaikka mitä rohtoja, ei siinä etteikö jotkin pölyttäjienkin katoamiset huolestuttavia ilmiöitä olisi.

(En tiennytkään Linkolan menehtyneen, vähempi seurannut näitä luontoasioitten ajajia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentillä oli vähän väärä lähtökohta vaatimuksilleen. Ei toki ole ainoa. 

Ei luonto ole mikään museo joka pitää säilyttää sellaisenaan ja muuttumattomana, jokainen puu, jäkälä tai liito-orava paikallaan. Lisäksi tuo säilyttäminen on mahdotonta koska maapallo muuttuu itsekseenkin eri syistä jatkuvasti kuten maailmanhistoriasta on nähtävissä.

Ihminen taas voisi käyttää enemmän järkeä monissakin asioissa mutta se, että asioita ajetaan uskonnollisen fanaatikon ehdottomuudella ja vaatimuksista ollenkaan tinkimättä ei johda parhaaseen lopputulokseen. Kuten siis vihreät tekevät omaa politiikkaansa. Turhankin usein nuo ei edes tiedä että toimiiko joku heidän vaatimansa asia käytännössä kun sille ei ole olemassa vielä teknologiaa. Se ei vaan saa noita lopettamaan sen asian vaatimista just nyt heti eikä nuo uskonnollisena liikkeenä kuuntele tietenkään minkäänlaisia vastaväitteitä. 

Nyt sinulla on kyllä väärää tietoa, vihreät tai mikään muukaan ympäristöliike ei ole uskonnollinen. Jos tilanne on se, että maapallo muuttuu asuinkevottomaksi satojen vuosien kuluttua, niin ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla ehdoton ja vaatia asioita tapahtuvaksi. Sinulla ei varmankaan ole lapsia? Jos on, lapsesi eivät varmuudella hanki omia lapsia? Et vain rakasta lapsiasi? Perheelliset ihmiset ovat kaikkein itsekkäimpiä yleensä, mitä tulee siihen faktaan, ettemme voi jatkaa nykyisillä kulutustottumuksillamme.

Vihreät nyt ei millään tapaa ole luontoliike, kunhan muuta ajaa puhumalla luonnosta.

Harmi että ukko ei ole nyt enää kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Harmi että ukko ei ole nyt enää kommentoimassa.

Pentti on nyt paremmilla kalavesillä. Veikkaan ettei ole ikävä tänne vaikka varmasti hengen rakkaus säilyy aina luontoon.

Vierailija kirjoitti:

"Ihminen kiihtyy, kun sen taloutta uhataan, ei maapallon takia."

Ne taloudesta kiihkoilijat eivät ole sen vähemmän burgereita kuin Thunbergikään.

Linkola olisi ollut kai tyytyväinen kun koko ihmiskunta olisi tehnyt itsemurhan ja luonto olisi pelastettu, juu...

Lisääntyi se Linkolakin, taisi olla näitä älkää tehkö niin kuin minä teen-tyyppejä!!

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyi se Linkolakin, taisi olla näitä älkää tehkö niin kuin minä teen-tyyppejä!!

Ai se on nykyään noin, että mieheltä kysytään.

Vihreät kylläkin on uskonnollinen liike nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Linkola olisi ollut kai tyytyväinen kun koko ihmiskunta olisi tehnyt itsemurhan ja luonto olisi pelastettu, juu...

Ei Pentti ikinä näin halunnut vaan nimenomaan painotti että ihmiskunnalla on oma osansa tässä maailmassa, vaan ei missään nimessä tehtävämme ole tuhota luontoa ja tappaa eläimiä sukupuuttoon kuten nyt teemme.

Piti hyvänä n. 50 -luvun elintasoa jossa ihmiset tekivät fyysistä työtä ja luontosuhde pysyi muutenkin terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Linkola olisi ollut kai tyytyväinen kun koko ihmiskunta olisi tehnyt itsemurhan ja luonto olisi pelastettu, juu...

Sitähän ihmiskunta on tekemässä luonnon tuhotessaan. Meillä ei ole elinmahdollisuutta ilman luontoa, mutta luonto kyllä pärjäisi vallan mainiosti ilman meitä.

Vierailija kirjoitti:

Linkola olisi ollut kai tyytyväinen kun koko ihmiskunta olisi tehnyt itsemurhan ja luonto olisi pelastettu, juu...

Ei kyllä haittaisi yhtään tai olisi keneltäkään pois. Ihmiskunta on saatanasta.

Linkola on niitä harvoja ituhippejä joita kunnioitan ihan siitä syystä että hän eli niinkuin opetti.

Näitä kehä I sisällä jopoilevia susista huolissaan olevia soijalattehipstereitä en kunnioita alkuunkaan.

Linkola diagnosoi oireet kyllä ihan hyvin. Hänen lääkkeensä on monelle turhan radikaali, mutta se toimisi kyllä. Toivottavasti löytyy vähän lievemmät lääkkeet jotka toimisi.

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyi se Linkolakin, taisi olla näitä älkää tehkö niin kuin minä teen-tyyppejä!!

Ei lisääntynyt, vaan jatkoi sukua. Jos 2 lasta vaimonsa kanssa, eli kahdella ihmisellä 2 lasta = väkimäärä pysyy samana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyi se Linkolakin, taisi olla näitä älkää tehkö niin kuin minä teen-tyyppejä!!

Ei lisääntynyt, vaan jatkoi sukua. Jos 2 lasta vaimonsa kanssa, eli kahdella ihmisellä 2 lasta = väkimäärä pysyy samana.

Nykyajan ekologiasta huolissaan oleva vihervassari tekee korkeintaan yhden lapsen, usein ei sitäkään, ja kannattaa sitä että Afrikasta rahdataan tänne porukkaa sikiämään 3-4 lapsen tahtia ja kuluttamaan moninkertaisesti verratuna siihen mitä kotomaassaan kuluttaisi.

Ruoka täällä riittäisi kaikille joka maailman kolkkaan jos se rakkaudella jaettaisiin. Ikävä kyllä tällä elämän pätkällä ihminen haluaa rikastua ja ahnehtia, ja kuolla pois. Se omaisuus jariisto ei lähde hautaan mukaan. Miksi ihmiselle ei riitä normi elämä.

Linkola oli kylähullu. Ei mitään muuta. Näitä mielenterveys ongelmaisia risupartaisia pullaposkia on joka kylällä.

Kaikki eivät vain tule eliittiin kuuluvasta perheestä. Linkolan isä oli Helsingin yliopiston rehtori. Äiti oli laborantti. Pentti oli herrasperheen häpeäpilkku. Josta äiti totesi tämän morsiamelle "ota sinä nyt tämä taakka kantaaksesi".

Totta ja Pentti sai höpötyksilleen julkisuutta vihreäksiliikkkeeksi kutsutun uuden ajan poliittisen uskonnon myötä. Linkola oli myös perhe taustansa ansiosta eliitin lähellä ja sai hovin yliopistomaailman risupartaradikaaleista.