Ei saa ehkä ulkoillakaan kuin samassa taloudessa asuvan kanssa? Ensi viikolla tämä.

Vierailija kirjoitti:

Talous ja talo ovat eri asioita. Jos ap jakaa taloutensa ukkonsa kanssa on heillä sama talous, ei yhteinen/erillinen majoitus siihen mitään vaikuta. Miten yksinkertaisia jotkut ovatkin...

Mutta jos ei jaa taloutta eikä taloa, mutta silti seurustelee, niin entäs sitten?

(ei kosketa minua tämä skenaario, mutta ihan mielenkiinnosta)

Kyproksella tuommoiset rajoitukset tuli jo viime keväänä ja kesällä kiristyivät lisää.

Poikkeukset sääntöihin annettiin myös selvästi: lapset, vanhukset, vammaiset, sairaat on tuon tapaamisrajauksen ulkopuolella. Sanoohan sen järkikin, että ne jotka tarvitsevat apua ja sitä myötä kontakteja, on oikeutettu niihin edelleen. Tottakai vanhuksia käy joku/jotkut katsomassa kotona, ei tarvi olla omin nokkineen niin kuin Suomessa.

Aavee taas draamailee ja nyhjää tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä päättäjiltä haluaisin kysyä, kuinka monella heistä on iäkäs yksin asuva äiti tai isä (tai isovanhempi), joka on jo vuoden suunnilleen noudattanut kolmostason rajoituksia, mutta on sentään voinut tavata ulkosalla päiväkävelyn  tai kauppareissun merkeissä ystävän ja vaihtaa hänen kanssaan kuulumisia ihan 'face to face', maskit naamalla tosin. Nyt sitten nämä melkein teini-ikäiset ministerit haluavat kieltää tämänkin. Oikein suurkiitos vaan! Kuinka yksinäiset isovanhempanne voivat?

Yksi ystävä kertoi jo viime keväänä, miten hän iltakävelyllä kohtasi joitakin nuoria aikuisia, jotka olivat mulkoilleet häntä syyttävästi, kun uskalsi olla ulkona. Ei meitä iän puolesta riskiryhmään kuuluvia koskaan määrätty pysymään neljän seinän sisällä, vaikka tietyt piirit ohjeistuksia niin halusivat tulkitakin. Näiden samojen piirien mukaanhan me kuulemma tungeksimme kauppakeskuksissa levittämässä tautia. Mielenkiintoista on vain, että juuri nämä syyllistäjät ovat saaneet tartuntoja ihan ilman meidän vanhusten myötävaikutusta! Me emme ole bilettäneet tai roikkuneet baareissa., vaan olemme noudattaneet määräyksiä ja suosituksia jopa liiankin nöyrästi. Eikä korona ole pesiytynyt meidän geeneihimme jo ennen pandemian alkamista!

Onhan muuallakin maailmassa ollut lockdowneja. Suomessa vielä hyvin maltillisia rajoituksia. Kriisiaikana täytyy laittaa koko ihmiskunnan etu yksinäisten vanhusten edelle. Vai haluatko, että lapsesi elää vuosikausia sellaisessa maailmassa, että näkee vain perheensä ja kotinsa sisätilat?

Nyt on hyvä sauma ottaa se yksinäinen mummo tai paappa asumaan lasten ja lastenlasten kanssa. Win-win!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tätäkin valvoo? Poliisin resurssien hukkausta, jos heidän hommaansa.

Luulis porukoiden noudattavan ilman tarkempaa valvomista? 

No en todellakaan noudata tällaista täysin järjetöntä ja mielivaltaista kieltoa!

Ei ole tulossa ensi viikolla tämä.

Paljon etäisempi ehkä-skenaario.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tätäkin valvoo? Poliisin resurssien hukkausta, jos heidän hommaansa.

Luulis porukoiden noudattavan ilman tarkempaa valvomista? 

No en todellakaan noudata tällaista täysin järjetöntä ja mielivaltaista kieltoa!

Sitten kun tarpeeksi monta kertaa räpsähtää pikasakko, à 300€/hlö, alkaa sääntöjen noudattaminen kiinnostaa.

a) Tulee koskemaan vain Etelä-Suomea. 

b) Poliisia ei kiinnosta tavallisten yksittäisten ihmisten kävely kadulla olivat menossa mihin tahansa.

c) Rajoitusten ideana on saada Itä-Helsingissä notkuvat porukat pois notkumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talous ja talo ovat eri asioita. Jos ap jakaa taloutensa ukkonsa kanssa on heillä sama talous, ei yhteinen/erillinen majoitus siihen mitään vaikuta. Miten yksinkertaisia jotkut ovatkin...

Mutta jos ei jaa taloutta eikä taloa, mutta silti seurustelee, niin entäs sitten?

(ei kosketa minua tämä skenaario, mutta ihan mielenkiinnosta)

Järjen käyttö on sallittu niin kauan kuin ei olla totaliristisessa valtiossa. Tiedän kolme pariskuntaa, joilla on kaksi asuntoa, totta kai he muodostavat yhden yksikön, joka jatkossakin tapaa toisiaan. Tiedän myös pari ei-pariskuntaa, ystäviä, jotka ovat yksinasujia ja ovat korona-ajan muodostaneet perheenomaisen yksikön, jossa vierailevat toistensa luona, eikä se aiheuta yhtään sen enempää riskiä kuin se, että kaksi ihmistä asuu virallisesti saman katon alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näiltä päättäjiltä haluaisin kysyä, kuinka monella heistä on iäkäs yksin asuva äiti tai isä (tai isovanhempi), joka on jo vuoden suunnilleen noudattanut kolmostason rajoituksia, mutta on sentään voinut tavata ulkosalla päiväkävelyn  tai kauppareissun merkeissä ystävän ja vaihtaa hänen kanssaan kuulumisia ihan 'face to face', maskit naamalla tosin. Nyt sitten nämä melkein teini-ikäiset ministerit haluavat kieltää tämänkin. Oikein suurkiitos vaan! Kuinka yksinäiset isovanhempanne voivat?

Yksi ystävä kertoi jo viime keväänä, miten hän iltakävelyllä kohtasi joitakin nuoria aikuisia, jotka olivat mulkoilleet häntä syyttävästi, kun uskalsi olla ulkona. Ei meitä iän puolesta riskiryhmään kuuluvia koskaan määrätty pysymään neljän seinän sisällä, vaikka tietyt piirit ohjeistuksia niin halusivat tulkitakin. Näiden samojen piirien mukaanhan me kuulemma tungeksimme kauppakeskuksissa levittämässä tautia. Mielenkiintoista on vain, että juuri nämä syyllistäjät ovat saaneet tartuntoja ihan ilman meidän vanhusten myötävaikutusta! Me emme ole bilettäneet tai roikkuneet baareissa., vaan olemme noudattaneet määräyksiä ja suosituksia jopa liiankin nöyrästi. Eikä korona ole pesiytynyt meidän geeneihimme jo ennen pandemian alkamista!

Onhan muuallakin maailmassa ollut lockdowneja. Suomessa vielä hyvin maltillisia rajoituksia. Kriisiaikana täytyy laittaa koko ihmiskunnan etu yksinäisten vanhusten edelle. Vai haluatko, että lapsesi elää vuosikausia sellaisessa maailmassa, että näkee vain perheensä ja kotinsa sisätilat?

Rajan yli saa edelleen tulla ihan vapaasti, turv apaikanh akijoita otetaan edelleen ihan vapaasti, joten mitä kuvittelet, että näillä rajoituksilla saavutetaan. Oikeasti, joskus voi yrittää ajatella, vaikka se päätä satuttaakin eikä siihen ole tottunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kukahan tätäkin valvoo? Poliisin resurssien hukkausta, jos heidän hommaansa.

Luulis porukoiden noudattavan ilman tarkempaa valvomista? 

No en todellakaan noudata tällaista täysin järjetöntä ja mielivaltaista kieltoa!

Sitten kun tarpeeksi monta kertaa räpsähtää pikasakko, à 300€/hlö, alkaa sääntöjen noudattaminen kiinnostaa.

Miksi tällaisesta asiasta pitäisi sakottaa, kun elinikäisen vamman saanut uhri saa pienempiä korvauksia?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein tyhmintä on tulla tänne spekuloimaan asioita joita ei ole vielä tapahtunut ja joista ei ole tietoa sen enempää. Miten meni omasta mielestä ap?

Spekuloijien kommenteista on enemmän hyötyä kuin sinun, joka et antanut keskustelulle mitään. Miten meni noin omasta mielestäsi sinulla itselläsi, kirjoittaja?

No se tarkoittaa just sitä mitä siinä lukee. Et voi mennä tapaamaan muita ihmisiä tuon säännön aikana. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää? Ei itselle ainakaan tule olla ongelma mitkään lockdownit, kunhan ulkoilemaan edes yksin pääsee. Ei tää korona koskaan lopu jos ei nyt rajoiteta jonkun aikaa tapaamisia, kun ei rokotteita vielä ole.

Vierailija kirjoitti:

Oletko nelonen itse joutunut olemaan milloinkaan kuukausia yksin ilman muita kuin puhelinkontakteja? Jos olet, niin mitä se vaikutti sinuun psyykkisesti? Ja myös fyysisesti, sillä vähäinen liikkuminen rapauttaa kunnon yllättävänkin nopeasti. Naapuri (90+), virkeä ja ikäisekseen erittäin hyväkuntoinen nainen, oli kaatunut kotona. Tämä oli tapahtunut viikonloppuna ja vasta arkena oli päässyt hoitoon. Oli toista viikkoa sairaalassa, mutta on jo päässyt kotiin. Onneksi hänellä on eläkeikäinen poika, joka käy äitiään muutaman kerran viikossa katsomassa. Mitenkähän sitten, jos uudet määräykset astuvat voimaan?  

Itse olen ollut yksinäinen juuri noin muutamassa vaiheessa elämää. Kyllä se oli vaikeaa, tietysti vielä vaikeampaa kun ei ollut ystäviä ollenkaan. Teillähän ne on olemassa, ei vaan pääse johonkin aikaan näkemään heitä. Onko se nyt NIIN paha? 

Kotisairaanhoito pitää sitten laittaa jäihin kun niillä on monta asiakasta niin tauti voi levitä. Samoin vammais ja mielenterveystyö.

Vierailija kirjoitti:

Talous ja talo ovat eri asioita. Jos ap jakaa taloutensa ukkonsa kanssa on heillä sama talous, ei yhteinen/erillinen majoitus siihen mitään vaikuta. Miten yksinkertaisia jotkut ovatkin...

Yhteinen pankkitilikö sen ratkaisee? Entäs jos asuu saman katon alla, mutta on eri talous. Voiko kotona oleskella vain aina kuin toinen on lähtenyt ulkoilemaan?

Ei vaikuttaisi omaan elämääni, koska seurustelukumppanin kanssa yleensä nähdään jomman kumman luona nyt talviaikaan. No, joskus kyllä ulkoillaankin, ja tokihan tehtäisiin niin vaikka miten olisi tuollaiset rajoitukset. Eivät ihmiset nyt kuitenkaan laita seurustelusuhteitaan katkolle tai jätä näkemättä vain sen vuoksi, että jonkun mielestä vain ydinperheet voivat viettää aikaa läheistensä kanssa.