Lue keskustelun säännöt.
Miksi Harry ja Meghan teki sen Oprah-haastattelun?
09.03.2021 |
Miksi he edelleen haluaa heittää lokaa kuningasperheen päälle?
He halusivat koko kuviosta eroon. He halusivat yksityisyyttä. Nyt he tunkevat kuitenkin itseään julkisuuteen ja jatkavat kuninkaallisasioilla märehtimistä.
En ymmärrä.
Eikö ole hyvä, että Archie ei ole prinssi, jos he kerran haluavat elää irti kuninkaallisen perheen vaikutuksesta?
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä myöskään, mitä he ajavat takaa. Jos hovi on rasistinen, todisteita pöytään ja asia esille. Nyt on kuitenkin kaikkea muutakin valituksen aihetta heillä, kuten se, että Harrylta vietiin allowance, siis pian 40-vuotiaalta mieheltä, ja että Meghanin "suursuosiosta" oltiin kateellisia hovissa. Häätkin oli liian spektaakkeli vaikka itse ne halusivat. Aikamoista myös väittää, että Kate itketti Meghania. Veikkaan, että kohta alkaa tulla todellista tietoa näistä kahdesta esiin ja paljon. En ole yhtään monarkisti, mutta se ei poista sitä, että Harry ja Meghan ovat sekaisin.
Kate tuskin tulee vastaamaan syytöksiin. Eivät he kommentoi tällaisia asioita.
Meghan myös tietää ettei Kate pysty vastaamaan.
Kate kommunikoi ”sisäpiirilähteiden” kautta. Oletko oikeasti noin tyhmä? Kyllä he äänensä saavat tarvittaessa kuuluviin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Oprahkaan aivan kaikkia mene haastattelemaan, vaikka halukkaita riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se perustuu ihan siihen kuvitelmaan, että tuolla tavalla he pystyisivät hallitsemaan tuota julkisuutta.
Niin, ja huonosti siinä käy, sillä julkisuutta ei hallitse muuten kuin pysymällä siitä poissa. Jos aina silloinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan siksi että saivat vihdoin kerrottua oman puolensa asiasta?? Heistä on niin paljon uutisoitu negatiivisesti ja ihmetelty lähtöä niin oletteko tosissanne sitä mieltä että omaa kantaa ei saisi sanoa? Ps. he eivät saaneet haastattelusta palkkiota. :)
He sai säätiölleen 7 miljoonaa plus mainostulot plus jatkosopimuksen uudesta haastattelusta.
He on kyllä sitä omaa kantaansa jauhaneet jo koko ajan. Nyt tämä tämänkertainen versio olikin jo toinen kuin ne aiemmat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se perustuu ihan siihen kuvitelmaan, että tuolla tavalla he pystyisivät hallitsemaan tuota julkisuutta.
Niin, ja huonosti siinä käy, sillä julkisuutta ei hallitse muuten kuin pysymällä siitä poissa. Jos aina silloinkaan.
Tuollaisessa asemassa ei ole mahdollista vetäytyä julkisuudesta, koska se tarkoittaisi käytännössä täyttä eristäytymistä aivan kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosto, kiristys tai sitten saavat jonkun mutkan kautta rahaa tuosta haastattelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se perustuu ihan siihen kuvitelmaan, että tuolla tavalla he pystyisivät hallitsemaan tuota julkisuutta.
Niin, ja huonosti siinä käy, sillä julkisuutta ei hallitse muuten kuin pysymällä siitä poissa. Jos aina silloinkaan.
Tuollaisessa asemassa ei ole mahdollista vetäytyä julkisuudesta, koska se tarkoittaisi käytännössä täyttä eristäytymistä aivan kaikesta.
Miten niin? Eihän itse kuningatarkaan ole julkisuudessa muuta kuin välillä parvekkeella heiluttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä, että kukaan voi uskoa heitä, kun ovat ensin vuoden puhuneet, että haluavat yksityisyyttä eivätkä olla julkisuudessa. Jos eivät julkisuutta halua, niin ei tarvitse sinne julkisuuteen mennä. Jos he eivät itse itseään nostaisi esille, niin heidät unlhdettaisiin parissa vuodessa.
Tämä haastattelu kyllä kertoo paljon heidän luonteestaan. Tai lähinnä Meghanin.
Ja pahaa tekee sanoa näin, olenhan itsekin feministi-vihervasuri. Mutta Meghanille ei riitä myötätuntoa. Kiusaa alaisiaan ja sitten valehtelee pitkässä haastattelussa. Pienen pätkän katsoin ja minusta näytti näyttelemiseltä.
Kukaan, ei kukaan, joka ei halua julkisuutta, mene antamaan haastattelua Oprahissa. Eikä kukaan lapsi, joka haluaa paikata suhteitaan vanhempiins, mene haukkumaan heitä ja aiheuttamaan heille kriisiä televisiossa. Voi Harry.
Minulla on kamala isä, josta haluan pysyä mahdollisimman kaukana. Ratkaisu on se, että vaihdoin nimeni ja paikkakunnan ja katosin googlestakin. Jos haluaa pysyä poissa jostain, oli se ihminen tai julkisuus, niin se on hyvin yksinkertaistam pysyy poissa.
Mutta ei Britannian kuningashuone tähän kaadu, vaikka Meghan sitä ehkä toivookin. Englantilaisille tällainen julkisuudessa haukkuminen on asiana sellainen kauhistus, että vaikka asiasta puhutaankin ja päivitellään, niin vihat ovat Maghan ja Harry saaneet niskaansa. Ei varmasti unohdu koko kansakunnalta koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se perustuu ihan siihen kuvitelmaan, että tuolla tavalla he pystyisivät hallitsemaan tuota julkisuutta.
Niin, ja huonosti siinä käy, sillä julkisuutta ei hallitse muuten kuin pysymällä siitä poissa. Jos aina silloinkaan.
Tuollaisessa asemassa ei ole mahdollista vetäytyä julkisuudesta, koska se tarkoittaisi käytännössä täyttä eristäytymistä aivan kaikesta.
Miten niin? Eihän itse kuningatarkaan ole julkisuudessa muuta kuin välillä parvekkeella heiluttamassa.
Ehkä ihan vähän eri asia. Kuningatarta kunnioitetaan, häntä ei stalkata kuten nuorempia, ja jos joku yrittäisi julkaista kuningattaresta jotain lokajuttua, se ei luultavasti pääsisi läpi, tai jos pääsisi, julkaisija tuomittaisiin julkisesti. Harry ja Meghan puolestaan ovat "vapaata riistaa", ja vaikka he päättäisivät luopua kaikesta julkisuudesta, heitä seurattaisiin silti heti kun he lähtisivät kotinsa ulkopuolelle. H & M kiinnostaa ihmisiä, ja jos he eivät itse syötä kaluttavaa, sitä etsitään tai keksitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne myi lokansa ja mokansa Oprahille ja loanheitto johtaa vaan lisääntyvään loanheittoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni haluavat sanoa oman näkökulmansa ja oikaista valheita jos sellaisia on levitetty. Eli ihan ymmärrettävää.
Ei Harry ja Meghan saa edes rahaa siitä haastattelusta.
Ja mistä te tiedätte onko Meghan narsisti vai ei? Ihmiset jotka on sen pitkään tuntenu on sanonu hyvää hänestä yleensä. Ja haastattalussa kävi ilmi että Meghan on tavannut sen Samanthan viimeksi n.15 vuotta sitten ja sitä ennenki vain kerran tai pari- eli ei edes ole ikinä ollut läsnä Megin elämässä ja silti kirjoittaa "paljastuskirjan" vaikkei edes tunne kunnolla.
Brittimediahan on laittanu paukkuja noita vastaan ja ryöpyttäny ihan normaaleista asioistakin Meghania..samoista joita Kate on tehnyt ja saanut imartelevia otsikoita. Etsikää itse englanniks löytää juttua.
Miksi brittimedia edes yllättyi noiden lähdöstä ja syyllisti siitäkin, vaikka suunnilleen mustamaalattiin ja haukuttiin lyttyyn kaikesta mahdollisesta.
Väitetystä kiusaamisesta ei edes ole todisteita. Ikävää jos on totta..mutta epäillä sopii, kun niin paljon lokaa on selitetty muutenkin. Koko haastattelua pelättiin ja ajateltiin heidän haukkuvan lyttyyn koko hovin.
Itse haastattelussa ei edes sanottu nimiä eikä mitään erityisen pahaa kenestäkään.
Ihan ihme sfääreihin vain nostetty kaikki mitä tekevät ja demonisoidaan edelleen, vaikka hovissa on paljon kummallisempaa sakkia jotka ovat todistetusti tehneet ikäviä asioita muille.
Lisäksi Samantha vaihtoi sukunimensä "Markleksi" vasta 50-vuotiaana, samoihin aikoihin kun Harry ja Meghan alkoivat seurustella
Miksi nyt yleensä annetaan haastatteluja? Päivittäin tehdään jäätävä määrä erilaisia haastatteluja ja tämä haastattelu sentään kiinnosti ihmisiä, suurin osa haastatteluista unohtuu saman tien.