Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oprah : Kuningatar ja Philip EIVÄT ole ne perheen rasistit, ei yllätä ketkä ovat....
08.03.2021 |
Miten mä en ole yhtään yllättynyt tuosta Oprahin tiedosta, että Meganin ja Harryn kertomat asenneongelmaiset eivät ole Elisabeth ja Phillip. Päin vastoin, isovanhemmat ovat olleet heihin jatkuvasti yhteydessä, ja kuningatar on Meganin mukaan kiltti ja ihana heille. Ei tarvitse kauaa miettiä, mitä jää jäljelle: Vaimoaan Dianaa pettänyt ja tämän itsetuhoisuuteen ja onnettomaksi ajanut Charles rotweilerinsa kanssa.
Jotkut ihmiset eivät opi eivätkä kehity, Charles suhtautui jääkylmästi Dianaan, ja nyt samoin ilmeisesti poikaansa ja tämän vaimoon. Heikkoutta ei suvaita, ongelmat lakaistaan maton alle, empatiaa ei tunneta, kulissit on tärkeimmät. Ilmeisen ymmärtäväinen ja Dianan kohtalosta jotain oppinut Ellu on onnistunut kasvattamaan yhden hirviön, Charlesin, ja ilmeisesti William on vähän sokea tälle, jos ei itse ole vanhoillinen rasisti, niin ainakin on isänsä puolella ja veljeään vastaan. Tämä selittää Harryn ja Williamin huonot välit, kun Charles vittuilee lapsenlapsen ihoväristä, ei suostu edes keskustelemaan poikansa kanssa, ei piittaa jos oma lapsi pyytää apua, jne jne niin William on vissiin tullut isäänsä ja jättänyt veljensä yksin.
Tää Oprah selittää kaiken riveillä ja niiden välistä, todella tärkeä haastattelu! Selviää koko ajan paremmin, miksi Harryn ja Meganin oli pakko lähteä. Siinä ei paljon auta kiva isoäiti Elisabeth, jos oma isä on yhtä tunteeton poikanansa kohtaan kuin mitä oli hänen äitiään kohtaan...ihmiset eivät muutu.
Kommentit (439)
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
FYI: Harry ja Meghan eivat saaneet centtiakkan tuosta haastattelusta. Jatkakaa vaan valheiden levittelya.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ihonväriä pohti Philip joka on tunnettu möläytyksistään ja tempauksistaan.
Kyllä minä pohdin ihan samaa asiaa lapsen tummuusasteesta enkä ole rasisti. Pohtisin asiaa jos esim oma lapseni alkaisi lapsen tekoon tummemman kumppanin kanssa. Luonnollista minusta.
Ja pohdintaa voi jatkaa sitten kun Archie alkaa lapsentekoon...onhan näitä vaikka kuinka että "valkoinen" pariskunta saa tumman lapsen ja selviää että tummusgeenejä jommallakummalla. Eli Archien lapsi voi olla pikitumma..
Harry teki kuitenkin niin että haukkumalla monarkiaa rasisteiksi hän haukkui kuningattaren elämäntyötä. Jos nyt yrittää selittää että ei ei isovanhemmat ei ole rasisteja se jättää hänen lapset. Ne ovat osaa kuningatarta. Maito kaatui ja toivottavasti koko Harryn perhe jää ilman mitään rahaa ja titteleitä
Onko Meghanin äitikään täysin musta
Vierailija kirjoitti:
Jos Harryn isä ei tosiaan olekaan Charles, niin voisiko tämä selittää "isän" nihkeän suhtautumisen ja välien jäätymisen nyt kun poika ei käyttäydykään niin kuin pitäisi ja pysy roolissaan kuninkaallisena.
Etttekö te ole nähneet niitä Philipin nuoruuskuvia, joissa näyttää ihan täsmälleen Harrylta? Sukulaisuus on aivan selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
James Hewitt, Dianan ex-rakastaja ja - ratsastuksenopettaja, Harryn biologinen isä
https://fi.pinterest.com/pin/267049452878337971/
Vieläkö joku jaksaa levittää tota? No ei ole, asia on 100% varmuudella testattu. Ja kyllähän jokainen näkee, että Harry on aivan kuin isoisänsä. Vanhemmiten yhdennäköisyys on korostunut.
https://www.elle.com/culture/g22072707/prince-harry-prince-philip-look-…
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ihonväriä pohti Philip joka on tunnettu möläytyksistään ja tempauksistaan.
Kyllä minä pohdin ihan samaa asiaa lapsen tummuusasteesta enkä ole rasisti. Pohtisin asiaa jos esim oma lapseni alkaisi lapsen tekoon tummemman kumppanin kanssa. Luonnollista minusta.
Ehkä ovat olleet toiveikkaita että umpivalkoiseen joukkoon tulee väriläikkä ihan kuin on kaikissa historiallisissa pukudraamoissa nykyään useita. Eihän missään historiafiktioissakaan musta ritari ole tarkoittanut haarniskan väriä enää aikoihin. Tiovovat todellisuuden siis alkavan vastata fiktiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä Meghan ja Harry ovat mielestään rehellisiä, mutta kun ihminen voi aidosti uskoa tarinaansa, vaikka se olisi pitkälti omien salaliittoteorioiden synnyttämää.
Mitä Archien prinsseyteen tulee, niin keskustelu on outo. Olen ns. rojalisti eli seuraan kaikkia uutisia kuninkaallisista. Tästä oli jo 20 vuotta sitten, että Englannissa vähennetään prinssejä ja prinsessoja, ja Edwardin ja Harryn lapsista ei enää tule prinssejä ja prinsessoja. Siinä mainittiin, että Andew:n tyttäret saavat pitää tittelinsä, koska ne on myönnetty aikaisemmin. Tätä on sitten noudatettu niin, että Edward "pyysi", ettei lapsille anneta ko. titteleitä. Samoin Harry "pyysi" samaa. En ymmärrä, miten yhtäkkiä tämä yhdessä valittu linja onkin joku ihonvärikysymys. Harry on tasan tietoinen, mistä tämä Archien prinssittömyys johtuu. Toki tarina väristä on sopivampi heidän omaan narratiiviinsa...
En myöskään käsitä tätä Meghanin itkua itsetuhoisuudesta. Harry ja Charles, Dianakin aikanaan, ovat kaikki saaneet terapiaa. Ja Charles oikein hommasi sitä epävakaalle vaimolleen. Meghan haluaa nyt vain uhriutua, hänellä oli ihan samalla tavalla mahdollisuus terapiaan kuin muillakin.
En ymmärrä yhtään Meghanin ininää. Kuninkaallisuus on työtä ja siitä maksetaan hemmetin hyvin. Kuningatar kutsuu instituutiota The Firmiksi ja sitähän se on. Jos olet firman leivissä, teet kuten firma haluaa, siitä sulle maksetaan.
Harry olisi toki voinut valmistella nuorikkoaan vähän paremmin, mitä tulossa on, eikä luottaa siihen, että hovi muuttuu niin ihanan naisen edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Harryn isä ei tosiaan olekaan Charles, niin voisiko tämä selittää "isän" nihkeän suhtautumisen ja välien jäätymisen nyt kun poika ei käyttäydykään niin kuin pitäisi ja pysy roolissaan kuninkaallisena.
Välit eivät jäätynet, vaan C toivoi yhteydenottoa kirjallisena että ne puhelmitse soitetut rahanruikutukset loppuisivat.
Mikä ihme ihmisillä on, kun pitää totuutena toitottaa jotain omia arvailuitaan, ja sen jälkeen vielä mollata tuntemattomia ihmisiä niiden omien arvailujen pohjalta. Missään ei ole kukaan sanonut, että Harryn ainut asia isälleen on soittaa rahanruikutuspuheluita. Käsittämätöntä, että Charlesin välien katkaisu on nyt niin hyvä ratkaisu, mutta kun Meghan katkaisi välit isäänsä tämän myytyä juorulehdille juttuja, niin se oli taas väärin tehty ja perhettä ei noin vain saa jättää.
Käsittämätöntä, millaiselle mutkalle kaikki taipuvat näiden kaksoisstandardiensa kanssa vain, jotta saavat haukuttua Meghania. Nyt jopa Dianaa on alettu mollaamaan ihan vaan, jotta voidaan haukkua Harrya ja perhettään lisää tämän kuolleen äidin takia. Aivan sairasta tämä meno jopa Suomessa, niin en edes halua kuvitella millaista tuo on ollut Briteissä ennen kuin muuttivat pois sieltä. Enkä ihmettele enää yhtään tätä ratkaisua, olisin itse lähtenyt jo varmaan kuukauden sisään! Hyvä Harry ja Meghan, tuo hovi on niin myrkyllinen paikka, että yksikään lapsiaan rakastava äiti ei haluaisi lastensa tuolla kasvavan!
Vierailija kirjoitti:
Meghan itsehän se hirviö on, kohteli tosi huonosti palkollisiaan.
Harry on ihmeissään ja katkera kun rahahanat pistettiin kiinni kun ilmoitti, ettei enää edusta kuningashuonetta, vaikka juuri siitä sille maksettiin. Sama kuin irtisanoutuisi töistä ja sitten ihmettelisi kun palkanmaksu loppuu.
Tuohon haastatteluun menivät tekemään keksimiään paljastuksia saadakseen rahaa taas miljoonia, joita tarvitsevat elämäntyyliinsä. Haastattelu tekee hyvin kauppansa.
Ei ollut mitenkään rasistista pohtia vauvan ihonväriä, ihan luonnollista niin kuin minkä tahansa muunkin ominaisuuden mahdollista periytyvyyttä.
Olisiko totuus jossain välimaastossa, kuten tavallista? Suomalaisten iltapäivälehtien kolumnistit alkavat ottaa kantaa. Tuorein kirjoittaja on sitä mieltä että ongelma olisi jälleen siinä, että nainen sanoo mielipiteensä ja kritisoi, eikä se ole sallittua.
Tätä toimittaja ei sanonut, mutta muut naiset (ympäri maailman) laittavat naisen paikalleen. Lasikatto ja miesten harjoittama naisten alistaminen taitaa olla vain puoli totuutta? Nähdäkseni Meghaniin kohdistuu nimenomaan naisten joukkohivutus, mustamaalauskampanja, mielenterveyden diagnosointi, huhupuheet ja maalitus
mistä vain. Teurastus.
En tunne Meghania, en tiedä hänen luonteestaan, psyykestään ja tekemisistään enempää kuin kukaan muukaan, eli tämä ei ole kannanotto hänen puolestaan eikä häntä vastaan.
Kunhan ihmettelen naisten joukkovoimaa ja sitä, mikä muutos maailmassa voisi tapahtua, jos yhdistäisimme voimamme johonkin hyvään tarkoitukseen sen sijaan, että revimme kappaleiksi jokaisen naisen, joka osoittaa pyrkimyksiä esillä oloon ja rahan tienaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään Meghanin ininää. Kuninkaallisuus on työtä ja siitä maksetaan hemmetin hyvin. Kuningatar kutsuu instituutiota The Firmiksi ja sitähän se on. Jos olet firman leivissä, teet kuten firma haluaa, siitä sulle maksetaan.
Harry olisi toki voinut valmistella nuorikkoaan vähän paremmin, mitä tulossa on, eikä luottaa siihen, että hovi muuttuu niin ihanan naisen edessä.
Harva työpaikka ottaa autonavaimet, kotiavaimet, passit pois ja kieltää käyttämästä somea tai kertoo miten pitää vapaa-ajalla käyttäytyä, pukeutua ja tehdä ja kelle saa puhua ja kelle ei. En yhtään ihmettele, että vapauteen tottunut ja itsensä elättävä nainen ei tuollaista kauaa katsele, itseään ei saa edes puolustaa varsinaisilta valeilta. Catherine on täysin eri asia kun äitinsä on pienestä pitäen kasvattanut tästä tulevaan kuninkaallista kruunun toivossa.
Vierailija kirjoitti:
Harry teki kuitenkin niin että haukkumalla monarkiaa rasisteiksi hän haukkui kuningattaren elämäntyötä. Jos nyt yrittää selittää että ei ei isovanhemmat ei ole rasisteja se jättää hänen lapset. Ne ovat osaa kuningatarta. Maito kaatui ja toivottavasti koko Harryn perhe jää ilman mitään rahaa ja titteleitä
Onko jotenkin käsittämätöntä ymmärtää, että kaikille ihmisille nuo tittelit eivät ole maailman tärkeimpiä asioita. Jos olisi, niin olisivat hovin palveluksessa edelleen ja juonisivat lapselleen jonkinlaiset tittelit jostain maakunnasta. Nyt tuskin kiinnostaa enää, kun asuvat toisella mantereella ja tulavt toimeen ihan omillaankin. Ja Harry saa puhua omasta elämästään niin paljon kuin haluaa, hän ei ole valinnut syntyä tuohon perheeseen eikä ihmistä voi kieltää puhumasta oman elämänsä kokemuksista vain, koska joku kuninkaallisfani loukkaantuu ellun puolesta. Kyllä se ellu kuule kritiikin kestää, ei ole mikään hauras ja herkkä neitonen kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
James Hewitt, Dianan ex-rakastaja ja - ratsastuksenopettaja, Harryn biologinen isä
https://fi.pinterest.com/pin/267049452878337971/Vieläkö joku jaksaa levittää tota? No ei ole, asia on 100% varmuudella testattu. Ja kyllähän jokainen näkee, että Harry on aivan kuin isoisänsä. Vanhemmiten yhdennäköisyys on korostunut.
https://www.elle.com/culture/g22072707/prince-harry-prince-philip-look-…
Muutenkin ovat kuin kaksi marjaa. Harry pukeutuu mielellään n atsiksi, Philip on n atsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry teki kuitenkin niin että haukkumalla monarkiaa rasisteiksi hän haukkui kuningattaren elämäntyötä. Jos nyt yrittää selittää että ei ei isovanhemmat ei ole rasisteja se jättää hänen lapset. Ne ovat osaa kuningatarta. Maito kaatui ja toivottavasti koko Harryn perhe jää ilman mitään rahaa ja titteleitä
Onko jotenkin käsittämätöntä ymmärtää, että kaikille ihmisille nuo tittelit eivät ole maailman tärkeimpiä asioita. Jos olisi, niin olisivat hovin palveluksessa edelleen ja juonisivat lapselleen jonkinlaiset tittelit jostain maakunnasta. Nyt tuskin kiinnostaa enää, kun asuvat toisella mantereella ja tulavt toimeen ihan omillaankin. Ja Harry saa puhua omasta elämästään niin paljon kuin haluaa, hän ei ole valinnut syntyä tuohon perheeseen eikä ihmistä voi kieltää puhumasta oman elämänsä kokemuksista vain, koska joku kuninkaallisfani loukkaantuu ellun puolesta. Kyllä se ellu kuule kritiikin kestää, ei ole mikään hauras ja herkkä neitonen kyseessä.
Lisään vielä, että tuohon hoviin kuuluu satoja tai kymmeniä työntekijöitä perheen lisäksi, eli voisiko vaikka olla joku tästä porukasta kyseessä, ketkä olivat ihonväristä arvuutelleet. Harryhan sanoi, että näillä hovilakeijoilla alkaa olla suhteettoman paljon valtaa asioista, pimittävät tietoja jopa ellulta itseltään ja antavat huonoja neuvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä yhtään Meghanin ininää. Kuninkaallisuus on työtä ja siitä maksetaan hemmetin hyvin. Kuningatar kutsuu instituutiota The Firmiksi ja sitähän se on. Jos olet firman leivissä, teet kuten firma haluaa, siitä sulle maksetaan.
Harry olisi toki voinut valmistella nuorikkoaan vähän paremmin, mitä tulossa on, eikä luottaa siihen, että hovi muuttuu niin ihanan naisen edessä.
Harva työpaikka ottaa autonavaimet, kotiavaimet, passit pois ja kieltää käyttämästä somea tai kertoo miten pitää vapaa-ajalla käyttäytyä, pukeutua ja tehdä ja kelle saa puhua ja kelle ei. En yhtään ihmettele, että vapauteen tottunut ja itsensä elättävä nainen ei tuollaista kauaa katsele, itseään ei saa edes puolustaa varsinaisilta valeilta. Catherine on täysin eri asia kun äitinsä on pienestä pitäen kasvattanut tästä tulevaan kuninkaallista kruunun toivossa.
Sen voisi ottaa niinkin että ei tarvitse enää miettiä missä asuu, ajaako itse autoa, saa suojelua, saa apua pukeutumiseen, ei tarvitse antaa haastatteluja roskalehdille... vähän omasta asenteesta kiinni. Ei oikein enää enempää voisi olla first world problems näistä valittaa.
Jännä miten negatiivinen vaikutelma minullekin on Meghanista tullut melkein alusta alkaen. Kälystä taas ei lainkaan, eikä aikoinaan prinsessa Dianasta, vaikka hänkin vähän pesi likapyykkiä julkisesti, mikä on minusta moukkamaista noissa piireissä. Muistelen, että Diana avautui vasta avioeron jälkeen ja tavallaan ymmärrän häntä.
En niin piittää näistä kuninkaallisista, turhaa veroeurojen tuhlausta koko instituutio, mutta tutkiskelin tätä psykologiselta kannalta, lähinnä, että mikä tuossa naisessa on ärsyttänyt ja alusta alkaen ajattelin, että voi Harry, väärä valinta, tästä ei hyvää seuraa - intuition on merkillinen asia.
Eikö Camilla ollut suunnilleen parhaissa väleissä Megsun kanssa heidän ollessaan hovissa.
Meghan tietää mistä naruista vetää. Diana on Harrylle idoli ja nyt meghania "vaivaa" täsmälleen samat kun Dianaa. Itsetuhoinen raskausaikana ja läpä läpä. Halusivat pois julkisuudesta ja menevät Oprahiin... Öö?
Ja rasistikortti. Ämmä yhtä valkoinen kun minä, oikeesti. Tosta saa mustaa tekemälläkään. Sitte poseeraa bambumaja-afrikkalaisten keskellä "yhtenä heistä värillisenä naisena". Että mä sanon 😄
Jos nyt vielä lihois niin vois jauhaa kehopositiivisyydestä.
Itte ne koko kohun on aiheuttanut ja sitä ylläpitää. Miten sukulaiset uskaltaisi olla Harryyn yhteydessä kun jokainen lause voi päätyä lööppeihin?
Myi vielä keskenmenosta lehteen, mitä vaan että saa turpansa lööppeihin. Tsiisus. Plus vielä kirja jne jne. Tyrkky. Ja Harry aivan aivopesty. Jakavat myötätuntoa vai mitä se nyt oli maailmaan ja molempien perheet hylätty ja lapselta viety suku. Yksityiskoneella pelastavat ilmastoa. Jestas sentään. Ei jatkoon.
Alue: Aihe vapaa
Miksi konservatiivi ja nationalisti on sinun mielestäsi automaattisesti rasisti?
Taidat olla joku wokeinterfemsilakka.