Uskotko, että maskeja pidetään vielä syksyllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Vertaat nyt sellaista tautia (influenssa), jonka leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, sellaiseen tautiin (korona), jonka leviämistä rajoitetaan voimakkaasti. Vaikka influenssan leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, se ei ole silti koskaan lähimainkaan uhannut Suomen terveydenhuollon kantokykyä. Eikä influenssan vuoksi ole koskaan jouduttu esim. kiireettömiä terveydenhuoltotoimenpiteitä siirtämään, vaan ne ovat aina tapahtuneet ajallaan myös pahimpina influenssakausina. Korona on sen sijaan uhannut ja monissa maissa jopa vienyt terveydenhuollon kantokyvyn äärirajoille tiukoista rajoituksista huolimatta. Jos koronan annettaisiin levitä vapaasti, kuolleita tulisi niin paljon, ettei valtaosa ehtisi lainkaan edes saada hoitoa ennen kuolemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole pitänyt kertaakaan enkä aijo pitääkkään.Naurettavaa touhua pitää jotain vaippaa naamalla ryhmäpaineen takia.

Ei sitä pidetä ryhmäpaineen takia, jos niin luulit. Suurin osa meistä haluaa ihan aikuisten oikeesti estää koronaa leviämästä. Jos sinä olet idiootti, niin älä yleistä että kaikki muutkin ovat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Niin. Kuolleet ovat olleet vuodesta toiseen lähes kaikki rokottamattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Vertaat nyt sellaista tautia (influenssa), jonka leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, sellaiseen tautiin (korona), jonka leviämistä rajoitetaan voimakkaasti. Vaikka influenssan leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, se ei ole silti koskaan lähimainkaan uhannut Suomen terveydenhuollon kantokykyä. Eikä influenssan vuoksi ole koskaan jouduttu esim. kiireettömiä terveydenhuoltotoimenpiteitä siirtämään, vaan ne ovat aina tapahtuneet ajallaan myös pahimpina influenssakausina. Korona on sen sijaan uhannut ja monissa maissa jopa vienyt terveydenhuollon kantokyvyn äärirajoille tiukoista rajoituksista huolimatta. Jos koronan annettaisiin levitä vapaasti, kuolleita tulisi niin paljon, ettei valtaosa ehtisi lainkaan edes saada hoitoa ennen kuolemaansa.

Meinaatko vakavissasi, että rajoitukset suojaavat vain ja ainoastaan koronalta :D:D:D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Vertaat nyt sellaista tautia (influenssa), jonka leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, sellaiseen tautiin (korona), jonka leviämistä rajoitetaan voimakkaasti. Vaikka influenssan leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, se ei ole silti koskaan lähimainkaan uhannut Suomen terveydenhuollon kantokykyä. Eikä influenssan vuoksi ole koskaan jouduttu esim. kiireettömiä terveydenhuoltotoimenpiteitä siirtämään, vaan ne ovat aina tapahtuneet ajallaan myös pahimpina influenssakausina. Korona on sen sijaan uhannut ja monissa maissa jopa vienyt terveydenhuollon kantokyvyn äärirajoille tiukoista rajoituksista huolimatta. Jos koronan annettaisiin levitä vapaasti, kuolleita tulisi niin paljon, ettei valtaosa ehtisi lainkaan edes saada hoitoa ennen kuolemaansa.

Mitä varten influenssarokote on keksitty ja otettu käyttöön, jos sillä ei kerran rajoiteta taudin leviämistä mitenkään?

Työpaikalla on pakko käyttää maskia, koska työnantaja saa näin määrätä. Joten on totaalisen väärin väittää, etteikö maskia olisi pakko käyttää. Kyllä sitä on pakko käyttää suurimman osan päivästä. Tämä maskipakko aiheuttaa minulle itsetuhoisia ajatuksia ja suunnittelen myös ajavani autolla jalankulkijoiden päälle kotimatkalla. Sen verran sekaisin maskin pitkäaikainen pakkokäyttö laittaa pään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TUskin enää koskaan. Tätähän on jo väläytelty, että tulevina flunssakausina on aina maskisuositus. Eli sieltä syyskuulta kesäkuulle. 

On myös väläytelty, että huhtikuussa tartuntoja on 11 000 per päivä. Ja mitä näitä muita älyttömyyksiä olikaan?

Kaikki ehdottaminen ja ennustaminen on nykyisin väläyttelyä

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla on pakko käyttää maskia, koska työnantaja saa näin määrätä. Joten on totaalisen väärin väittää, etteikö maskia olisi pakko käyttää. Kyllä sitä on pakko käyttää suurimman osan päivästä. Tämä maskipakko aiheuttaa minulle itsetuhoisia ajatuksia ja suunnittelen myös ajavani autolla jalankulkijoiden päälle kotimatkalla. Sen verran sekaisin maskin pitkäaikainen pakkokäyttö laittaa pään.

Työpaikanvaihto ja/tai työttömyys on laillista. Eli ei ole pakko käyttää maskia. Jos ajatuksesi ovat tuollaisia, menet heti huomenna lääkäriin hakemaan saikkua. Tuollaisessa mielentilassa ei pidä tehdä töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla on pakko käyttää maskia, koska työnantaja saa näin määrätä. Joten on totaalisen väärin väittää, etteikö maskia olisi pakko käyttää. Kyllä sitä on pakko käyttää suurimman osan päivästä. Tämä maskipakko aiheuttaa minulle itsetuhoisia ajatuksia ja suunnittelen myös ajavani autolla jalankulkijoiden päälle kotimatkalla. Sen verran sekaisin maskin pitkäaikainen pakkokäyttö laittaa pään.

No hyvä että kuitenni kerroit tuon.. Työtilanteesa ei varmaankaan ilkiä vihoitella kellekään vai pystyykö sitä olemaan kellekään yksittäisihmiselle vihainen vai onko vihainen pelkästään naamattomia massoja vastaan? Toivotko että joku asiakas töppäisi jotenki että siitä löytyis syy karehtua kunnolla vai miten purat vihaa pois? Vai puratko? Kai se joskus aika vähästäkin voi purkaua. Jollei tule raivokohtausta, voi tulla aivokohtaus. jotain kautta kaikki nekatiivis kuorma aina laukeaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla on pakko käyttää maskia, koska työnantaja saa näin määrätä. Joten on totaalisen väärin väittää, etteikö maskia olisi pakko käyttää. Kyllä sitä on pakko käyttää suurimman osan päivästä. Tämä maskipakko aiheuttaa minulle itsetuhoisia ajatuksia ja suunnittelen myös ajavani autolla jalankulkijoiden päälle kotimatkalla. Sen verran sekaisin maskin pitkäaikainen pakkokäyttö laittaa pään.

Työpaikanvaihto ja/tai työttömyys on laillista. Eli ei ole pakko käyttää maskia. Jos ajatuksesi ovat tuollaisia, menet heti huomenna lääkäriin hakemaan saikkua. Tuollaisessa mielentilassa ei pidä tehdä töitä. 

En uskalla kertoa kenellekään ajatuksistani. En edes lääkärille. Enkä halua että puolisoni tietää minun menneen sekaisin.

Kyllähän maskia saa käyttää ilman suositustakin. Tullut jäädäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalla on pakko käyttää maskia, koska työnantaja saa näin määrätä. Joten on totaalisen väärin väittää, etteikö maskia olisi pakko käyttää. Kyllä sitä on pakko käyttää suurimman osan päivästä. Tämä maskipakko aiheuttaa minulle itsetuhoisia ajatuksia ja suunnittelen myös ajavani autolla jalankulkijoiden päälle kotimatkalla. Sen verran sekaisin maskin pitkäaikainen pakkokäyttö laittaa pään.

Työpaikanvaihto ja/tai työttömyys on laillista. Eli ei ole pakko käyttää maskia. Jos ajatuksesi ovat tuollaisia, menet heti huomenna lääkäriin hakemaan saikkua. Tuollaisessa mielentilassa ei pidä tehdä töitä. 

En uskalla kertoa kenellekään ajatuksistani. En edes lääkärille. Enkä halua että puolisoni tietää minun menneen sekaisin.

Halutko sitten ennemmin syytteeseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Vertaat nyt sellaista tautia (influenssa), jonka leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, sellaiseen tautiin (korona), jonka leviämistä rajoitetaan voimakkaasti. Vaikka influenssan leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, se ei ole silti koskaan lähimainkaan uhannut Suomen terveydenhuollon kantokykyä. Eikä influenssan vuoksi ole koskaan jouduttu esim. kiireettömiä terveydenhuoltotoimenpiteitä siirtämään, vaan ne ovat aina tapahtuneet ajallaan myös pahimpina influenssakausina. Korona on sen sijaan uhannut ja monissa maissa jopa vienyt terveydenhuollon kantokyvyn äärirajoille tiukoista rajoituksista huolimatta. Jos koronan annettaisiin levitä vapaasti, kuolleita tulisi niin paljon, ettei valtaosa ehtisi lainkaan edes saada hoitoa ennen kuolemaansa.

Mitä varten influenssarokote on keksitty ja otettu käyttöön, jos sillä ei kerran rajoiteta taudin leviämistä mitenkään?

Niin no, influenssarokotteen ensisijainen tarkoitus lienee suojata rokotettua itseään. Tietenkin se on erittäin arvokas lisä, että se suojaa epäsuorasti myös muita, kun rokotettu ei levitä tautia eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin niistä luovutaan koskaan, onhan nyt todistetusti esim. influessat ja vastaavat vähentynyt merkittävästi joten vaikka koronasta päästäisiin (mikä on epätodennäköistä), perustellaan maskin käyttöä sitten mm. sillä, että vähemmän tulee sairaspoissaoloja ja terveydenhuollon kuormitus on pienempää.

Influenssaan on rokote, joka estää myös tartuttamasta muita, influenssa ei ole niin vaarallinen kuin korona ja leviää muutenkin heikommin kuin korona. Joten maskia ei silloin tarvita.

Anteeksi kuinka?? Mikäs sitten selittää sen, että influenssaan kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin koronaan on kuollut kuluneen vuoden aikana? Tai sen, että influenssaan sairastuneita on pahimpina epidemiajaksoina merkittävästi enemmän per päivä kuin koronan saaneita on kertaakaan ollut?

Vertaat nyt sellaista tautia (influenssa), jonka leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, sellaiseen tautiin (korona), jonka leviämistä rajoitetaan voimakkaasti. Vaikka influenssan leviämistä ei ole koskaan rajoitettu, se ei ole silti koskaan lähimainkaan uhannut Suomen terveydenhuollon kantokykyä. Eikä influenssan vuoksi ole koskaan jouduttu esim. kiireettömiä terveydenhuoltotoimenpiteitä siirtämään, vaan ne ovat aina tapahtuneet ajallaan myös pahimpina influenssakausina. Korona on sen sijaan uhannut ja monissa maissa jopa vienyt terveydenhuollon kantokyvyn äärirajoille tiukoista rajoituksista huolimatta. Jos koronan annettaisiin levitä vapaasti, kuolleita tulisi niin paljon, ettei valtaosa ehtisi lainkaan edes saada hoitoa ennen kuolemaansa.

Mitä varten influenssarokote on keksitty ja otettu käyttöön, jos sillä ei kerran rajoiteta taudin leviämistä mitenkään?

Niin no, influenssarokotteen ensisijainen tarkoitus lienee suojata rokotettua itseään. Tietenkin se on erittäin arvokas lisä, että se suojaa epäsuorasti myös muita, kun rokotettu ei levitä tautia eteenpäin.

Mitä muuta kuin taudin leviämisen rajaamista on se, että ihmisiä suojataan rokotteella? Eikös se, ettei tauti tartu, nimenomaan rajaa taudin leviämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole pitänyt kertaakaan enkä aijo pitääkkään.Naurettavaa touhua pitää jotain vaippaa naamalla ryhmäpaineen takia.

Mä en ainakaan pidä maskia ryhmäpaineen takia. En muutenkaan tee mitään ryhmäpaineen takia. Pidän sitä siksi etten ole idiootti, enkä halua tietämättäni tartuttaa yhtään ketään, en edes vihaisia ja pelokkaita kiukkupusseja niin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän maskia saa käyttää ilman suositustakin. Tullut jäädäkseen.

Ei varmasti ole tullut jäädäkseen, kuin muutamalle yksittäistapaukselle korkeintaan. Maskin käyttö kyllä vähenee koko ajan ajan kanssa.

Miksi maskeja ei käytettäisi syksyllä?

Rokote (molemmat 2 piikkiä otettuna) suojaa noin 6 kk. Lähinnä vakavalta taudilta tai isommalta levittämiseltä. Toisin sanoen, kesäkuun loppuun mennessä pitää aloittaa uusi rokotuskierros, sen jo saaneilla.

Tästä uutisointi jännästi loppui tammikuussa, kun tajuttiin, että meidän rokotustahti ei riitä alkuunkaan.

Samoin oli kova vouhotus, miten 2.piikki ykkösrokotteeseen PITÄÄ PISTÄÄ TÄSMÄLLEEN 21vrk kuluttua. No se vouhotus loppui, kun tajuttiin, että meidän rokotustahti ei riitä alkuunkaan. Jännä juttu.

Btw, Viro lyö kaupat, ravintolat ja ihan KAIKEN kiinni yhdessä yössä. Suomessa ei ole vuodessa onnistunut kaupoissa lorvimisen rajoittaminen, eikä sitä tehdä nytkään. Tänään kävin nopealla kerran viikossa kauppareissulla marketissa. Se oli TÄYNNÄ jengiä. Oli kolme kassajonoa, jokaisessa kymmenittäin porukkaa. Siinä edessäni noin 70v maskipään ostoskorissa oli vain keksipaketti ja iso jaffapullo. Oli varmaan kuolemanpelossa väkisin asioivalle tuikitärkeä, välttämätön ostosreissu? Miksi kaupat mainostaa tarjouksia? Ei luulisi olevan tarvetta. Mikäli jokainen tosiaan hakisi välttämättömän ruuan, jota ilman ei voi olla vaikka viikkoa?

Eli kyllä, vuoden päästä ollaan edelleen maskit päässä ja osa toimialoista tuhottu. Mummut ja idiootit juoksee edelleen keksiostoksilla kaupoissa päivittäin.

Veikkaa etten vielä syksylläkään laita maskia. Maskiurakoinnin palkka, eli rokote, on sen verran kehno houkutin, ettei saa kiskomaan kuppia päähänsä

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole pitänyt kertaakaan enkä aijo pitääkkään.Naurettavaa touhua pitää jotain vaippaa naamalla ryhmäpaineen takia.

Koetappa mennä kauppaan viikon päästä 🤣