Leif Eerikinpoika ei ollutkaan ensimmäinen eurooppalainen Amerikassa

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Eihän tuossa dokkarissa väitetä Gudridia ensimmäiseksi Amerikan kävijäksi,

eikä varsinaiseksi suureksi löytöretkeilijäksi.

Mutta vaikutusvaltainen ja toimelias sekä rohkea nainen.

Ja uskomattoman paljon matkustellut nainen, ylitti Atlantin 6 kertaa aikana, jolloin yksikin kerta oli kuolemaa uhmaava ponnistus.

Lisäksi hän vanhoilla(keski-ikä?) päivillään kävi Roomassa.

Hänet voi nostaa muiden kuuluisien viikinkipäälliköiden rinnalle.

Dokumentti on paljon hienompi kuin esittelytekstinsä, joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain.

Gudrid ei ollut Amerikan löytäjä(eikä näin dokkarissa väitetty), ja viikinkien matkat Amerikkaan ovat olleet jo vuosikymmeniä ylesessä tiedossa(New Foundlandin viikinkilöydöt).

"joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain."

Ajattelemalla näin missaat koko pointin. Naiset löysivät Amerikan ennen miehiä kuten tuossa IS:n artikkelissa kerrotaan, mutta koska historia on miesten kirjoittama niin kaikki kunnia on annettu miehille ja naiset on jätetty seinäruusuiksi miesten varjoon.

Eiväy löytäneet, Gudrid ei ollut ensimmäinen viikinki, joka Amerikassa kävi, eikä dokkarissa niin väitetty.

Tämä ei himmennä pätkääkään Gudridin ansioita, mutta virheellinen uutisointi sen voi tehdä.

Iltapäivälehtien(ja yleensäkin populaarin median)tiedeuutisointi on surkeaa.

Koetko miehisyytesi uhatuksi kun Gudrid onkin nainen?

Minä en ainakaan koe miehisyyttäni uhatuksi sen takia että ensimmäinen Amerikassa synnyttänyt eurooppalainen oli nainen X-D

AP on sitten vähän vedellyt mutkia suoriksi otsikoidessaan tätä juttua.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Eihän tuossa dokkarissa väitetä Gudridia ensimmäiseksi Amerikan kävijäksi,

eikä varsinaiseksi suureksi löytöretkeilijäksi.

Mutta vaikutusvaltainen ja toimelias sekä rohkea nainen.

Ja uskomattoman paljon matkustellut nainen, ylitti Atlantin 6 kertaa aikana, jolloin yksikin kerta oli kuolemaa uhmaava ponnistus.

Lisäksi hän vanhoilla(keski-ikä?) päivillään kävi Roomassa.

Hänet voi nostaa muiden kuuluisien viikinkipäälliköiden rinnalle.

Dokumentti on paljon hienompi kuin esittelytekstinsä, joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain.

Gudrid ei ollut Amerikan löytäjä(eikä näin dokkarissa väitetty), ja viikinkien matkat Amerikkaan ovat olleet jo vuosikymmeniä ylesessä tiedossa(New Foundlandin viikinkilöydöt).

"joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain."

Ajattelemalla näin missaat koko pointin. Naiset löysivät Amerikan ennen miehiä kuten tuossa IS:n artikkelissa kerrotaan, mutta koska historia on miesten kirjoittama niin kaikki kunnia on annettu miehille ja naiset on jätetty seinäruusuiksi miesten varjoon.

Eiväy löytäneet, Gudrid ei ollut ensimmäinen viikinki, joka Amerikassa kävi, eikä dokkarissa niin väitetty.

Tämä ei himmennä pätkääkään Gudridin ansioita, mutta virheellinen uutisointi sen voi tehdä.

Iltapäivälehtien(ja yleensäkin populaarin median)tiedeuutisointi on surkeaa.

Koetko miehisyytesi uhatuksi kun Gudrid onkin nainen?

En.

Juurihan osoitin innostukseni Gudrifin tarinasta.

Dokkarissa ei väitetty Gudridia Amerikan löytäjäksi.

Siitähän tässä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skotlannista vapautetun orjan pojantytär Gudrid oli yksi aikansa rohkeimmista löytöretkeilijöistä.

Siis valkoinen orja. Jopas toipui nopeasti orjuudesta. Ei mennyt vuosisatoja.

Melko nolosti minusta toiset kulttuurisesti omineet orja-käsitteen.

Tuskin Gudrid oli koskaan orja. Etuoikeutettu valkoinen ihonväri suojasi ennenkin ihmisiä orjuudelta

Valehtelet tietoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Koetko miehisyytesi uhatuksi kun Gudrid onkin nainen?

Luetko kaikista jutuista pelkät otsikot?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku dokumentin katsonut kertoa enemmän tästä? Eihän tuossa sanota, että hän kävi ennen Leif Erikksonia. Oliko hän Leif Erikssonin laivassa ja sattui näkemään Amerikan ensin?

Oliko tämä vain tyhjää puhetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Eihän tuossa dokkarissa väitetä Gudridia ensimmäiseksi Amerikan kävijäksi,

eikä varsinaiseksi suureksi löytöretkeilijäksi.

Mutta vaikutusvaltainen ja toimelias sekä rohkea nainen.

Ja uskomattoman paljon matkustellut nainen, ylitti Atlantin 6 kertaa aikana, jolloin yksikin kerta oli kuolemaa uhmaava ponnistus.

Lisäksi hän vanhoilla(keski-ikä?) päivillään kävi Roomassa.

Hänet voi nostaa muiden kuuluisien viikinkipäälliköiden rinnalle.

Dokumentti on paljon hienompi kuin esittelytekstinsä, joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain.

Gudrid ei ollut Amerikan löytäjä(eikä näin dokkarissa väitetty), ja viikinkien matkat Amerikkaan ovat olleet jo vuosikymmeniä ylesessä tiedossa(New Foundlandin viikinkilöydöt).

"joka typerästi asetti Gudridin ja Kolumbuksen vastakkain."

Ajattelemalla näin missaat koko pointin. Naiset löysivät Amerikan ennen miehiä kuten tuossa IS:n artikkelissa kerrotaan, mutta koska historia on miesten kirjoittama niin kaikki kunnia on annettu miehille ja naiset on jätetty seinäruusuiksi miesten varjoon.

Eiväy löytäneet, Gudrid ei ollut ensimmäinen viikinki, joka Amerikassa kävi, eikä dokkarissa niin väitetty.

Tämä ei himmennä pätkääkään Gudridin ansioita, mutta virheellinen uutisointi sen voi tehdä.

Iltapäivälehtien(ja yleensäkin populaarin median)tiedeuutisointi on surkeaa.

Koetko miehisyytesi uhatuksi kun Gudrid onkin nainen?

Minä en ainakaan koe miehisyyttäni uhatuksi sen takia että ensimmäinen Amerikassa synnyttänyt eurooppalainen oli nainen X-D

AP on sitten vähän vedellyt mutkia suoriksi otsikoidessaan tätä juttua.

t. ohis

Minustakin naisten hommia