Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Maajussille morsian 2021 OFFICIAL
Kommentit (4403)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
Eikä ole mielestäni "mässäilyä" keskustella itsestäänselvästä asiasta, jota ei asianomainen henkilö itsekään yritä edes peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
No MIKSI siitä pitää puhua??? Minkä Kalle kävelytyylilleen voi ??? Ei se auta Kallea, eikä ketään, päinvastoin jos Kalle vaikka sattuu lukemaan tätä palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Sirpa on paras! Suloinen myrkynkeittäjä. Täysikuun aikana lentää laudalla ja katkaisee naapurin lehmiltä hännät.
Ainoitavai? 😱
Sirpa ja Eta -sarjan Miika olisivat hyvä pari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
Eikä ole mielestäni "mässäilyä" keskustella itsestäänselvästä asiasta, jota ei asianomainen henkilö itsekään yritä edes peitellä.
Sinäkö se kirjoitit tuolla aikaisemmin, että "minua HÄIRITSEE Kallen kävelytyyli"! Näin ne kiusaajat kokee ja siksi juuri kiusaavat. Eivät voi hyväksyä, jos joku poikkeaa muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
Eikä ole mielestäni "mässäilyä" keskustella itsestäänselvästä asiasta, jota ei asianomainen henkilö itsekään yritä edes peitellä.
Sinäkö se kirjoitit tuolla aikaisemmin, että "minua HÄIRITSEE Kallen kävelytyyli"! Näin ne kiusaajat kokee ja siksi juuri kiusaavat. Eivät voi hyväksyä, jos joku poikkeaa muista.
No mitäpä se sun pimperoa hiertää, jos häiritsee. Eihän tuon kommentin kirjoittaja ole Kallen kanssa naimisiin menossa. Onko itselläsi joku vamma, kun otat noin kärkkäästi tuon kommentin itseesi? Tuskin Kalle tuosta mieltään pahoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stiinan pudottama todella kirkkaan siniset silmät omaava mies, vaikutti tosi, tosi kiltille miehelle.
( nimi meni ohi ).
Luulen tämä ohjelman jälkeen löytyy elävästä elämästä kiinostuneita morsian ehdokkaita.
Helvetti näitä rasittavia kiusaaja-ulisijoita joka ketjussa nykyään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piano-naisen lopetettua soittamisen, se lyhythiuksinen nainen tokas "jälleen kerran hieno suoritus" :D Eli se piano-nainen tuo itseään jatkuvasti esille ja varmaan alkaa niitä kahta muuta jo ärsyttään moinen...
Tai sitten se kohtaus on kuvattu useampaan otteeseen; näin usein tehdään kun 'amatöörien' kanssa ohjelmaa tehdään.
Milloin joku sattuu vaikkapa aivastamaan tai yskimään kesken kaiken, milloin toinen tulee ovesta liian aikaisin - mitä vain voi sattua.
Ja sen vuoksi tuokin kommentti on voinut parin ensimmäisen oton ajan olla pelkkä "Hieno suoritus!", mutta sitten x:llä kerralla siihen on tullut tuo lisäys "jälleen kerran".
Jos leikkaaja olisi tiennyt että nuokin kaksi pikku sanaa tulevat aiheuttamaan somessa villiä spekulaatiota, ne olisi varmastikin leikattu pois...
Vaikea uskoa, että Sirpan kaltaisen ihmisen kanssa kovin kauaa jaksaisi Mattikaan elellä. On varmaan aluksi kiva kun toinen on ujo, mutta pidemmän päälle rupeaa tökkimään, jos ei nainen saa sanaa suustaan eikä ole mitään mielipidettä mistään. Veikkaan, että kyllä Mattikin jotain vastakaikua kaipaa puheilleen ja kommenteilleen. Siis jotain muutakin kuin mutinaa ja ynähtelyä.
Parisuhdekoetuksen eräs ehdoton osa olisi juottaa partneriehdokas kaatokänniin. Se kertoo ihmisestä yllättävän paljon. Veikkaan, että monesta hissukasta kuoriutuu todellinen piru esiin, kun saavat riittävästi promilleja vereen. Äksymmät taas saattavat lauhtua lampaiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piano-nainen taitaa olla enemmän maalaiselämän ja talon ja pihapiirin perään kuin varsinaisesti Kallen. Onhan Kalle ihan katseenkestäväkin niin miksi ei sinne maatilan emännäksi kaupunkielämään kyllästynyt lähtisi.
Mua edelleen häiritsee Kallen vaappuva kävely. Ihan kuin seitsemänkymppinen äijänrähjä. Jos on terve mies, niin en ymmärrä. Onkohan joku vamma?
Mitä se Kallen kävelytyyli sinulle kuuluu ja vaikka oliskin "joku vamma", niin Mitä Sitten???
Kalle on upea mies.Meneepä sinulla tunteisiin osallistujista tehdyt havainnot.
En ole aiempi kommentoija, mutta panin myös merkille Kallen kävelytyylin, ja mietin mistä johtuu. Olisiko lonkkavika?
Siinä ei ole sen kummempaa eroa, päivittelemmekö täällä jonkun hiustyyliä, huulten muotoa vai askellusta.
Olen aina ihmetellyt, miksi jotkin havainnot saa ilmaista, joitakin ei. Siis myönteisenä pidetyn ominaisuuden saa sanoa ääneen, kielteisenä pidettyä ei. Miettikääpä vähän asiaa. Ehkä kannattaisi nostaa kaikki vaietut ja poishäivytetyt asiat pöydälle, ja puhua niistä avoimesti. Salailun ja häpeän stigma murtuu niiden ympäriltä, ja niin myös eri tavoin vammautuneet ihmiset voivat tulla esiin sellaisina kuin ovat.
Esim. tuo aiemmin mainittu Kalevan juttu Niinasta oli hyvin valaiseva, ja sai toivottavasti monen häntä arvostelleen muuttamaan käsityksiään.Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.
Kallen kävelyvamma (jos se nyt sellainen on) näkyy selkeästi kaikille. Eikö ole siksi suorempaa puhua siitä kuin hyssytellä se pois, vaikka se lätkäistään joka jaksossa vasten kasvoja. Tulee mieleen Keisarin Uudet Vaatteet -tarina. Totuus on, että sekä ihmisten että eläinten keskuudessa ontuva kaveri jää ei-ontuvalle kakkoseksi, kun on kyse kylmästä luonnonvalinnasta ja pariutumisesta.
Eikä ole mielestäni "mässäilyä" keskustella itsestäänselvästä asiasta, jota ei asianomainen henkilö itsekään yritä edes peitellä.
Sinäkö se kirjoitit tuolla aikaisemmin, että "minua HÄIRITSEE Kallen kävelytyyli"! Näin ne kiusaajat kokee ja siksi juuri kiusaavat. Eivät voi hyväksyä, jos joku poikkeaa muista.
No mitäpä se sun pimperoa hiertää, jos häiritsee. Eihän tuon kommentin kirjoittaja ole Kallen kanssa naimisiin menossa. Onko itselläsi joku vamma, kun otat noin kärkkäästi tuon kommentin itseesi? Tuskin Kalle tuosta mieltään pahoittaisi.
Kiusaajat saavat sappeni kiehumaan. Niin se vaan on. Sellaiset, jotka kokevat oikeudekseen arvostella ihmisten ulkonäköä ja yleensäkin erilaisuutta. Ovat nokkimassa ja nyppimässä jokaista piirrettä, joka heitä "häiritsee".
Kun ovi sulkeutuu, uusi avautuu kirjoitti:
Stiinan pudottama todella kirkkaan siniset silmät omaava mies, vaikutti tosi, tosi kiltille miehelle.
( nimi meni ohi ).
Luulen tämä ohjelman jälkeen löytyy elävästä elämästä kiinostuneita morsian ehdokkaita.
Tarkoitatko Veli-Mattia / sekatyömiestä? Samaa mieltä, että omalla tavallaan oli ja on tosi mukavan oloinen, rauhallinen ja varmasti tekevä ja ahkera mies. Mutta jotain outoa hänessäkin. Se pään keikkuminen pitäisi saada ruotuun. Jos on pelkkää jännitystä, niin fine, mutta jotain on neurologisesti vialla, jos pää heiluu tuolla tavalla koko ajan. Se häiritsee keskustelua.
Lisäksi tuli ihan vähän liian intensiivinen fiilis Veli-Matista. Voisin kuvitella, että ei aivan hirveästi ole ollut vientiä naismarkkinoilla ja tämän seurauksena V-M tarttuu hyvin hanakasti pieniinkin täkyihin ja ystävällisiin sanoihin ja kohteiliaisuuksiin, joita hänelle sanotaan. Saattaa tulkita positiiviset signaalit turhan voimakkaasti ja ruveta ns. kuvittelemaan liikoja ja pahimmillaan hänestä tulee epätoivoinen takiainen, josta ei pääse irti. Toivottavasti olen tässä analyysissani väärässä.
Vielä viimeisenä se ainainen ylipaino ja huono ryhti. Kyllä ne vaan vaikuttavat asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sirpa on todellakin outo. Todella ujo tai todella juntti. Ihme pälyilyä. En välttämättä itse uskaltaisi olla yötä hänen seurassaan.
Aitini varoitti aikanaan pälyilevistä miehistä.
Samoin salaperäisistä myhäilijöistä.
Vanhoissa naisissa asuu viisaus.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että Sirpan kaltaisen ihmisen kanssa kovin kauaa jaksaisi Mattikaan elellä. On varmaan aluksi kiva kun toinen on ujo, mutta pidemmän päälle rupeaa tökkimään, jos ei nainen saa sanaa suustaan eikä ole mitään mielipidettä mistään. Veikkaan, että kyllä Mattikin jotain vastakaikua kaipaa puheilleen ja kommenteilleen. Siis jotain muutakin kuin mutinaa ja ynähtelyä.
Parisuhdekoetuksen eräs ehdoton osa olisi juottaa partneriehdokas kaatokänniin. Se kertoo ihmisestä yllättävän paljon. Veikkaan, että monesta hissukasta kuoriutuu todellinen piru esiin, kun saavat riittävästi promilleja vereen. Äksymmät taas saattavat lauhtua lampaiksi.
Puhelias ja ehkä äksyltäkin tuntuva ihminen saattaa olla sydämeltään lämmin ja nopeasti suuttuva ja nopeasti leppyvä. Pystyy myös pyytämään anteeksi ja tunnustamaan toimineensa tai sanoneensa ajattelemattomasti. Ei iodä mykkäkoulu, usein myös haluavat lopettaa kumppanin mykkäkoulun ja palata sopuun. Eivät mökötä yleensä pitkään, päinvastoin haluavat puhua asiat selviksi.
Hiljaiset ovat usein kylmäkiskoisia ja melko tunteettomia, tuntuu, ettei mikään heitä liikuta. Naamastakaan ei pysty mitään lukemaan, ovat usein puunaamoja. Saattavat myös olla pitkävihaisia, pitää mykkäkoulua ja olla itsepintaisia, vaikea pyytää anteeksi tai tunnustaa omia toimineensa ajattelemattomasti.
Mökötys ja mykkäkoulu voi kestää pitkäänkin. Hautovat asioita hiljaa itsekseen. Toinen ei tiedä mikä vaivaa tai miten ratkaisisi tilanteen.
Hei, keskustellaan näiden henkilöiden käyttäytymisestä, ei heidän ulkonäöstään, kävelytyyleistään, huulten asennosta, yms...
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että Sirpan kaltaisen ihmisen kanssa kovin kauaa jaksaisi Mattikaan elellä. On varmaan aluksi kiva kun toinen on ujo, mutta pidemmän päälle rupeaa tökkimään, jos ei nainen saa sanaa suustaan eikä ole mitään mielipidettä mistään. Veikkaan, että kyllä Mattikin jotain vastakaikua kaipaa puheilleen ja kommenteilleen. Siis jotain muutakin kuin mutinaa ja ynähtelyä.
Parisuhdekoetuksen eräs ehdoton osa olisi juottaa partneriehdokas kaatokänniin. Se kertoo ihmisestä yllättävän paljon. Veikkaan, että monesta hissukasta kuoriutuu todellinen piru esiin, kun saavat riittävästi promilleja vereen. Äksymmät taas saattavat lauhtua lampaiksi.
Ujous usein väistyy tutustumisen myötä eikä sitä paitsi tarkoita mielipiteettömyyttä tai hissukkuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa, että Sirpan kaltaisen ihmisen kanssa kovin kauaa jaksaisi Mattikaan elellä. On varmaan aluksi kiva kun toinen on ujo, mutta pidemmän päälle rupeaa tökkimään, jos ei nainen saa sanaa suustaan eikä ole mitään mielipidettä mistään. Veikkaan, että kyllä Mattikin jotain vastakaikua kaipaa puheilleen ja kommenteilleen. Siis jotain muutakin kuin mutinaa ja ynähtelyä.
Parisuhdekoetuksen eräs ehdoton osa olisi juottaa partneriehdokas kaatokänniin. Se kertoo ihmisestä yllättävän paljon. Veikkaan, että monesta hissukasta kuoriutuu todellinen piru esiin, kun saavat riittävästi promilleja vereen. Äksymmät taas saattavat lauhtua lampaiksi.
Puhelias ja ehkä äksyltäkin tuntuva ihminen saattaa olla sydämeltään lämmin ja nopeasti suuttuva ja nopeasti leppyvä. Pystyy myös pyytämään anteeksi ja tunnustamaan toimineensa tai sanoneensa ajattelemattomasti. Ei iodä mykkäkoulu, usein myös haluavat lopettaa kumppanin mykkäkoulun ja palata sopuun. Eivät mökötä yleensä pitkään, päinvastoin haluavat puhua asiat selviksi.
Hiljaiset ovat usein kylmäkiskoisia ja melko tunteettomia, tuntuu, ettei mikään heitä liikuta. Naamastakaan ei pysty mitään lukemaan, ovat usein puunaamoja. Saattavat myös olla pitkävihaisia, pitää mykkäkoulua ja olla itsepintaisia, vaikea pyytää anteeksi tai tunnustaa omia toimineensa ajattelemattomasti.
Mökötys ja mykkäkoulu voi kestää pitkäänkin. Hautovat asioita hiljaa itsekseen. Toinen ei tiedä mikä vaivaa tai miten ratkaisisi tilanteen.
Wow. Nyt on kyllä yleistävää... Varsinkin, kun ihminen voi olla hiljainen monesta eri syystä. Monet ujot ja/tai introvertit nimenomaan ovat herkkiä ja syvästi tuntevia, eivät tunteettomia tai kylmäkiskoisia vaikka voivat siltä vaikuttaa.
Minusta Sirpan käytös ei ole pelkkää ujouttakaan. Jotain muuta myös on.
Minulle tulee tunne, että hän on aivan välinpitämätön tässä tilanteessa. Ikäänkuin ei hahmota lainkaan mihin on ryhtynyt ja miten pitäisi olla.
Outoa kun on ohjelmaan halunnut.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ihmisten liikunta-, ym. vammoilla mässäily keskustelupalstoilla on todella törkeää. Miksi pitää mainita jonkun vammasta, ulkonäkövirheestä, ym sellaisesta, jonka voi kuvitella olevan ko henkilölle arka asia. Siitä heitä on mitä luultavimmin koulussa kiusattu. Haluatko sinä, aikuinen ihminen, olla samanlainen kiusaaja, joka nostaa esiin ihmisten heikkouksia anonyumilöä keskustelupalstalla??? Mietipä sitä, ennenkuin kauhistelet, kun meni Kallen arvostelu tunteisiin. Kyllä meni. Sinunlaisesi kiusaajat ja toisten arvostelijat saavat vereni kiehumaan.