Maajussille morsian 2021 OFFICIAL

"Yhä sinkkuna viihtyvä Linda iloitsee kesäisestä kokemuksesta ja siitä, että sai ohjelman myötä uusia ystäviä. Sen lisäksi, että hän ystävystyi Patrikin muiden morsianehdokkaiden kanssa, hän on ollut myös tekemisissä Patrikin serkun Juhon kanssa, joka vilahti ohjelmassa farmiviikolla.

– Ollaan juteltu ja olen tekemisissä heidän kanssaan. "

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/maajussi-patrikin-ja-lindan-rakkaus…

Kävikö tosiaan niin kuin täällä arveltiin että Patrikin serkulla kävi flaksi 😅

Vierailija kirjoitti:

Ei Elli niellyt ylpeyttään vaan laski, että Paavon pihaan meno kannattaa kokeilla.

Joko menee mynkään tai ei. Elämä jatkuu yksinhuoltajana kuten ennen tai saa palkakseen maanviljelijän sekä talon ja tilukset.

Elli ei ole eilisen teeren tyttö, sen huomasi kyllä.

Miten ei voinut muka soittaa? Mitä siinä olisi tapahtunut? Jos lapsi oli Paavon niin ei se totuus puhelinsoitolla olisi muuttunut.

Jos pelkkää isyyttä olisi ollut lapselleen hakemassa.

Muuten mielenkiintoista miten Elli oli lapsen elatusasian hoitanut sen "isättömän" vuoden aikana? Maksoiko sen joku muu mies vai maksoiko Kela?

Periikö Kela sen nyt takaisin tai se joku muu mies?

Kukaan ei ole tätä miettinyt täällä. Eikä tietenkään tullut ilmi ohjelmassa.

Säästyikö Paavo elatusvelvollisuudesta sen ajan?

Jos Paavo maksoi elatusmaksua lapsen syntymästä saakka niin koko pihajuttu oli höpönlöpöä.

Mitä ihmeen mielenkiintoista siinä on mistä saanut elatusmaksut? Synnärillä ilmoittaa et isä tuntematon. Saa Kelalta. Sitten kun Paavon isyys varmistui äiti oli lapsineen Paavon luona. Eikä Kela peri takaisin kun isästä ei ollut varmuutta. Tiedän.

Huomasin juuri, että kauden 11 päätösjakso kertoo kokonaisuudessaan Marjon ja Tuomon tarinaa!

Vierailija kirjoitti:

En puolusta Arttua, mutta kovin tuomitsevia on oltu täällä häntä kohtaan.

Ellin käytöksen tosiaan on moni jättänyt huomimatta tai kehunut tarinaa kauniiksi.

Minusta ei ole kaunista käytöstä olla farmiviikolla (vai koska) Paavon kanssa silleen ja samaan aikaa jonkun toisen miehen kanssa. Ensin luulee sitä toista, ilmeisesti, lapsen isäksi. Ja sitten toteaa, että eikun...

Nyt jarruja mielikuvitukselle. Ihan samaan aikaan ei ole voinut olla kahden kanssa. Mutta eroa ollut viikko - pari , sitä luulen. Paavolla ei kipinöinnyt tarpeeksi, ehtivät kuitenkin sekstata ja Elli joutui palaamaan kotiin, ei tiennyt et uusi elämä on alkanut ja meni hukuttamaan surua, sortui uuteen mieheen. Siksi ei tiennyt kumman lapsi on, väliä oli kuitenkin vähän. Kun raskaus tuli pian ilmi hän on elänyt hissukseen ja vasta lapsen kasvettua päätti palata Paavon luo kun näki, että Paavon on jos sittenkin..ja hyvä että palasi.

Vierailija kirjoitti:

Mahtaa olla paljon myyntiä tuolla Viljan kaupassa...

Se Viljan nykyinen mies on mukava mies. Käytiin samaan aikaan samaa koulua.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen miten Elli on voinut kiinnostua Paavosta. Paavo näyttää nöösi pojalta ja Elli joltain missiltä

Samantasoisia ovat ja ulkomuodoltaan kuin kaksoset. Hoikkia molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Tuosta Ellistähän pyöri juttua, että halusi lapsen ja ihan sama kenen kanssa. Mitään romanttista ja ihanaa tuossa noiden touhussa ei kyllä ole.

Olet kateellinen kyynikko. Näkihän tuon, että olivat oikea perhe ja onnellisia. Myös Paavo. Paavo on perinteinen jäyhä mies, mutta silti näki että on tyytyväinen ja hyvillään vaimosta ja lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elli niellyt ylpeyttään vaan laski, että Paavon pihaan meno kannattaa kokeilla.

Joko menee mynkään tai ei. Elämä jatkuu yksinhuoltajana kuten ennen tai saa palkakseen maanviljelijän sekä talon ja tilukset.

Elli ei ole eilisen teeren tyttö, sen huomasi kyllä.

Miten ei voinut muka soittaa? Mitä siinä olisi tapahtunut? Jos lapsi oli Paavon niin ei se totuus puhelinsoitolla olisi muuttunut.

Jos pelkkää isyyttä olisi ollut lapselleen hakemassa.

Muuten mielenkiintoista miten Elli oli lapsen elatusasian hoitanut sen "isättömän" vuoden aikana? Maksoiko sen joku muu mies vai maksoiko Kela?

Periikö Kela sen nyt takaisin tai se joku muu mies?

Kukaan ei ole tätä miettinyt täällä. Eikä tietenkään tullut ilmi ohjelmassa.

Säästyikö Paavo elatusvelvollisuudesta sen ajan?

Jos Paavo maksoi elatusmaksua lapsen syntymästä saakka niin koko pihajuttu oli höpönlöpöä.

Mitä ihmeen mielenkiintoista siinä on mistä saanut elatusmaksut? Synnärillä ilmoittaa et isä tuntematon. Saa Kelalta. Sitten kun Paavon isyys varmistui äiti oli lapsineen Paavon luona. Eikä Kela peri takaisin kun isästä ei ollut varmuutta. Tiedän.

No onhan se minun mielestäni väärin, että Kela maksaa elatusmaksun kun isä kerran on olemassa. Eihän se isä ole mikään "tuntematon". Se on eri juttu jos äiti ei kertakaikkiaan tiedä kuka on lapsen isä. Esimerkiksi joku nyhdenyön nimetön juttu.

Onko siis niin, että "mahdollinen" isä on, mutta äiti ei vaan sano, niin Kela maksaa eikä peri takaisin vaikka äiti sitten päättääkin tunnustaa, että xxxxn se lapsi onkin.

Nythän tässä isästä on varmuus, miksi ei peri maksettuja elatuksia takaisin? Yleensä joka senttiä Kela pyytää kun on väärin perustein maksettu.

Hyvin monihan silloin tekisi niin, että eivät muka tiedä isää (vaikka tietävät) ja Kela maksaa isän puolesta. Jos tuollainen porsaanreikä on mahdollinen.

Outoa jos niin on.

Ei tässä ohjelmassa tarvinnut kertoa, onko Kela perinyt takaisin vai eikö ole. Olisikohan Elli saanut varmuuden jo sen toisen kandidaatin isättömyydestä ennenkuin matkusti Paavon tilalle (2-1 =1)? Niin paljon jätti tuo pätkä katsojille arvailujen varaan. En tiedä, oliko heille edes hyvä asia lähteä tämmöistä asiaa julkituomaan koko kansalle. Toivotaan, ovat nykyään onnellinen pari lapsineen.

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ohjelmassa tarvinnut kertoa, onko Kela perinyt takaisin vai eikö ole. Olisikohan Elli saanut varmuuden jo sen toisen kandidaatin isättömyydestä ennenkuin matkusti Paavon tilalle (2-1 =1)? Niin paljon jätti tuo pätkä katsojille arvailujen varaan. En tiedä, oliko heille edes hyvä asia lähteä tämmöistä asiaa julkituomaan koko kansalle. Toivotaan, ovat nykyään onnellinen pari lapsineen.

Ei, eikä kukaan ulkopuolinen tiedäkään miten on käynyt. Eikä se kuulu kenellekään. Kummallista, että jotkut haluavat kaivaa ja pohtia tuollaisia asioita jotka ei kuulu pätkääkään muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elli niellyt ylpeyttään vaan laski, että Paavon pihaan meno kannattaa kokeilla.

Joko menee mynkään tai ei. Elämä jatkuu yksinhuoltajana kuten ennen tai saa palkakseen maanviljelijän sekä talon ja tilukset.

Elli ei ole eilisen teeren tyttö, sen huomasi kyllä.

Miten ei voinut muka soittaa? Mitä siinä olisi tapahtunut? Jos lapsi oli Paavon niin ei se totuus puhelinsoitolla olisi muuttunut.

Jos pelkkää isyyttä olisi ollut lapselleen hakemassa.

Muuten mielenkiintoista miten Elli oli lapsen elatusasian hoitanut sen "isättömän" vuoden aikana? Maksoiko sen joku muu mies vai maksoiko Kela?

Periikö Kela sen nyt takaisin tai se joku muu mies?

Kukaan ei ole tätä miettinyt täällä. Eikä tietenkään tullut ilmi ohjelmassa.

Säästyikö Paavo elatusvelvollisuudesta sen ajan?

Jos Paavo maksoi elatusmaksua lapsen syntymästä saakka niin koko pihajuttu oli höpönlöpöä.

Mitä ihmeen mielenkiintoista siinä on mistä saanut elatusmaksut? Synnärillä ilmoittaa et isä tuntematon. Saa Kelalta. Sitten kun Paavon isyys varmistui äiti oli lapsineen Paavon luona. Eikä Kela peri takaisin kun isästä ei ollut varmuutta. Tiedän.

No onhan se minun mielestäni väärin, että Kela maksaa elatusmaksun kun isä kerran on olemassa. Eihän se isä ole mikään "tuntematon". Se on eri juttu jos äiti ei kertakaikkiaan tiedä kuka on lapsen isä. Esimerkiksi joku nyhdenyön nimetön juttu.

Onko siis niin, että "mahdollinen" isä on, mutta äiti ei vaan sano, niin Kela maksaa eikä peri takaisin vaikka äiti sitten päättääkin tunnustaa, että xxxxn se lapsi onkin.

Nythän tässä isästä on varmuus, miksi ei peri maksettuja elatuksia takaisin? Yleensä joka senttiä Kela pyytää kun on väärin perustein maksettu.

Hyvin monihan silloin tekisi niin, että eivät muka tiedä isää (vaikka tietävät) ja Kela maksaa isän puolesta. Jos tuollainen porsaanreikä on mahdollinen.

Outoa jos niin on.

Lopettakaa jo pohtiminen. Eiköhän he ole hoitaneet homman. Kenelle kuuluu.

Patrik hoiteli erittäin hienosti ja maatilan töitä, nuoriahan nämä kaikki olivat. Siksi totesivat, että jäi enemmän kaveriasteelle. Heillä on vielä aikaa kasvaa ja löytää elämänkumppani.

Niinan ja Kallen juttu on ihana, kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa samalla tavalla ja viihtyy heti yhdessä. Toivon parasta heille.

Vierailija kirjoitti:

Patrik hoiteli erittäin hienosti ja maatilan töitä, nuoriahan nämä kaikki olivat. Siksi totesivat, että jäi enemmän kaveriasteelle. Heillä on vielä aikaa kasvaa ja löytää elämänkumppani.

Niinan ja Kallen juttu on ihana, kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa samalla tavalla ja viihtyy heti yhdessä. Toivon parasta heille.

Niinan ja Kallen juttu on täyttä teatteria. Niina vain haluaa julkkikseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elli ei sitten muistanut, missä kunnassa oli "riiuulla". Eikä varmaan Paavon sukunimikään selvinnyt farmiviikolla. Numeron olisi varmaan saanut muualtakin kuin tuotantoyhtiöltä. Ja ehkä saikin, mutta sitä nyt ei vaan suurelle yleisölle haluttu kertoa. 

Täällä kun on haukuttu Arttua siitä lapsiasiasta, pistää miettimään, kumman käytös oli oudompaa, Ellin vai Artun? Kunhan kysyin, saadaan tästä taas uutta pöhinää palstalle, ehkä?

Mitäs kovin outoa Ellin käytöksessä oli?

Nuoli rakkasushaavojaan bilettämällä, tuli paksuksi, eikä tiennyt kumpi (kuka) mahdollisuuksista on isä. Siinä vaiheessa ei ole mahdollista olla Paavoon yhteydessä, etenkin kun välien viilentäjä (jos ei poikkilaittaja) oli Paavo. Etenkään siinä tapauksessa, jos Ellillä oli Paavoa kohtaan tunteita vielä.

Hän katsoi rauhassa (?), että lapsi syntyi. Mietti saisiko ulkonäystä osviittaa isästä, ja joka tapauksessa hänellä oli ntt konkreettisesti lapsi, jota voisi näyttää isälle ja pyytää testiin.

Nieli ylpeytensä. Ymmärsi, että paras mahdollisuus korjata välejä toimivaksi mahdolliseen isän, oli itse mennä paikalla. Puhelimessa asiaa välittäen ne eivät parane.

Saattoi olla, että Ellillä tosiaan olisi ollut puhelinnumerokin, mutta kyllä hän ihan viisaasti menetteli menemällä itse paikalla, eikä vain soittamalla. Niin paljon kuin se varmaan ylpeyden nielemistä vaatikin.

Kuvittelepa itse omalle kohdallesi? Mitä olisi tapahtunut, jos olisit vain soittanut?

Ei varmaan kehdannut ilmoittaa, että on paksuna, kun oli "ollut silleen" toisenkin miehen kanssa. OUTOA kyllä, että "on silleen" heti toisen kanssa, kun tiet erkanevat. Tuntui tosiaan olevan Vapullakin hauskaa, kun Elli tätä ohjelmassa kertoi.

Vappu rakastaa juuri tällaisia juoruntapaisia juttuja! Mukava kertoa eteenpäin ja maiskutella…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patrik hoiteli erittäin hienosti ja maatilan töitä, nuoriahan nämä kaikki olivat. Siksi totesivat, että jäi enemmän kaveriasteelle. Heillä on vielä aikaa kasvaa ja löytää elämänkumppani.

Niinan ja Kallen juttu on ihana, kaksi ihmistä ihastuu toisiinsa samalla tavalla ja viihtyy heti yhdessä. Toivon parasta heille.

Niinan ja Kallen juttu on täyttä teatteria. Niina vain haluaa julkkikseksi.

Ihan ensi kesäksi en kyllä vielä häitä suunnittelisi. Mutta itsellenhän Kalle tuon Niinan valitsi.

Miksi tännekin on juuttunut paljon negatiivisia ihmisiä?

Toisessa ketjussa kysytään millainen ihminen vie voimat tms? Täältä niitä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elli niellyt ylpeyttään vaan laski, että Paavon pihaan meno kannattaa kokeilla.

Joko menee mynkään tai ei. Elämä jatkuu yksinhuoltajana kuten ennen tai saa palkakseen maanviljelijän sekä talon ja tilukset.

Elli ei ole eilisen teeren tyttö, sen huomasi kyllä.

Miten ei voinut muka soittaa? Mitä siinä olisi tapahtunut? Jos lapsi oli Paavon niin ei se totuus puhelinsoitolla olisi muuttunut.

Jos pelkkää isyyttä olisi ollut lapselleen hakemassa.

Muuten mielenkiintoista miten Elli oli lapsen elatusasian hoitanut sen "isättömän" vuoden aikana? Maksoiko sen joku muu mies vai maksoiko Kela?

Periikö Kela sen nyt takaisin tai se joku muu mies?

Kukaan ei ole tätä miettinyt täällä. Eikä tietenkään tullut ilmi ohjelmassa.

Säästyikö Paavo elatusvelvollisuudesta sen ajan?

Jos Paavo maksoi elatusmaksua lapsen syntymästä saakka niin koko pihajuttu oli höpönlöpöä.

Mitä ihmeen mielenkiintoista siinä on mistä saanut elatusmaksut? Synnärillä ilmoittaa et isä tuntematon. Saa Kelalta. Sitten kun Paavon isyys varmistui äiti oli lapsineen Paavon luona. Eikä Kela peri takaisin kun isästä ei ollut varmuutta. Tiedän.

No onhan se minun mielestäni väärin, että Kela maksaa elatusmaksun kun isä kerran on olemassa. Eihän se isä ole mikään "tuntematon". Se on eri juttu jos äiti ei kertakaikkiaan tiedä kuka on lapsen isä. Esimerkiksi joku nyhdenyön nimetön juttu.

Onko siis niin, että "mahdollinen" isä on, mutta äiti ei vaan sano, niin Kela maksaa eikä peri takaisin vaikka äiti sitten päättääkin tunnustaa, että xxxxn se lapsi onkin.

Nythän tässä isästä on varmuus, miksi ei peri maksettuja elatuksia takaisin? Yleensä joka senttiä Kela pyytää kun on väärin perustein maksettu.

Hyvin monihan silloin tekisi niin, että eivät muka tiedä isää (vaikka tietävät) ja Kela maksaa isän puolesta. Jos tuollainen porsaanreikä on mahdollinen.

Outoa jos niin on.

Tätä porsaanreikiä käyttää ihan varmasti jotkut hyväkseen. Voisin ehkä itsekin käyttää, jos mies suostuisi 🤔 asiahan siinä mukavan siivun rahaa kk-budjettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Elli niellyt ylpeyttään vaan laski, että Paavon pihaan meno kannattaa kokeilla.

Joko menee mynkään tai ei. Elämä jatkuu yksinhuoltajana kuten ennen tai saa palkakseen maanviljelijän sekä talon ja tilukset.

Elli ei ole eilisen teeren tyttö, sen huomasi kyllä.

Miten ei voinut muka soittaa? Mitä siinä olisi tapahtunut? Jos lapsi oli Paavon niin ei se totuus puhelinsoitolla olisi muuttunut.

Jos pelkkää isyyttä olisi ollut lapselleen hakemassa.

Muuten mielenkiintoista miten Elli oli lapsen elatusasian hoitanut sen "isättömän" vuoden aikana? Maksoiko sen joku muu mies vai maksoiko Kela?

Periikö Kela sen nyt takaisin tai se joku muu mies?

Kukaan ei ole tätä miettinyt täällä. Eikä tietenkään tullut ilmi ohjelmassa.

Säästyikö Paavo elatusvelvollisuudesta sen ajan?

Jos Paavo maksoi elatusmaksua lapsen syntymästä saakka niin koko pihajuttu oli höpönlöpöä.

Mitä ihmeen mielenkiintoista siinä on mistä saanut elatusmaksut? Synnärillä ilmoittaa et isä tuntematon. Saa Kelalta. Sitten kun Paavon isyys varmistui äiti oli lapsineen Paavon luona. Eikä Kela peri takaisin kun isästä ei ollut varmuutta. Tiedän.

Hah, no tässähän on oiva keino lypsää rahaa ja jota et voi joutua maksamaan takaisin. Nyt kaikki raskaana olevat ja tulevat ilmoittamaan ettei tiedä lapsen isää 😂

[/quote]

Niinan ja Kallen juttu on täyttä teatteria. Niina vain haluaa julkkikseksi.[/quote]

Tuskin. Kun kerran sairastuu vakavasti, oppii arvostamaan elämää ja elämään täysillä. Tulee ikään kuin elämä ennen sairautta ja sen jälkeen. Pikkujutut ei välttämättä enää siinä paina. Ainakin osa meistä toimii näin. Niina vaikuttaa mahtavalta tyypiltä ja Kallen kanssa sopivat yhteen kuin nenä päähän!

Veikkaan, että Marjo ja Tuomo eroaa lähivuosina, samoin käy Ellin ja Paavon. Molemmat naiset ovat ihan tuuliviirejä, eivät pysty asettumaan aloilleen. Niinan ja Kallen luulisin pysyvän yhdessä. Puhdas arvaus mutu-tuntumalla.