Lue keskustelun säännöt.
Totuus maskin "hyödyistä". Tutkittu jo vuodesta 1946
08.03.2021 |
Mutta eihän tämä tietenkään voi olla totta, koska THL käskee pitämään maskia
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/26/5/19-0994_article?fbclid=IwAR1cYgZ…
Kyllä tämä kansa on naivia kun ihan selkeät tutkimustuloksetkaan eivät vakuuta.
Sanoisin kyllä että te maskiuskovaiset olette ihan omaa luokkaanne noissa salaliittoporukoissa :-D
Kommentit (44)
"In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I2 = 30%, p = 0.25) (Figure 2)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.pnas.org/content/117/51/32293
Uudempi tutkimus koronaviruksedta sanoo ihan toista.
Mitigating the spread of COVID-19 is the objective of most governments. It is of utmost importance to understand how effective various public health measures are. We study the effectiveness of face masks. We employ public regional data about reported severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infections for Germany. As face masks became mandatory at different points in time across German regions, we can compare the rise in infections in regions with masks and regions without masks. Weighing various estimates, we conclude that 20 d after becoming mandatory face masks have reduced the number of new infections by around 45%. As economic costs are close to zero compared to other public health measures, masks seem to be a cost-effective means to combat COVID-19.
Ja sinun mielestäsi kyseessä ei voi esimerkiksi olla varta vasten tilattu tutkimus, jonka avulla koronahysteria puolustellaan, lol.
Bääääh, sanoi lammas maski naamallaan.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä kun aikuiset ihmiset ovat koronan aikaan löytäneet itselleen elämäntehtävän maskien vastustamisesta. Kyllä te olette niin paljon muita fiksumpia yrittäessänne todistaa maskien haitallisuudesta. Vähän niinkuin litteään maahan uskovat yrittivät epätoivoisesti todistaa kokeillaan maan olevan litteä. Taisi päättyä hieman nolosti se projekti.
Mahtaa maskilammasta vi t ut t aa totuus. Teidän elämäntehtävänne meni tieteen edessä roskikseen juuri nyt. Kuinka fiksua on olla osa lammaslaumaa ja räkyttää kuin kapiset rakit? Luuhuuseheeers.
Vierailija kirjoitti:
Miks hoitoala käyttää mazkia!?
Se lukee siinä tutkimuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt näitä maskinvastaisia että eikö olisi helpompaa vain pukea se päälle kuin jatkuvasti olla napit vastakkain milloin kenenkin kanssa rähjäämässä asiasta? Ottamatta kantaa siihen onko niistä mitään apua niin Itselle maskin käyttö on yhtä helppoa kuin pipon tai turvavyön käyttö. Nopeasti tottuu eikä tarvitse aiheesta vääntää tai vihaisia katseita sietää sen jälkeen.
Tässä on hyvä esimerkki todellisesta lampaasta. BÄÄ
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"In our systematic review, we identified 10 RCTs that reported estimates of the effectiveness of face masks in reducing laboratory-confirmed influenza virus infections in the community from literature published during 1946–July 27, 2018. In pooled analysis, we found no significant reduction in influenza transmission with the use of face masks (RR 0.78, 95% CI 0.51–1.20; I2 = 30%, p = 0.25) (Figure 2)."
Tässä tutkitaan influenssa-virusta ja maskeja. Onko ap:lla linkkiä tutkimukseen, jossa tutkitaan korona-virusta ja maskien käytön tehoa tai turhuutta?
Bäääh ei sitten käy vastaukseksi. Pitäydytään asialinjalla.
Suomessa virus vaan lisääntyi kun maskeja alettiin enemmän pitää. Virossa on ollut maskipakko koko ajan ja tartuntoja yli tuhat päivässä.
Hiphei 🤣
En käytä 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi maskien vastustajille on tarjolla myös kypärämallista suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa virus vaan lisääntyi kun maskeja alettiin enemmän pitää. Virossa on ollut maskipakko koko ajan ja tartuntoja yli tuhat päivässä.
Hiphei 🤣
En käytä 👌
Virossa on ihan yleistä olla käyttämättä maskeja. Vaikka maassa on maskipakko esim. Julkisissa liikennevälineissä, vain n. 20% ihmisistä käyttää sitä. Mistäköhän se tartuntojen lisääntyminen mahtaa siellä johtua?
Tuossa linkatussa tutkimuksessa on muutamia kohtia, jotka jäivät epähuomiossa aloittajalta mainitsematta.
However, results from our meta-analysis on RCTs did not provide evidence to support a protective effect of hand hygiene against transmission of laboratory-confirmed influenza.
Eli myöskään käsihygienian ei todettu suojaavan influenssalta.
Most studies were underpowered because of limited sample size, and some studies also reported suboptimal adherence in the face mask group.
Eli suurimmassa osassa tarkastelluista tutkimuksista otoskoko oli liian pieni, ja joissakin ryhmissä ei ollut riittävästi maskin käyttäjiä.
Ei siis erityisen vahvaa näyttöä siis tässä tutkimuksessa mielestäni maskien turhuudesta, olkoonkin, että kyseessä oli vielä lisäksi eri virus kuin korona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi maskien vastustajille on tarjolla myös kypärämallista suojaa.
Kypärä on jees, jos sen saa täysin tummennettuna. Voisi mennä kaupungilla ilman että kukaan tunnistaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa virus vaan lisääntyi kun maskeja alettiin enemmän pitää. Virossa on ollut maskipakko koko ajan ja tartuntoja yli tuhat päivässä.
Hiphei 🤣
En käytä 👌
Sulla taitaa mennä vähän toi kausaliteetti ja korrelaatio sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt näitä maskinvastaisia että eikö olisi helpompaa vain pukea se päälle kuin jatkuvasti olla napit vastakkain milloin kenenkin kanssa rähjäämässä asiasta? Ottamatta kantaa siihen onko niistä mitään apua niin Itselle maskin käyttö on yhtä helppoa kuin pipon tai turvavyön käyttö. Nopeasti tottuu eikä tarvitse aiheesta vääntää tai vihaisia katseita sietää sen jälkeen.
Tässä on hyvä esimerkki todellisesta lampaasta. BÄÄ
Meillä lampailla on ainakin helvetisti helpompi elämä kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.pnas.org/content/117/51/32293
Uudempi tutkimus koronaviruksedta sanoo ihan toista.
Mitigating the spread of COVID-19 is the objective of most governments. It is of utmost importance to understand how effective various public health measures are. We study the effectiveness of face masks. We employ public regional data about reported severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 infections for Germany. As face masks became mandatory at different points in time across German regions, we can compare the rise in infections in regions with masks and regions without masks. Weighing various estimates, we conclude that 20 d after becoming mandatory face masks have reduced the number of new infections by around 45%. As economic costs are close to zero compared to other public health measures, masks seem to be a cost-effective means to combat COVID-19.
Ja sinun mielestäsi kyseessä ei voi esimerkiksi olla varta vasten tilattu tutkimus, jonka avulla koronahysteria puolustellaan, lol.
Bääääh, sanoi lammas maski naamallaan.
Uskon ennemmin kansainvälistä tiedeyhteisöä kuin jotain mielenterveysongelmaista maskinvastustajaa. Ei tuota mitään ongelmaa valita puolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esitän taas tämän kysymyksen.
Jos maskit eivät toimi, niin miksi Japani voi tälläkin hetkellä pitää omaa maataan suht avoinna, siellä on huvipuistot ja ravintolat auki jne, jos maskit eivät toimi?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa virus vaan lisääntyi kun maskeja alettiin enemmän pitää. Virossa on ollut maskipakko koko ajan ja tartuntoja yli tuhat päivässä.
Hiphei 🤣
En käytä 👌
Veikkaan, että tämä kirjoittaja on esim. venäläinen tai virolainen, joka haluaa edistää Suomen talouden rapautumista. Muuta syytä ei voi olla tällaiseen ilmiöön, että haluaa edistää viruksen leviämistä.
"Science Denial and COVID Conspiracy Theories
Potential Neurological Mechanisms and Possible Responses
The US public health response to coronavirus disease 2019 (COVID-19) has been dismal, characterized by antimask behavior, antivaccine beliefs, conspiracy theories about the origins of COVID-19, and vocal support by elected officials for unproven therapies. Less than half of the people in the US heed health recommendations to wear a mask when out in public.1 Antiscience rhetoric has consequences. While only 4% of the world’s population resides in the US, the US has accounted for 20% of the world’s deaths related to COVID-19 and has performed less well than several other wealthy nations..."
Siksi, että saa takuuvarman pääsäryn työpäivän päätteeksi.
Muistaakseni 1940-luvulla myös suositeltiin heroiinia hyvänä piristeenä. Sitä sai apteekista ilman reseptiä.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että saa takuuvarman pääsäryn työpäivän päätteeksi.
No jaa, mä sain päänsäryn ilman maskiakin.
Vai että kaikki tietävät =)
Pari hörhöä netissä siteeraa kourallista tutkimuksia, joista osa ei edes liity covidiin.
Samalla asiantuntijat ja viranomaiset ympäri maailmaa suosittelevat maskien käyttöä, jopa kankaisten.
Mutta nekin on varmaan osa valtamedian ja big pharman suurta salaliittoa, josta hyötyy... kuka? Kiinalaiset maskitehtaat?