Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Julma brittihovi
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Julma Meghan, langetti epäilyksen tumman harson kaikkien kuninkaallisten päälle, Elisabethin, Philipin, Charlesin, Camillan, Williamin, ja Katen. Nimenomaan jättämällä kertomatta, kuka oli miettinyt syntyvän Archien ihonväriä jo etukäteen, hän julmasti heittää epäilyksen kaikkien ylle. Pas kamaista toimintaa, ala-arvoista, mitä noilta kahdelta muuta voi odottaakkaan..
Philip on ollut möläyttelijä kautta aikojen. Toisaalta, Charlesillakaan ei välttis ole aina tilanteen luku hallussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon haastattelun näkee?????
Jollain mainoskanavalla Suomessa vuonna 2035, sitä aiemmin maksullisilla kanavilla.
M:lla oli prisessaharha, joka osoittautui vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julma Meghan, langetti epäilyksen tumman harson kaikkien kuninkaallisten päälle, Elisabethin, Philipin, Charlesin, Camillan, Williamin, ja Katen. Nimenomaan jättämällä kertomatta, kuka oli miettinyt syntyvän Archien ihonväriä jo etukäteen, hän julmasti heittää epäilyksen kaikkien ylle. Pas kamaista toimintaa, ala-arvoista, mitä noilta kahdelta muuta voi odottaakkaan..
Philip on ollut möläyttelijä kautta aikojen. Toisaalta, Charlesillakaan ei välttis ole aina tilanteen luku hallussa.
Philip on hauska tyyppi, ja häntä tulee ikävä. Meghan ei sopinut joukkoon missään vaiheessa, mutta ehkä on nyt löytänyt paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Julma Meghan, langetti epäilyksen tumman harson kaikkien kuninkaallisten päälle, Elisabethin, Philipin, Charlesin, Camillan, Williamin, ja Katen. Nimenomaan jättämällä kertomatta, kuka oli miettinyt syntyvän Archien ihonväriä jo etukäteen, hän julmasti heittää epäilyksen kaikkien ylle. Pas kamaista toimintaa, ala-arvoista, mitä noilta kahdelta muuta voi odottaakkaan..
Ihan varmasti joka ikinen. Se, onko joku sanonut sen ääneen, on toinen juttu.
On hullua pohdiskella sitä, kenen väitteet ovat tosia: sekä hovilla että tällä pariskunnalla on liuta imagokonsultteja ja lainoppineita käsikirjoittamassa julkisuustapahtumia. Ja mitä tästä viimeisimmästä väitteestä tiedetään? Se, että "joku sanoi pahasti, enkä kerro, kuka se oli", on sisällöltään olematon väite, eikä sen perusteella kannata syyttää tai epäillä ketään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Megan tavisperheen lapsi, suvussa ei vuosisatojen sivistyneisyyttä. Brittihovin jäseneltä vaaditaan tiettyä tasoa ja henkistä kanttia. Perusäityli mt-ongelmineen ei kestä touhua. Lisäksi hovin jäsenet eivät someta nenä kiinni luurissa eivätkä anna "minust tuntuupahalta" "alapäässäni on vuotoa" olen rasisminuhri" haastatteluita tablodeihin eikä DR.Phil/Orphan alemman luokan tositeeveeseen.
Siksi Ellukin toivoi että jälkikasvu nai kaltaisiaan jotka ymmärtävät asemansa vaatimukset eivätkä ole hermoheikkoja.
Tässä taas low class sivistymättömyys mingasi aristokrstian kanssa eikä hyvää seurannut. Siksi hovi oli vastaan heidän liittooaan.
Lika barn leka bäst kuten Granissa sanotaan.
Ollaanpas täällä nyt noin yksimielisiä Meghanista.
Mutta tosiaan Ruotsin Carl Phillipin Sofia mielestäni hyvin kuvaili, kuinka rankkaa taviksella on, jos hän omaksuu kuninkaallisen roolin. Siinä pitää luopua yksityisyydestä. Vaikka uskon, että Brittihovilla on myös tunkkaisia, vanhoja käytäntöjä, silti Meghanin julkinen likapyykin peseminen saa hänet näyttämään typerykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta oli vanhemmista mitä mieltä tahansa, niin ainoa oikea ratkaisu oli viedä lapsi pois sieltä. Siellähän olisi sitten kaikki sukulaiset koko lapsen elämän päivitelleet ja miettineet sitä ihonvärin kehittymistä iän myötä.
Vierailija kirjoitti:
Ollaanpas täällä nyt noin yksimielisiä Meghanista.
Mutta tosiaan Ruotsin Carl Phillipin Sofia mielestäni hyvin kuvaili, kuinka rankkaa taviksella on, jos hän omaksuu kuninkaallisen roolin. Siinä pitää luopua yksityisyydestä. Vaikka uskon, että Brittihovilla on myös tunkkaisia, vanhoja käytäntöjä, silti Meghanin julkinen likapyykin peseminen saa hänet näyttämään typerykseltä.
Missä miljardibisnekessä ei ole tunkkaisia sääntöjä? Kuninkaallisten bisnes on tunkkaista, mutta aikuiset ihmiset tajuavat sen, eivätkä kuvittele voivansa muuttaa olennaisilta osin epäreilun järjestelmän simsalabim! kivaksi ja leppoisaksi hipsteriposseksi. Luonteestaan huolimatta myös monarkioissa on paljon vuosisatojen varrella kantapään kautta omaksuttua hyvää ja arvokasta, jonka vaaliminen on elämäntyö monarkeille. Ei se ole mitään uhriutumista ja vinkunaa, kun itse on lähtökohtaisesti juuri alistaja ja hallitsija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julma Meghan, langetti epäilyksen tumman harson kaikkien kuninkaallisten päälle, Elisabethin, Philipin, Charlesin, Camillan, Williamin, ja Katen. Nimenomaan jättämällä kertomatta, kuka oli miettinyt syntyvän Archien ihonväriä jo etukäteen, hän julmasti heittää epäilyksen kaikkien ylle. Pas kamaista toimintaa, ala-arvoista, mitä noilta kahdelta muuta voi odottaakkaan..
Ihan varmasti joka ikinen. Se, onko joku sanonut sen ääneen, on toinen juttu.
On hullua pohdiskella sitä, kenen väitteet ovat tosia: sekä hovilla että tällä pariskunnalla on liuta imagokonsultteja ja lainoppineita käsikirjoittamassa julkisuustapahtumia. Ja mitä tästä viimeisimmästä väitteestä tiedetään? Se, että "joku sanoi pahasti, enkä kerro, kuka se oli", on sisällöltään olematon väite, eikä sen perusteella kannata syyttää tai epäillä ketään mistään.
Vielä hän punnersi rasismikortin. Jospa kohta hän on myös joku toiseus.
Tämä kaksikko on nolannut nyt koko brittihovin. Varmaan turha enää odotella kutsuja kesäjuhlille. Harry ehkä jossain vaiheessa tajuaa erota Meganista ja tulee häntä koipien välissä Lontooseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti monesta maasta olisi jo kuningashuone loppunut jo aikoja sitten jos kaikkiin ajan virtauksiin olisi sitten hypätty mukaan.Tuo itsetuhoisuuskin jo niin keksittyä kun kuitenkin kyynärpäät edellä tuli hoviin.
Minäkin peräänkuuluttaisin myös Harryn vastuuta tästä sirkuksesta. Vaikka häntä ei tunnetakaan minään älykkönä, niin ymmärtääkseni kyseessä ei kuitenkaan ole varsinaisesti jälkeenjäänyt tai muutoin alentuneesti syyntakeinen ihminen. Hän seisoo Megsun juttujen takana eikä mielestäni ansaitse sääliä sen enempää kuin vaimonsakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi voitaisiin lakkauttaa Charlesin aloitteesta Elizabethin kuoltua.
Voi hyvänen aika tätä parivaljakkoa. C-luokan näyttelijätär pääsi Oprahiin esittämään elämänsä roolia tietämättömänä viattomana uhrina ja Harry Turhapuro möllöttää vieressä aivan kuutamolla ja vietävissä.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti monesta maasta olisi jo kuningashuone loppunut jo aikoja sitten jos kaikkiin ajan virtauksiin olisi sitten hypätty mukaan.Tuo itsetuhoisuuskin jo niin keksittyä kun kuitenkin kyynärpäät edellä tuli hoviin.
Meghan oli suunnitellut olevansa uusi Diana ja yllättyi. Diana oli ujo ja epävakaa neitsykäinen, joka joutui rakkaustarinan sijasta siitoseläimen osaan, osaksi ihan tietoisestikin. Meghan taas oli häikäilemätön neljääkymppiä lähestyvä eronnut näyttelijä, jonka amerikkalaistyyppinen tietämättömyys yhdistettynä röyhkeyteen lopulta kostautui. Diana oli oikeasti uhri, joskin myöhemmin riuhtoi itseään irti siitä roolista, mutta Meghanin kauheita kärsimyksiä ja itsetuhoisuutta ei kukaan voi ottaa tosissaan.
Tässä tilanteessa uhrina on lähinnä Harry. Kuningashuone kulkee järkähtämättä omaa tietään, eikä hevillä enää erehdy päästämään ra**smikorttia heiluttelevia amerikanketkuja kovin lähelle. Meghanilla on rahaa ja julkisuutta loppuiäkseen, kuten hän halusikin. Harryn koko tulevaisuus on kiinni siitä, jaksaako hän olla naimisissa Meghanin kanssa loppuikänsä. Jos ei jaksa, ongelmat tulevat olemaan valtavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti monesta maasta olisi jo kuningashuone loppunut jo aikoja sitten jos kaikkiin ajan virtauksiin olisi sitten hypätty mukaan.Tuo itsetuhoisuuskin jo niin keksittyä kun kuitenkin kyynärpäät edellä tuli hoviin.
Meghan oli suunnitellut olevansa uusi Diana ja yllättyi. Diana oli ujo ja epävakaa neitsykäinen, joka joutui rakkaustarinan sijasta siitoseläimen osaan, osaksi ihan tietoisestikin. Meghan taas oli häikäilemätön neljääkymppiä lähestyvä eronnut näyttelijä, jonka amerikkalaistyyppinen tietämättömyys yhdistettynä röyhkeyteen lopulta kostautui. Diana oli oikeasti uhri, joskin myöhemmin riuhtoi itseään irti siitä roolista, mutta Meghanin kauheita kärsimyksiä ja itsetuhoisuutta ei kukaan voi ottaa tosissaan.
Tässä tilanteessa uhrina on lähinnä Harry. Kuningashuone kulkee järkähtämättä omaa tietään, eikä hevillä enää erehdy päästämään ra**smikorttia heiluttelevia amerikanketkuja kovin lähelle. Meghanilla on rahaa ja julkisuutta loppuiäkseen, kuten hän halusikin. Harryn koko tulevaisuus on kiinni siitä, jaksaako hän olla naimisissa Meghanin kanssa loppuikänsä. Jos ei jaksa, ongelmat tulevat olemaan valtavia.
Todellakin. Meghanin kärsimykset vol 552 kun Harry ottaa hatkat on varmasti junttien suosikkiviihdettä muutaman vuoden kuluttua. Huoh, mahtaa kuningatarta närästää edes ajatella tuota opportunistitolloa ja vedätettävää ex-prinssiä.
Rouva heittäytyi pahimmaksi marttyyriksi sitten jeesuksen kuinka oli valmis uhraamaan itsensä muiden eteen. Kuinka jaloa.
Alue: Aihe vapaa
Julma Meghan, langetti epäilyksen tumman harson kaikkien kuninkaallisten päälle, Elisabethin, Philipin, Charlesin, Camillan, Williamin, ja Katen. Nimenomaan jättämällä kertomatta, kuka oli miettinyt syntyvän Archien ihonväriä jo etukäteen, hän julmasti heittää epäilyksen kaikkien ylle. Pas kamaista toimintaa, ala-arvoista, mitä noilta kahdelta muuta voi odottaakkaan..