Lue keskustelun säännöt.
Miksi mikään muu kauppa ei myy ruumisarkkuja kuin hautaustoimistot?
07.03.2021 |
Onko se jotenkin kiellettyä?
Jokainen kuolee joskus ja jokainen jonkinlaisen arkun tarvitsee. Miksei saa Ikeasta Drömma-arkkua? Tai Jyskistä tai Tokmannilta?
Kommentit (84)
Joo, on niistä se halpaversiokin olemassa, sen mukaisen palvelun saavat varattomat henkilöt joilla ei ole sukua hautajaisia järjestämässä, vaan kaikki hoituu sosiaalitoimen kautta. Yksin eläneet, varattomat, suvuttomat, heille on se halpaversio olemassa.
En kyllä ymmärrä, koko tämän keskusteluketjun tarkoitusta. Joku ruvennut muun tekemisen puutteessa pohtimaan syntyjä syviä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halvimmalla pääsee, kun hukuttautuu mereen niin, ettei koskaan löydy. Siinä sulle halpaversio.
Perheeni tietää toiveeni - tuhkaus ja sitten tuhkat vesistöuurnassa mökkijärven pohjaan, tai jos siihen ei saa lupaa (uskon kyllä että saa), niin tuhkat ripotellaan mökkisaareen, jonka omistan.
Ei hautapaikkaa, ei lehti-ilmoitusta, ei kiveä, ei pappia, ei siunausta, ei ristisymboleita eikä muitakaan uskontosymboleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arkku ei voi olla pahvia. Vainaja alkaa pilaantua heti ja valuu erilaisia nesteitä. Arkun pitää kestää kuljetusta ja hautaaminen/polttaminen.
Arkku pitäisi säilyttää jossain, viedä sairaalalle, nostaa vainaja arkkuun, kuljettaa kunnioittavasti siunaamiseen jne.
Tuon saat halvimmillaan noin 600 eurolla oksaisessa mäntyarkussa, että ei se niin kallista ole. Laatu maksaa arkuissakin.Vainaja ei pilaannu heti, kylmässä säilytetään, eikä valu nesteitä.
Kyllä se pilaantuminen alkaa heti siellä kylmässäkin, vaikka toki ulkoisesti pysyy melko muuttumattomana. Arkuissa on vuotosuojat juuri siksi, että nesteitä voi valua.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on niistä se halpaversiokin olemassa, sen mukaisen palvelun saavat varattomat henkilöt joilla ei ole sukua hautajaisia järjestämässä, vaan kaikki hoituu sosiaalitoimen kautta. Yksin eläneet, varattomat, suvuttomat, heille on se halpaversio olemassa.
En kyllä ymmärrä, koko tämän keskusteluketjun tarkoitusta. Joku ruvennut muun tekemisen puutteessa pohtimaan syntyjä syviä..
Kyllä halpaversion voi toteuttaa ihan ilman sosiaalitoimeakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä unohtaa myöskään kuolemaan liittyviä papereita. Hautaustoimisto osaa nämäkin hommat, maallikko välttämättä ei.
No mikä niissä on normaalijärkiselle lukutaitoiselle ihmiselle ylivoimaisen vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Joo, on niistä se halpaversiokin olemassa, sen mukaisen palvelun saavat varattomat henkilöt joilla ei ole sukua hautajaisia järjestämässä, vaan kaikki hoituu sosiaalitoimen kautta. Yksin eläneet, varattomat, suvuttomat, heille on se halpaversio olemassa.
En kyllä ymmärrä, koko tämän keskusteluketjun tarkoitusta. Joku ruvennut muun tekemisen puutteessa pohtimaan syntyjä syviä..
Saa sen saman halpaversion muutkin ottaa. Nykyään ollaan niin kiireisiä, ettei edes hautajaisia ehditä järjestää alle 70-vuotialle vanhemmille. Senkus tilaa suoratuhkauksen ja sitten uurna perheen kesken maahan. Satavuotiailla on yleensä sen verran paljon sukua, että pidetään vähän isommat kalaasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali kapitalistinen kilpailu laskisi merkittävästi alan hintatasoa. On sinänsä ymmärrettävää, etteivät alalla jo toimivat halua moista mahdollisuutta edes ajatella.
Ja samalla kasvaisi epävarmuus: halpa hautaustoimisto ei välttämättä toimittaisi vainajaa siunaustilaisuuteen lainkaan, koska olisi saanut rahakkaamman keikan.
Vierailija kirjoitti:
Joo, on niistä se halpaversiokin olemassa, sen mukaisen palvelun saavat varattomat henkilöt joilla ei ole sukua hautajaisia järjestämässä, vaan kaikki hoituu sosiaalitoimen kautta. Yksin eläneet, varattomat, suvuttomat, heille on se halpaversio olemassa.
En kyllä ymmärrä, koko tämän keskusteluketjun tarkoitusta. Joku ruvennut muun tekemisen puutteessa pohtimaan syntyjä syviä..
Sinullekin tekisi välillä hyvää miettiä "syntyjä syviä", jos et ketjun tarkoitusta ymmärrä. Voipi olla kyse ihan ymmärtämyksen rajallisuudesta, tai usealla toki aihe on niin rankka että haluaisi sen vain sivuuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, on niistä se halpaversiokin olemassa, sen mukaisen palvelun saavat varattomat henkilöt joilla ei ole sukua hautajaisia järjestämässä, vaan kaikki hoituu sosiaalitoimen kautta. Yksin eläneet, varattomat, suvuttomat, heille on se halpaversio olemassa.
En kyllä ymmärrä, koko tämän keskusteluketjun tarkoitusta. Joku ruvennut muun tekemisen puutteessa pohtimaan syntyjä syviä..
Saa sen saman halpaversion muutkin ottaa. Nykyään ollaan niin kiireisiä, ettei edes hautajaisia ehditä järjestää alle 70-vuotialle vanhemmille. Senkus tilaa suoratuhkauksen ja sitten uurna perheen kesken maahan. Satavuotiailla on yleensä sen verran paljon sukua, että pidetään vähän isommat kalaasit.
Eikä uurnaakaan ole pakko haudata maahan.
Eihän tuo arkku vielä mitään. Hautapaikka maksaa paljon, kuolinilmoitus jne jne. Ei ole köyhällä varaa kuolla. Käsittämätöntä että hautapaikastakin revitään hirveät hinnat. Mihin ne kirkollisverot oikein menee ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali kapitalistinen kilpailu laskisi merkittävästi alan hintatasoa. On sinänsä ymmärrettävää, etteivät alalla jo toimivat halua moista mahdollisuutta edes ajatella.
Ja samalla kasvaisi epävarmuus: halpa hautaustoimisto ei välttämättä toimittaisi vainajaa siunaustilaisuuteen lainkaan, koska olisi saanut rahakkaamman keikan.
No sehän olisi sitten sopimusrikkomus, joka voi tulla kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo arkku vielä mitään. Hautapaikka maksaa paljon, kuolinilmoitus jne jne. Ei ole köyhällä varaa kuolla. Käsittämätöntä että hautapaikastakin revitään hirveät hinnat. Mihin ne kirkollisverot oikein menee ?
Kuolinilmoitus ei ole pakollinen, ei liioin hautapaikka. Tuhkat voi ripotella sopivaan paikkaan.
Jännä, että ihmiset mieltää jonkun lehti-ilmoituksen tai tonnien hautakiven välttämättömiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo arkku vielä mitään. Hautapaikka maksaa paljon, kuolinilmoitus jne jne. Ei ole köyhällä varaa kuolla. Käsittämätöntä että hautapaikastakin revitään hirveät hinnat. Mihin ne kirkollisverot oikein menee ?
Viime vuonna hautaustoimiston hinta vainajan kuljetukselle 5 km: 150€.
Vierailija kirjoitti:
K-Raudasta saa kaikki tarvikkeet halvalla. Vainajalle vaan sieni-itiöpuku päälle ja helposti maatuvaan arkkuun niin on nopeasti jälleen osa luonnon kiertokulkua. Toinen vaihtoehto on sitoa juuttisäkkiin ja laittaa multaa päälle sekä omenapuun taimi yläpuolelle. Ruumis hajoaa nopeasti, omenapuu kasvattaa juuret läpi ja käyttää ruumiin ravinnokseen.
Hyviä ideoita! Sieni-itiöpuku :) Kiitos, tää oli hauska!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai siihen mitään esteitä ole, saahan arkun tai uurnan valmistaa itsekin, toki sellaisista materiaaleista jotka tarkoitukseen sopivat (maatuminen). Mutta koska asiat hoituvat kätevimmin yhtenä pakettina, niin varmaankin sen vuoksi myös arkku hankitaan hautaustoimistosta. Hautaustoimisto tavallisimmin myös hoitaa vainajan kuljetuksen - vainajaa ei saa kuljettaa millä tahansa kärryllä, auton pitää olla vainajien kuljetukseen tarkoitettu. Kunnioittavat tavat ja käytänteet.
Vastasyntynyttä kuollutta lasta arkkuineen saa kuljettaa omalla autollakin.
Saako oikeesti? Rankka kokemus vanhemmille ja järkyttävä tilanne jos osuu kolari kohdalle.
Veikkaan että siinä tilanteessa kolari ei tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Senhän ehtii elinaikana nikkaroida näppärästi itsekin. Työväenopistoon vaan kurssille mars, jollei omat taidot vielä riitä.
'
Sitähän voisi käyttää vaikka jonain tasona, hyllynä, penkkinä kunnes varsinainen tarve tulee eteen.
Kaverini teki kurssilla itselleen arkun, joka toimii hänen elinaikanaan kaappina.
Haudattaessa halvimmalla pääsee kun pakkaa vainajan halvimpaan krematorion kelpuuttamaan arkkuun omiin vaatteisiinsa puettuna ja kuljettaa arkun itse.
Kukat, lehti-ilmot, siunaus, peijaiset, hautapaikat ja graniittipaadet eivät ole pakollisia.
Tuhkan saa sirottaa maanomistajan luvalla minne huvittaa, mutta paikka ilmoitetaan tuhkia noudettaessa ja paikka merkitään maarekisteriin haudaksi. Metsähallituksesta voi selvittää tuhkansirottelun kansallispuistoon.
Kummia luuloja on teillä, jotka höpisette hautaustoimistojen monopolista ja EU-direktiiveistä sun muista liikenneonnettomuuksista.
Ei se hauturinkaan auto ole immuuni kolareille, mutta vainaja siinä vähiten häiriintyy.
Ei pidä unohtaa myöskään kuolemaan liittyviä papereita. Hautaustoimisto osaa nämäkin hommat, maallikko välttämättä ei.