miten tuo juhaug on niin ylivoimainen

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä mulla ei ole mitään norjalaisia ja Norjaa vastaan, oikeastaan päin vastoin, mutta hiihtolajeissa he alkavat olla lähinnä syöpä, joka tuhoaa lajeja sisältä päin. Kilpailuista tulee tylsää katsottavaa, kun voittajan arvaa jo ennen lähtöä tai jos norjalaiset vetäisevät kolmoisvoittoja niin kuin miesten hiihdossa ovat jo kaksi kertaa näissä kisoissa tehneet. Ja kolmas kolmoisvoitto saattaa tulla huomenna 50 km:llä, elleivät Iivo & Bolsu jaksa pistää vähän edes kapuloita rattaisiin.

Olisi hiihdon kannalta erittäin tärkeää, että sellaiset maat kuin Saksa, Ranska, Italia, Puola olisivat entisaikojen malliin mukana, ja sitä tällainen norjalaisten ylivoima ei edistä. Onneksi nuorten MM-kisoissa oli valoa tunnelin päässä, siellähän mitaleita meni mm. ranskalaisille, usa:laisille, suomalaisille. 

BTW, sellainen hauska andekdootti ja pienimuotoinen salaliittoteorianpoikanen: vuonna 1989 Lahden MM-kisoissa Suomi oli norja eli ylivoimainen verrattuna muihin maihin. Suomi sai yhteensä 15 mitalia, joista kuusi kultamitalia ja mm. kaksi kolmoisvoittoa. Norja esim. sai kahdeksan mitalia: kaksi kultaa, kolme hopeaa ja kolme pronssia. Ja tuolloin valitettiin ja ihmeteltiin Suomen ylivoimaa (ja melko varmasti dopingiin se perustuikin) ja varsinkin Norjassa sitten kymmenisen vuotta myöhemmin ennen Lahden MM-kisoja 2001 pelättiin, että suomalaiset douppaavat itsensä taas semmoiseen hirmukuntoon, että putsaavat mitalipöydän (ja siihenhän oli suuret mahdollisuudet, tähtiä joukkue täynnä). Loppu onkin sitten historiaa...

Eikös sitä huhuttu, että Kyrölle syötettiin väärää tietoa hemohessistä ja näin saatiin suomalaiset nalkkiin. Ja ihan oikein niin, mutta eiköhän se liene niin, että muut maat älysivät siirtyä toisiin aineisiin. En millään jaksa uskoa, että kukaan huipulla olisi ns puhdas urheilija, ei ainakaan sillä tavalla kuin mitä suuri yleisö sen mieltää. Mutta että lääketiede on suuresti apuna nykyhiihtäjille.

Norjan ja norjalaisten hurskastelu vuosien varrella on kyllä tympäissyt, sitä ei mikään tosiasia tunnu läpäisevän.  On jäänyt mieleen eräs maailmancupin kilpailu, jossa viidentoista parhaan joukossa oli yhdeksän norjalaista. Wada teki yllätystestauksen kilpailun jälkeen ja testasi nimenomaan verenkuvaa. Henkilökohtaisia tuloksia ei julkaistu syystä tahi toisesta khöm, mutta julkaistiin sellainen yleismaininta, että niiden viidentoista parhaan joukossa oli yksitoista (siis 11 ) hiihtäjää, joiden verta oli manipuloitu tavalla tai toisella, siis 11. Nyt jos uskomme norjalaisia, ja miksemme uskoisi, että norjalaiset eivät kyllä douppaa, niin silloin niiden yhdentoista joukossa ei ole ainakaan yhtään norjalaista. Ja kun itse kilpailussa viidentoista parhaan joukossa oli yhdeksän norjalaista, on laskelma 15 - 9 = 6 muun maalaista. Ja jos yhdellätoista oli poikkeava verenkuva, 11 - 6 = 5, niin keitä ne viisi muuta olivat, jos ne eivät olleet missään nimessä norjalaisia? Mikä Myllylä viisi kertaa, kun se oli lähtökohtaisestikin niin kova?

Huulirasvan syönti antaa mukavasti lisätehoja

Jotain hämärää tuossa jos 150cm/45kg nainen täysin ylivoimainen kaikilla matkoilla?

"Naurattaa vaan ettei ne oikeesti vieläkään olla keksitty mikä se douppaus-aine on mikä ei näy testeissä, kun kuitenkin ihan selvää että vedetään ja kovaa :D Odotan innolla päivää kun selviää."

Edistynyt douppaus, josta ei vielä voi jäädä kiinni. Maksaa varmaan mielellään hyvät hillot siitä.

Jotenkin jäi sellainen kummallinen tunne niistä Seefeldtin 2009 mm-kisojen dopingkäryistä. Että olivatko ne jotenkin orkestroituja, tietyllä tapaa lavastettuja. Poliisit ratsaavat itävaltalaisten majapaikan ja siellä on verensiirto käynnissä. Juu. Täydellistä amatöörien puuhastelua ja kaikki kiinnijääneet urheilijat Poltarania (joka hänkin oli uransa ehtoopuolella jo)  lukuunottamatta olivat ihan nobodeja, sijoilla 43- 100.

Aivan kuin hiihtopomot olisivat järjestäneet näyttävän operaation, jolla vakuutetaan suurelle yleisölle, että näin se antidoping-toiminta toimii ja kontrolli pelaa ja samaan aikaan huipulla pelataan jo ihan toisentapaisilla täsmäaineilla, joista on hankalampaa käräyttää ketään.

Ja eikä siinä mitään, kun kaikki käyttää, niin parhainhan silloinkin voittaa. Mutta tuo valheellisuus ja esittäminen on se, mikä tympäisee.

Kyllä tommonen kuivan kesän orava jaksaa painaa...

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin jäi sellainen kummallinen tunne niistä Seefeldtin 2009 mm-kisojen dopingkäryistä. Että olivatko ne jotenkin orkestroituja, tietyllä tapaa lavastettuja. Poliisit ratsaavat itävaltalaisten majapaikan ja siellä on verensiirto käynnissä. Juu. Täydellistä amatöörien puuhastelua ja kaikki kiinnijääneet urheilijat Poltarania (joka hänkin oli uransa ehtoopuolella jo)  lukuunottamatta olivat ihan nobodeja, sijoilla 43- 100.

Aivan kuin hiihtopomot olisivat järjestäneet näyttävän operaation, jolla vakuutetaan suurelle yleisölle, että näin se antidoping-toiminta toimii ja kontrolli pelaa ja samaan aikaan huipulla pelataan jo ihan toisentapaisilla täsmäaineilla, joista on hankalampaa käräyttää ketään.

Ja eikä siinä mitään, kun kaikki käyttää, niin parhainhan silloinkin voittaa. Mutta tuo valheellisuus ja esittäminen on se, mikä tympäisee.

Tässä nyt 20 vuotta seurattu näitä käryjä ja kyllähän tuo aika selvältä vaikuttaa että kiinni jää vaan ne kenen pitää jäädä kiinni.  Doping ei itsessään ole edes tämän jutun juoni vaan sen peittely ja kun kaikki tietää että sitä vedetään ja tämäkin hiihtäjä yksi parhaista esimerkeistä mutta syyt että kiini jääminen ei sovi, on sovittu jossain muualla. Siellä missä iso raha liikkuu. Kuka hyötyi kun Suomi kärysi? Meidän hemohessit oli pientä verraten jokapäiväiseen menoon mitä sormien läpi katsotaan.

Norjalla taas parhaat mömmöt ja huulirasvat.

Suomalaisten on turha syytellä ja syyllistää muita dopingista tai muutoin epärehellisistä keinoista. 

Sillä on bibbeli.