Miksi kissoja ei muka saa päästää ulos? Kissoille tärkeää on reviiri ja jos ne leikkaa kyllä ne omalla pihamaalla pysyy?

Kissamies kirjoitti:

Onpas täällä taas paljon näitä kissavihamielisiä  viestittäjiä. Itse autoinenne tapatte paljon enemmän luonnon eläviä (eri kokoisia)kuin kissat yhteensäkään.

Katsokaa vain kesäisille maanteillemme aina kun jonkun onnettoman eläinparan raadon siellä näette ja miettikää kuka on syyllinen tuohonkin ja koko tuohon 'maantiesirkukseen'

(.... siis siihen muinaisten Rooman amfiteatterien ja Colosseumien  säännöin)

Mutta niitä uhrejahan ei lasketakaan, vai mitä ?

Samaa mieltä 

Ap

Sama sitten koirille. Kyllä niille on lajityypillistä laumautua ja saalistaa kimpassa. Mikä tässä on ongelma???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisen irtiolevan kissan joka menee loukkuun vien paikalliselle eläinsuojalle. Osa tulee useamman kerran, osalle kerran lunastus riittää tai päätyvät uuteen parempaan kotiin.

Mitä ihmettä? Loukutanko minä sitten ihmisiä jos ne tulee pihalleni 

VAPAUS PITÄÄ OLLA

Ap

Periaatteessa olet oikeutettu ajamaan asiattomat pois pihaltasi.

Asiattomilla ei ole asiaa yksityisihmisten pihoille.

Lemmikki on lemmikki, eikä kuulu luontoon. Älä ota lemmikkiä, jos sen pitäminen on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa satoja ellei tuhansia villikissoja. Elävät kylmyydessä, sisäsiittoisuudessa, taudeissa ja nälässä.

Maaseudulla leikkaamaton kissa irti ok, ei kaupungissa tai taajamissa.

Maaseudullakin kissan pito irrallaan on eläinsuojelurikos. Älä hanki kissaa heitteille.

Vierailija kirjoitti:

No ei todellakaan pysy leikattu kissa kotipihalla. Mistä ihmeestä olet tuollaisen luulon kehittänyt, ap? Ei kissa tontinrajoja tunnista, kyllä se painelee kauaskin etsiessaan riistaa ja tekemistä.

Kissalle on vaarallista ainakaan taajama-alueella juoksennella vapaana, koska se tottuu nopeasti autoihin ja jää alle. Tai sitten joku alkupäässä ketjua kommentoinut kaheli kiduttaa.

Sen takia kissat pitää pitää kytkettynä tai verkotetussa aitauksessa taajamissa - kissojen oman turvallisuuden takia!

(Kahden leikatun kollikissan omistaja)

Sitten älä valita jos tulee ulkonaliikkumiskielto koska meillekin riittää olla sisällä kun mekin voidaan jäädä auton alle HAH

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuohan kuuluu luontoon? Jos kissa tappaa eläimen niin ollaan heti huutamassa vaikka ihmiset tappavat sarvikuonoja ja tiikereitä

Ap

Ja mitä kävikään sarvikuonoille ja tiikereille metsästyksen myötä?

Niin ne on sukupuuton partaalla. Mitä ajat takaa? Ai sitä että telkät on myös sukupuuton partaalla. Ymmärrätkö että joku muu peto olisi voinut syödä sen poikasen myös

Ap

Ei se ongelma ole siinä sinällään, että petoeläin tappaa saaliseläimen - sehän on tottakai normaalia luonnon kiertokulkua. Se on ongelma, että kissa on sellainen laji, jonka olemassaoloon ei suomalainen luonto ole sopeutunut ja sen vuoksi kissa häiritsee luonnon normaalia tasapainoa. Ennenkaikkea ongelma on kissojen suuri lukumäärä. Tarkkaa lukumäärää on vaikea arvioida, mutta oletettavasti niitä on Suomessa vapaana satojatuhansia. Kissojen lukumäärää ei rajoita normaalit luonnolliset mekanismit vaan ainoastaan ihmisten halu pitää kissoja lemmikkinä.

Vierailija kirjoitti:

Ei pysynyt naapurin kissa. En tiedä oliko leikattu, en tutkinut kun loukutin ja vein Viikiin. Takaisin ei tullut niin varmaan ei naapuri kaivannut. Ehkä sai paremman kodin tai pääsi lepoon.

Me tehdään ihan samaa. On heitteillejättö päästää kissa yksin ulos. Omistaja on myös vastuussa lemmikkinsä aiheuttamista vahingoista.

Hevonen ja nauta on aavojen arojen laumaeläimiä. Hevoset ja lehmät tuleekin päästää irti laumana toteuttamaan luontaisia viettejään.

Kissat havaittiin hyödyllisiksi ja niiden palvelukset tarpeellisiksi jo kun siirryttiin maatalousyhteiskuntaan torjumaan hiirten ja rottien  aiheuttamia vahinkoja viljasadolle .

Erityisesti viljamakasiineihin, eli -varastoihin niitä tarvittiin kaikkialla missä niitä sellaisia vain oli. 

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki on lemmikki, eikä kuulu luontoon. Älä ota lemmikkiä, jos sen pitäminen on ongelma.

Ei ole maailmassaLEMMIKKEJÄ VAAN ELÄIMIÄ Jotku idiootit vaan halusi kesyttää ne ihmisten käyttöön ja kavereiksi. Mitä jos me kesytetään nyt Pandat ja karhut niin enään ne ei kuuluisi luontoon.

Joskus kissat ja koirat kuuluivat luontoon sitten niistä TEHTIIN lemmikkejä keinotekoisesti eli kesuýtettiin ja mitä lie 

Me ihmiset ei kuulluta luontoon autot, talot teknologia ei kuulu luontoon jos siitä lähetään liikkeelle

Ap

Kissoille hiiret myyrät kirjoitti:

Isommat linnut myös syö toisia lintuja mikä on karmeeta mutta niin on.

Kun ne kissat pysytteliskin vain niissä hiirissä, myyrissä ja rotissa. Se, että "joku muu" voi syödä linnunpoikaset ei ole mikään puolustus, koska luonnollisia vihollisia on paljon vähemmän. 

Kissoihin rinnastettavia haitallisia vieraslajeja on supikoira ja minkki, jotka ei kuulu Suomen luontoon. Kissan kyllä kunnon pakkanen tappaa, mutta supikoira nukkuu pahimmat kelit ja rellestää taas keväällä. Ja minkki kyllä pärjää.

Voi tulla Orincon rekka ja tönäistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuohan kuuluu luontoon? Jos kissa tappaa eläimen niin ollaan heti huutamassa vaikka ihmiset tappavat sarvikuonoja ja tiikereitä

Ap

Ja mitä kävikään sarvikuonoille ja tiikereille metsästyksen myötä?

Niin ne on sukupuuton partaalla. Mitä ajat takaa? Ai sitä että telkät on myös sukupuuton partaalla. Ymmärrätkö että joku muu peto olisi voinut syödä sen poikasen myös

Ap

Ei se ongelma ole siinä sinällään, että petoeläin tappaa saaliseläimen - sehän on tottakai normaalia luonnon kiertokulkua. Se on ongelma, että kissa on sellainen laji, jonka olemassaoloon ei suomalainen luonto ole sopeutunut ja sen vuoksi kissa häiritsee luonnon normaalia tasapainoa. Ennenkaikkea ongelma on kissojen suuri lukumäärä. Tarkkaa lukumäärää on vaikea arvioida, mutta oletettavasti niitä on Suomessa vapaana satojatuhansia. Kissojen lukumäärää ei rajoita normaalit luonnolliset mekanismit vaan ainoastaan ihmisten halu pitää kissoja lemmikkinä.

Ihmisiä on Suomessa vitt# 5 miljoonaa ja ihan liikaa kun mietitään meidän kulutusta.  

SITTEN KUN IHMISET OSAA OLLA KOSKEMATTA LUONNON KIERTOKULKUUN MUUTAN MIELIPIETTÄ KISSOJEN ULOS PÄÄSTÄMISEST

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki on lemmikki, eikä kuulu luontoon. Älä ota lemmikkiä, jos sen pitäminen on ongelma.

Ei ole maailmassaLEMMIKKEJÄ VAAN ELÄIMIÄ Jotku idiootit vaan halusi kesyttää ne ihmisten käyttöön ja kavereiksi. Mitä jos me kesytetään nyt Pandat ja karhut niin enään ne ei kuuluisi luontoon.

Joskus kissat ja koirat kuuluivat luontoon sitten niistä TEHTIIN lemmikkejä keinotekoisesti eli kesuýtettiin ja mitä lie 

Me ihmiset ei kuulluta luontoon autot, talot teknologia ei kuulu luontoon jos siitä lähetään liikkeelle

Ap

Perusteletko siis kissasi heitteillejättämistä pandoilla, teknologialla ja sillä, että joku joskus kesytti kissan? Niin sitten sulla on oikeus päästää kissa ulos tuhoamaan linnunpesiä? Logiikka loistaa poissaolollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki on lemmikki, eikä kuulu luontoon. Älä ota lemmikkiä, jos sen pitäminen on ongelma.

Ei ole maailmassaLEMMIKKEJÄ VAAN ELÄIMIÄ Jotku idiootit vaan halusi kesyttää ne ihmisten käyttöön ja kavereiksi. Mitä jos me kesytetään nyt Pandat ja karhut niin enään ne ei kuuluisi luontoon.

Joskus kissat ja koirat kuuluivat luontoon sitten niistä TEHTIIN lemmikkejä keinotekoisesti eli kesuýtettiin ja mitä lie 

Me ihmiset ei kuulluta luontoon autot, talot teknologia ei kuulu luontoon jos siitä lähetään liikkeelle

Ap

Eli teidän mielestä ihmiset ovat hyviä kun tuohon ei vastata mitään samaa mieltä

Ap

Kissat tykkää nakista haulikon alapiipussa.

t. Naapurin Pertti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tuohan kuuluu luontoon? Jos kissa tappaa eläimen niin ollaan heti huutamassa vaikka ihmiset tappavat sarvikuonoja ja tiikereitä

Ap

Ja mitä kävikään sarvikuonoille ja tiikereille metsästyksen myötä?

Niin ne on sukupuuton partaalla. Mitä ajat takaa? Ai sitä että telkät on myös sukupuuton partaalla. Ymmärrätkö että joku muu peto olisi voinut syödä sen poikasen myös

Ap

Ei se ongelma ole siinä sinällään, että petoeläin tappaa saaliseläimen - sehän on tottakai normaalia luonnon kiertokulkua. Se on ongelma, että kissa on sellainen laji, jonka olemassaoloon ei suomalainen luonto ole sopeutunut ja sen vuoksi kissa häiritsee luonnon normaalia tasapainoa. Ennenkaikkea ongelma on kissojen suuri lukumäärä. Tarkkaa lukumäärää on vaikea arvioida, mutta oletettavasti niitä on Suomessa vapaana satojatuhansia. Kissojen lukumäärää ei rajoita normaalit luonnolliset mekanismit vaan ainoastaan ihmisten halu pitää kissoja lemmikkinä.

Ihmisiä on Suomessa vitt# 5 miljoonaa ja ihan liikaa kun mietitään meidän kulutusta.  

SITTEN KUN IHMISET OSAA OLLA KOSKEMATTA LUONNON KIERTOKULKUUN MUUTAN MIELIPIETTÄ KISSOJEN ULOS PÄÄSTÄMISEST

Ap

Perustellaan kissan heitteilläoloa myös sillä, että suomalaisia on paljon ja kaikki ei suojele luontoa. Hyvin sä vedät!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lemmikki on lemmikki, eikä kuulu luontoon. Älä ota lemmikkiä, jos sen pitäminen on ongelma.

Ei ole maailmassaLEMMIKKEJÄ VAAN ELÄIMIÄ Jotku idiootit vaan halusi kesyttää ne ihmisten käyttöön ja kavereiksi. Mitä jos me kesytetään nyt Pandat ja karhut niin enään ne ei kuuluisi luontoon.

Joskus kissat ja koirat kuuluivat luontoon sitten niistä TEHTIIN lemmikkejä keinotekoisesti eli kesuýtettiin ja mitä lie 

Me ihmiset ei kuulluta luontoon autot, talot teknologia ei kuulu luontoon jos siitä lähetään liikkeelle

Ap

Ookoo!!

Vapautetaan siis ihan kaikki "lemmikit" ja eletään onnellisina.

Ap on psyykkinen tapaus, ei kelpaa minkään eläimen hoitajaksi. Vaaraksi itselleen ja muille.