Lue keskustelun säännöt.
Mikä järki Suomen rokotusjärjestyksessä on?
06.03.2021 |
Selittäkääpäs tyhmälle ja kertokaa samalla, kenet itse pelastaisitte esim. palavasta talosta, jos pystyisitte pelastamaan vain yhden: Viimeisiään vetelevän vanhuksen, monisairaan riskiryhmäläisen jonka elämänlaatu on heikko vai perusterveen nuoren aikuisen, joka tekee tuottavaa työtä ja jolla on pieniä lapsia elätettävänään?
Kommentit (17)
Eihän tässä mitään järkeä olekaan kun rokotteita ei ole.
Tämänkin osattiin lahjakkaasti sotkea.
Miksi Halonenkin tunkee sekottamaan jo muutenkin sekaista rokotehommaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään järkeä olekaan kun rokotteita ei ole.
Tämänkin osattiin lahjakkaasti sotkea.
Miksi Halonenkin tunkee sekottamaan jo muutenkin sekaista rokotehommaa?
Pikemminkin kannattaisi kysyä neuvoa vanhemmilta ja kokeneemmilta, miten asiat hoidetaan. Vuosi on ollut aikaa näyttää ja pieleen menee.
Kannattaisi ensin rokottaa ne palomiehet....
Vierailija kirjoitti:
Kaikki. Ja Siihen tämä rokotusjärjestyskin perustuu. Perusterve nuori aikuinen ei tarvitse rokotetta kiireellä.
Virus leviää lähinnä aktiiviväestön keskuudessa, ja uudet variantit on aiempaa vaarallisempia myös perusterveille nuorille. Ja vaikka itse tauti ei koituisi kohtalokkaaksi, long covid voi pilata koko loppuelämän.
Tavoitteena on ollut lisäelinvuosien takaaminen vanhuksille, ei nuoremmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä mitään järkeä olekaan kun rokotteita ei ole.
Tämänkin osattiin lahjakkaasti sotkea.
Miksi Halonenkin tunkee sekottamaan jo muutenkin sekaista rokotehommaa?
Halonen avasi keskustelun toverin rokotteesta.
Valtion arvot näkee siitä miten kohdellaan heikoimpia.
Suomessa on ollut hyvä valtio. Ensi vaaleista eteenpäin meno saattaa muuttua kovemmaksi. Osa haluaa elää amerikan malliin, eli vahvimmat vie ja muut vikisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt kannattaisi tätä tilannetta verrata palavaan talon. Aloittaja varmaan jättäisi vanhukset ja sairauden vuoksi riskiryhmään kuuluvat kokonaan hoidon ulkopuolelle, eikö niin? Sairaala ja tehohoito on sitten varattu vain työikäisille perusterveille, muut saavat pärjätä kotonaan.
Rokotusjärjestyksestä päätettiin silloin kun ei vielä tiedetty, estääkö rokotteet pelkkiä oireita vai myös taudin tarttumista. Silloin myös kuviteltiin, että keväästä selvittäisiin lievin rajoituksin ja kaikki halukkaat ehdittäisiin rokottaa ennen kesää. Siinä tilanteessa oli ihan ymmärrettävää, että haluttiin vaikuttaa humaaneilta ja tarjota suurimmassa kuolemanvaarassa oleville suojaa pari kuukautta ennen muita.
Nyt kuitenkin tiedetään, että rokotteet vähentää merkittävästi myös taudin tarttumista, uudet mutaatiot vaatii paljon odotettua kovempia rajoituksia ja hyvä jos kaikki halukkaat saa edes ensimmäisen piikkinsä tämän vuoden puolella. Olisi syytä muuttaa rokotusjärjestystä sen mukaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on valtiolla inhimillisyyttä jäljellä ja heikoimmat priorisoidaan. Odotan mielelläni vuoroani perusterveenä aikuisena.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on valtiolla inhimillisyyttä jäljellä ja heikoimmat priorisoidaan. Odotan mielelläni vuoroani perusterveenä aikuisena.
Ymmärrätkö laumasuojan idean ja sen, että kyse ei ole mistään on/off-ilmiöstä vaan jatkumosta, jossa jokaisen yksittäisen ihmisen immuniteetilla on oma merkityksensä? Kotiinsa eristäytyneen vanhuksen rokottaminen antaa hyvän suojan tälle yhdelle vanhukselle, muttei suojaa juurikaan muita. Aktiiviväestön rokottaminen sen sijaan suojaa tehokkaasti koko kansaa vanhuksia myöten, kun taudin mahdollisuudet levitä pienenee merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotteiden sivuvaikutuksista tiedetään vielä niin vähän, että koekaniineiksi kannattaa valita ne joiden elämällä on vähiten merkitystä.
Jotain on kyllä pielessä, kun saattohoidossa olevat on rokotettu ensimmäisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion arvot näkee siitä miten kohdellaan heikoimpia.
Suomessa on ollut hyvä valtio. Ensi vaaleista eteenpäin meno saattaa muuttua kovemmaksi. Osa haluaa elää amerikan malliin, eli vahvimmat vie ja muut vikisee.
Monella on kamppeet pakattuna, ja ainoastaan korona on lähdölle esteenä. Siitä vaan amerikanisoimaan. Tässä maassa on Euroopan pahimmat syntyvyysluvut jopa Moldavia mukaanlukien.
Mitä järkeä narista rokotejärjestyksistä tai rokotekieltäytymisistä, kun niitä rokotteita ei nyt vain ole, eikä ole myöskään tulossa. Naapurikunta juuri kertoi, että vain murto-osa terveydenhuollon työntekijöistä on rokotettu - eikä tietoa jatkosta.
AZ toimittelee rokotteita Australiaan ja kärsii kroonisista toimituskatkoksista. Epäluotettava toimija. Phither ei kykene toimittamaan mitään vielä pitkään aikaan, koska USA:n massarokotukset. J&J tulee saataville vasta kuukausien päästä. Sputnikkia ei haluta ostaa.
Tyhjästä on paha nyhjästä. EU mokasi pahimman kerran, ja siitä maksetaan kova hinta.
Vierailija kirjoitti:
Jotain on kyllä pielessä, kun saattohoidossa olevat on rokotettu ensimmäisten joukossa.
Olen samaa mieltä enkä tajua, miksi viesti on saanut 2 miinusta. Voisiko joku kertoa, miksi kallisarvoisia rokotteita kannattaa käyttää saattohoidossa oleviin ihmisiin nyt kun niistä on huutava pula?
Kaikki. Ja Siihen tämä rokotusjärjestyskin perustuu. Perusterve nuori aikuinen ei tarvitse rokotetta kiireellä.