Lue keskustelun säännöt.
Aamulenkillä vastaamme tuli nuori nainen. Mies kommentoi "oho, nyt oli nätti"
06.03.2021 |
Sanoi kotona, että ei tietenkään niin nätti kuin sinä, mutta nyt on liian myöhäistä. Miten suhtautuisitte? Viikonloppuni on oikeastaan jo pilalla.
Kommentit (601)
Naisten ulkonäkö, siinä se mikä miehelle riittää naisesta.
Surkeaa, kypsymätöntä. Eläkää yksin, ei teistä ole parisuhteeseen tai perheen perustajiksi. Ikuiset teinipellet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun voisi oikeasti lukita koska ihan turha yrittää keskustella. Saman tien päivystävä u li lurkki tulee lässyttämään naisten kuolailun ihanuudesta. Parisuhteista lässyttävät ne jotka koskaan edes olleet niissä ja sepitetään muka uskottavia tarinoita "naisena" jossa avoimuus on ihqua ja kaikki kuolailee kaikkia ja lääh lääh. Sitten pari kitkerää poikamiestä taas saapuu nillittämään kuinka naiset ovat säälittäviä ja totta kai mies saa tölviä puolison naamalle mitä vain ja jokaisen perseen kyyläily lenkkipolulla on sallittava, onhan hän M-I-E-S.
Mikä pelle ketju.
Tietysti voisi sulkea kun ottaa niin luonnon päälle, eikä tarvitsisi ottaa vastuuta sanoistaan. Itse olen 45-vuotias nainen mutta nimittele toki kitkeräksi poikamieheksi jos se sinun oloasi helpottaa. Toisen ihminen sanominen nätiksi ei ole tölväisy puolison naamalle, no, toki sinulle on ja se kertookin jo paljon se. Aloituksessa ei puhuttu mitään kyyläämisestä, ihan turhaan ohjaat keskustelua provompaan suuntaan.
Toisten ihmisten nimittelykö on sitten ok? Siis se, mitä sinä olet tehnyt jo useamman kommentin voimin.Joo joo niin niin, peukuta omaa kommenttiasi vieläkin enemmän. Luulette olevanne ovelia mutta kyllähän tuon kuvion näkee tässä ja muissakin provo-ketjuissa. Sen takia muutkin oikeat normaali kirjoittajatkin ovat hävinneet kun porukka huomaa mikä on homman nimi. Joko täällä hyökkää kärppänä kimppuun naisia vihaava kyttäys-äijä tai sitten teitä "naisia" jotka kiivaasti puollatte kaikkea "avoimuutta" ja sekoilua ja myöntelette miesten paskaa käytöstä. Kyllä kyllä, juurikin niin. Sinäkin ilmestyt taas heti puoltamaan ja selittämään(aina samanlaisella tekstillä) ;)
Ja se että tölväsee puolisolle yht äkkiä OHO WAUTSI MIKÄ NAINEN ei ole mitään neutraalia "ihmisten" "kehumista"
Totta, olen vastannut muutamaan kommenttiin, ihan kuten sinäkin. Ainoa joka tässä nimittelee ja käyttäytyy hyökkäävästi, olet sinä. Kaipaat muka keskustelua mutta eihän se onnistu jos hyökkäät muita vastaan menemällä henkilökohtaisuuksiin. Minä kerroin vain oman näkemykseni, eikä sen tarvi sinua miellyttääkään. Mutta jos sä haukut muita alempiarvoisiksi, trashiksi ja kumihuuliksi niin mitäpä luulet, veisikö se kaiken uskottavuuden sinusta ja asiastasi? On se vaan niin kamalaa kun jotakin naista nätiksi sanotaan mutta sehän ei tie-ten-kään ole paskaa käytöstä trashiksi haukkua, eikös juu? "Oho, wautsi mikä nainen" ei ollut ap kirjoittama vaan ihan sun omassa päässä muokattu.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäkö, siinä se mikä miehelle riittää naisesta.
Surkeaa, kypsymätöntä. Eläkää yksin, ei teistä ole parisuhteeseen tai perheen perustajiksi. Ikuiset teinipellet.
Tuota, kai olit aamulla puuttumassa ärhäkkäästi ketjuun, jossa arvosteltiin miesten ulkonäköä rumasti...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, että puolisoilla olisi tapana useinkin kommentoida toisilleen ihmisten ulkonäköä. Koitan miettiä meidän suhteeseen sellaista tilannetta, niin aika harvoin tapahtunut. Mieheni ei ole koskaan lähtenyt keskustelemaan esim. meidän kahden välisistä luottamuksellisista asioista kavereidensa tai sukulaistensa kanssa, hän sanoo ettei meidän asiat kuulu muille. Kunnioitan tätä asennetta ja ajattelen, toimin itse samoin.
Joku satunnainen kommentti voi olla, että oli mukava nainen ja vielä nättikin, se liittyy vaikka johonkin missä on saatu hyvää palvelua. Minä saatan kehua palvelua mutta harvoin siinä kehun kenenkään ulkonäköä samalla. Se voi olla tyypillistä, että mies valitsee mieluummin naiskassan tai naisparturin kuin miehen palvelun. Mutta mieheni on niin huomaavainen ettei tuijota tai möläyttele. Ja meillä on muutakin puhuttavaa kuin toisten ihmisten ulkonäkö. Moni muu on tahdittomampi tai suorastaan moukkamainen.
Tuo satunnainen kommentti että olipa mukava nainen ja vielä nättikin on ihan samaa kaliiberia kuin ap viesti. Tuomitset muut möläyttelijöiksi vaikka samaa nätiksi "nimittelyä" myönnät käyttäväsi itsekin? Ja miksi sanoa naista nätiksi kun saanut hyvää palvelua? Ootte te venkuloita. 😊
Ymmärrän, kun kommentissani oli muitakin vaihtoehtoja kuin joko tai niin tipahdit kärryiltä. En pitänyt ap:n miesystävän oho-kommenttia moukkamaisena. Mutta tapailuvaiheessa saattaa olla turn off, koska naisen mielikuvitus voi lähteä lentämään, että mies on pohjimmiltaan moukka. Mistäs me se tiedettäisiin.
Omasta suhteestani kerroin ettei muiden naisten ulkonäön kommentointi tapahdu usein tai ole tahditonta, moukkamaista. Ja etten vaadi mieheltäni täyskieltoa muiden naisten ulkonäön katseluun tai kommentointiin mutta hän ei loukkaa minua - mitä tapaa arvostan miehessäni.
Palvelu - no, se varmaan on täysi pakkaus tyylinen suoritus. Kuten ostin huoltoasemalta kahvit. Sain hyvät kahvit, hyvää ystävällistä palvelua ja häikäisevän hymyn mieheltä. Ajattelin kyllä itsekseni että tosi hyvää palvelua ja ihana mies. En sanonut autoon mennessäni, että oho, no nyt oli namu.
Kuulostaa omituiselle. Onko jollain mies, joka kommentoi puolisolleen ääneen muiden naisten ulkonäköä? En ole tähän mennessä tuollaisesta "helmestä" edes kuullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihmisen sivistyksestä ja ehkä koulutustasosta kiinni kuinka suuren merkityksen ulkonäkö saa ja keskusteleeko pariskunta ihmisten ulkonäöstä. Tuntuu, että ulkonäkökeskeisyyttä esiintyy vähän koulutetuissa ihmisissä enemmän. Kun on pään sisällä enemmän, niin jää joutava ulkonäön arvostelu epäkiinnostavana asiana pois. Parempaa puhumista.
Ihan samaa ajattelen. Bensalenkkariamikset kommentoivat ulkonäköä, koulutetut aikuiset hyvin harvoin. Vaikea kuvitella, että kun Sale ja Jenni ovat aamukävelyllä, Sale kääntelisi päätään muiden naisten perään tai kommentoisi heidän ulkonäköään. Eiköhän he keskustele ihan muista asioista.
Kokemuksen syvällä rintaäänellä; putkiaivoinsinöörit todellakin kommentoivat, esineellistävät ja arvottavat naiset ulkonäön perusteella. Sekä mölisevät näitä aivoituksiaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi outoa, että puolisoilla olisi tapana useinkin kommentoida toisilleen ihmisten ulkonäköä. Koitan miettiä meidän suhteeseen sellaista tilannetta, niin aika harvoin tapahtunut. Mieheni ei ole koskaan lähtenyt keskustelemaan esim. meidän kahden välisistä luottamuksellisista asioista kavereidensa tai sukulaistensa kanssa, hän sanoo ettei meidän asiat kuulu muille. Kunnioitan tätä asennetta ja ajattelen, toimin itse samoin.
Joku satunnainen kommentti voi olla, että oli mukava nainen ja vielä nättikin, se liittyy vaikka johonkin missä on saatu hyvää palvelua. Minä saatan kehua palvelua mutta harvoin siinä kehun kenenkään ulkonäköä samalla. Se voi olla tyypillistä, että mies valitsee mieluummin naiskassan tai naisparturin kuin miehen palvelun. Mutta mieheni on niin huomaavainen ettei tuijota tai möläyttele. Ja meillä on muutakin puhuttavaa kuin toisten ihmisten ulkonäkö. Moni muu on tahdittomampi tai suorastaan moukkamainen.
Tuo satunnainen kommentti että olipa mukava nainen ja vielä nättikin on ihan samaa kaliiberia kuin ap viesti. Tuomitset muut möläyttelijöiksi vaikka samaa nätiksi "nimittelyä" myönnät käyttäväsi itsekin? Ja miksi sanoa naista nätiksi kun saanut hyvää palvelua? Ootte te venkuloita. 😊
Ymmärrän, kun kommentissani oli muitakin vaihtoehtoja kuin joko tai niin tipahdit kärryiltä. En pitänyt ap:n miesystävän oho-kommenttia moukkamaisena. Mutta tapailuvaiheessa saattaa olla turn off, koska naisen mielikuvitus voi lähteä lentämään, että mies on pohjimmiltaan moukka. Mistäs me se tiedettäisiin.
Omasta suhteestani kerroin ettei muiden naisten ulkonäön kommentointi tapahdu usein tai ole tahditonta, moukkamaista. Ja etten vaadi mieheltäni täyskieltoa muiden naisten ulkonäön katseluun tai kommentointiin mutta hän ei loukkaa minua - mitä tapaa arvostan miehessäni.
Palvelu - no, se varmaan on täysi pakkaus tyylinen suoritus. Kuten ostin huoltoasemalta kahvit. Sain hyvät kahvit, hyvää ystävällistä palvelua ja häikäisevän hymyn mieheltä. Ajattelin kyllä itsekseni että tosi hyvää palvelua ja ihana mies. En sanonut autoon mennessäni, että oho, no nyt oli namu.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Tämä on hyvää keskustelua vaikka osittain eriävää miltä olemmekin.
Totta, ap'n mies voi olla moukka tai sitten ei. En missään nimessä puolla klähmimistä tai perään tuijottelua. Ne on sitten ihan juttu erikseen. Sellaista kuvaa ei aloituksesta kuitenkaan saanut että vastaantulijalle olisi ääneen sanottu mitään (täällä verrattu ahdisteluun lenkkipolulla), eikä tuijotettu kenenkään perään eikä kuolattu.
Tämä ketju on ollut kuin rikkinäinen puhelin ja lähtenyt ihan uusiin ulottovuuksiin.
Kenenkään, pelkästään nätiksi kutsumista ääneen en silti koe loukkaavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät pidä siitä, että heidät luokitellaan ennalta-arvattavaksi. Jos oma miehesi harrastaa jatkuvaa muiden naisten ulkonäön arvostelua ja kommentointia, ja se alkaa tympimään sinua niin sano jo etukäteen, että lasketaanko oikein kuinka monta naista tänäänkin kommentoit ääneen, sinä olet niin ennalta-arvattava ja tapojesi orja.
Miehet voivat olla turhamaisia ja kokea osuvaan paikkaan kohdistuvan arvostelun niin vastenmielisenä, että lopettavat vähintään sen ääneen möläyttelyn.
Jos oma miehesi on päänkääntäjä, niin huudahda vain sille naiselle, jota miehesi tuijottaa, että pahoittelen, mieheni on moukka! Ja naurat heleästi päälle. Miehet eivät yleensä pidä siitä, että heidät nolataan.
Saa katsoa mutta parempi opetella katselemaan huomaamattomasti (peililasit ovat stupidon varuste) tai saa kärsiä nahoissaan. Nainen osaa halutessaan vaatia sen puolisolle osoitettavan kunnioituksen jos mies on niin tyhmä ettei luontaisesti siihen taivu.
Tiedän olevani upea nainen ja mieheni on minuun kaikin puolin tyytyväinen. Ei kaada meikäläisen itsetuntoa, jos mies vilkuilee muitakin. Käytöstavat toki pitää omata. Jos haluaisin jonkun tossutettavan, hankkisin koiran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät pidä siitä, että heidät luokitellaan ennalta-arvattavaksi. Jos oma miehesi harrastaa jatkuvaa muiden naisten ulkonäön arvostelua ja kommentointia, ja se alkaa tympimään sinua niin sano jo etukäteen, että lasketaanko oikein kuinka monta naista tänäänkin kommentoit ääneen, sinä olet niin ennalta-arvattava ja tapojesi orja.
Miehet voivat olla turhamaisia ja kokea osuvaan paikkaan kohdistuvan arvostelun niin vastenmielisenä, että lopettavat vähintään sen ääneen möläyttelyn.
Jos oma miehesi on päänkääntäjä, niin huudahda vain sille naiselle, jota miehesi tuijottaa, että pahoittelen, mieheni on moukka! Ja naurat heleästi päälle. Miehet eivät yleensä pidä siitä, että heidät nolataan.
Saa katsoa mutta parempi opetella katselemaan huomaamattomasti (peililasit ovat stupidon varuste) tai saa kärsiä nahoissaan. Nainen osaa halutessaan vaatia sen puolisolle osoitettavan kunnioituksen jos mies on niin tyhmä ettei luontaisesti siihen taivu.
Puolison nolaaminen ei kuulu kunnioitukseen. Eikä kunnioitettavaa ole kyllä tuijottajan käytöskään. Ihmetyttää ainoastaan miksi haluaisit jatkaa tälläisessä suhteessa? Se nainen, joka on miehesi tuijotuksesi ja sinun pahoittelujesi kohde ajattelee ainoastaan että te molemmat olette sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät pidä siitä, että heidät luokitellaan ennalta-arvattavaksi. Jos oma miehesi harrastaa jatkuvaa muiden naisten ulkonäön arvostelua ja kommentointia, ja se alkaa tympimään sinua niin sano jo etukäteen, että lasketaanko oikein kuinka monta naista tänäänkin kommentoit ääneen, sinä olet niin ennalta-arvattava ja tapojesi orja.
Miehet voivat olla turhamaisia ja kokea osuvaan paikkaan kohdistuvan arvostelun niin vastenmielisenä, että lopettavat vähintään sen ääneen möläyttelyn.
Jos oma miehesi on päänkääntäjä, niin huudahda vain sille naiselle, jota miehesi tuijottaa, että pahoittelen, mieheni on moukka! Ja naurat heleästi päälle. Miehet eivät yleensä pidä siitä, että heidät nolataan.
Saa katsoa mutta parempi opetella katselemaan huomaamattomasti (peililasit ovat stupidon varuste) tai saa kärsiä nahoissaan. Nainen osaa halutessaan vaatia sen puolisolle osoitettavan kunnioituksen jos mies on niin tyhmä ettei luontaisesti siihen taivu.
Puolison nolaaminen ei kuulu kunnioitukseen. Eikä kunnioitettavaa ole kyllä tuijottajan käytöskään. Ihmetyttää ainoastaan miksi haluaisit jatkaa tälläisessä suhteessa? Se nainen, joka on miehesi tuijotuksesi ja sinun pahoittelujesi kohde ajattelee ainoastaan että te molemmat olette sekaisin.
Kyllä se kuuluu jos muutoin ei opi. Ja tämän jälkeen sitten sianjättötalkoot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät pidä siitä, että heidät luokitellaan ennalta-arvattavaksi. Jos oma miehesi harrastaa jatkuvaa muiden naisten ulkonäön arvostelua ja kommentointia, ja se alkaa tympimään sinua niin sano jo etukäteen, että lasketaanko oikein kuinka monta naista tänäänkin kommentoit ääneen, sinä olet niin ennalta-arvattava ja tapojesi orja.
Miehet voivat olla turhamaisia ja kokea osuvaan paikkaan kohdistuvan arvostelun niin vastenmielisenä, että lopettavat vähintään sen ääneen möläyttelyn.
Jos oma miehesi on päänkääntäjä, niin huudahda vain sille naiselle, jota miehesi tuijottaa, että pahoittelen, mieheni on moukka! Ja naurat heleästi päälle. Miehet eivät yleensä pidä siitä, että heidät nolataan.
Saa katsoa mutta parempi opetella katselemaan huomaamattomasti (peililasit ovat stupidon varuste) tai saa kärsiä nahoissaan. Nainen osaa halutessaan vaatia sen puolisolle osoitettavan kunnioituksen jos mies on niin tyhmä ettei luontaisesti siihen taivu.
Puolison nolaaminen ei kuulu kunnioitukseen. Eikä kunnioitettavaa ole kyllä tuijottajan käytöskään. Ihmetyttää ainoastaan miksi haluaisit jatkaa tälläisessä suhteessa? Se nainen, joka on miehesi tuijotuksesi ja sinun pahoittelujesi kohde ajattelee ainoastaan että te molemmat olette sekaisin.
Kyllä se kuuluu jos muutoin ei opi. Ja tämän jälkeen sitten sianjättötalkoot.
Okei, sitten? Valitse paremmin ensi kerralla.
Aloittajalle ihmettelyä, että miten oletkin noin mölöön mieheen haksahtanutkin?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden tämmöisen kommentaattorin irl, eikä tämä kyllä mihinkään kommentointiin jää. On myös pettänyt puolisoaan useamman kerran.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän olevani upea nainen ja mieheni on minuun kaikin puolin tyytyväinen. Ei kaada meikäläisen itsetuntoa, jos mies vilkuilee muitakin. Käytöstavat toki pitää omata. Jos haluaisin jonkun tossutettavan, hankkisin koiran.
Osa koirista räkyttää vastaantulijoille eli siinä mielessä ei edes koiran hankinta sinua pelasta. Kyse ei ole siitä miten upea olet vaan siitä kunnioittaako puolisosi sinua. Mitä ihmettä teet sitä tiedolla, että miehesi taas näki jonkun ihanan naisen?
Mielestäni ap:n kuvailema tilanne olisi kauhea tai väärä lähinnä vain, jos hänen ja miehensä suhde perustuisi sairaaseen narsistiseen valtapeliin ja tuo kommentti olisi vain yksi osa jatkumoa. Jollei tilanne toistu kovin usein, vikaa on lähinnä ap:n itsetunnossa. Toki kokonaistilannetta ja sävyjä on vaikea arvioida pelkästään aloituksen perusteella.
Omasta mielestäni on ihan normaalia kommentoida puolisolle yhdessä nähtyä ääri-ilmiötä, oli se vaikka lenkkipolulla kohdattu poikkeuksellisen kaunis tai komea ihminen, söötti koira tai lapsi, tai upea auto.
Hyvä mies -aloitus. Olisko sama mies, joka söi räkäänsä?
Jos mies kehuu minuakin jatkuvasti niin ottaisin neutraalina faktakommenttina. Jos en olisi kuullut pitkään aikaan mitään kivaa niin olisi aika idioottia ja ilkeää kehua muita naisia.
Jos mulla olisi niin huono itsetunto, että tuo haittaisi, niin varmaan hakeutuisin hoitoon. Aika lapsellista ajatella, että maailmassa ei olisi kauniita naisia.
Kenkien tai tyylin kehuminen on kuitenkin eri asia kuin se, mistä aloituksessa puhutaan eli että mies kuolaa muita naisia ja vieläpä tuo sen törpösti esiin kumppanilleen.