Lue keskustelun säännöt.
Karanneet krokodiilit, kuolettavat meduusat. Miksi Suomessa ei ole mitään ärtsyjä eläimiä?
05.03.2021 |
Niin. Joku kämänen kyykäärme, joka ei edes ole kovin vaarallinen. Susia ja karhuja nähdään harvoin, mutta nekin normaalisti väistää ihmistä. Mikä on, kun ei Suomi kelpaa jännä-eläimille?
Kommentit (79)
Suomen säät, ilmasto, on niin hyinen ettei täällä ne myrkyllisimmät otukset menesty. Hädin tuskin menestyi aikoinana ihminenkään, ennen nykyteknologiaa. Se oli selviytymistaistelua. Ei tämmöinen ilmasto houkuta eläimiä oikein.
Siinä missä sademetsissä vihannoi ja tarjolla on ruokaa niin paljon kuin jaksaa syödä. Tottahan siellä myrkylliset ja hurjat pedotkin viihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman tappavin eläin on sääski ja toisiksi tappavin käärme. Molempia löytyy ja mitä sitä muuta enää tarvisi?
Kyy on kyllä vähän pettymys siinäkin mielessä. Ei se ole mikään Anaconda, josta voisi tehdä ihan kokoillan elokuvan.
Totta. No, kyllä siitäkin kauhukomedian saisi aikaan.
Vaaniva kyy saalistaa viatonta mökkeilemään lähtenyttä teiniporukkaa. Se lymyää halkoliiterissä, ulkohuussissa, laiturin alla, missään ei ole turvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyräkuumeeseen on kuollut 30 suomalaista vuosina 1998-2015.
Punkin levittämät taudit tappo ivat vastaavana aikana 12.Ottakaa tilastossanne huomioon, että punkkien määrä kasvaa vuosi vuodelta. Ilmaston lämpeneminen lisää niiden määrää ja niiden elinolojen raja kulkee jo Rovaniemellä.
Kannattaa aina tsekata punkit, jos on luonnossa tai vain makoilee pihanurmella.
Jep ja punkkeja tulee koko ajan lisää sekä uusia tautikantoja niiden mukana. Esimerkiksi lisääntymään päässeet kanadanhanhet, valkoposkihanhet, citykanit, peurat yms. kaikki levittävät punkkeja.
Suomessa on riittävästi elintilaa ja syötävää petoeläimille niiden luontaisissa elinympäristöissä, joten niiden ei tarvitse tulla ihmisten reviirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä vaan, ettei ole.
Afrikassa käydessäni joka paikkaa pitää varoa: piikkipensas raapii jalkaa, mistä seuraa tulehdus. Pyykki kuivuu pihalla ja siihen munii ikävä ötökkä. Uimavedessä vaanii ihon alle muniva mato, suolistoloinen taikka pistelevät tai purevat kalat, matelijat, ja niveljalkaiset. Useimmat hämähäkit ja käärmeet on myrkyllisiä. Eli missään ei voi olla. Kengätkin pitää kääntää ennen kuin pukee jalkaan. Siellä voi olla hämis tai amppari.
Kuulostaa todella stressaavalta. En tiedä, miten ihmiset voivat jatkuvasti elää näin jossain Afrikassa ja Australiassa. Kaikkea pitää varoa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on riittävästi elintilaa ja syötävää petoeläimille niiden luontaisissa elinympäristöissä, joten niiden ei tarvitse tulla ihmisten reviirille.
Varmaan ei tarvitse, mutta kyllä niitäkin alkaa pikkuhiljaa tulla saaliseläinten perässä. Mikäänhän ei rajoita nykyisellään hanhien eikä kanien populaatioita. Viime keväänä uutisoitiin, että Helsinkiin pesiytyneet merikotkat saivat kolmoset. Haukkoja ja pöllöjä on myös. Sekä kettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenisen vuotta sitten Australiassa oli pahat tulvat. Ex-kollega perheineen oli konennuksella ja asuivat tulva-alueella mutta "mäellä" joka jäi äkisti nousseen tulvan saartamaksi.
Kollega sai töihinsä hysteerisen puhelun vaimoltaan - kuivaan alueeseen oli myös ihastunut jos jonkinlainen otus. Mm kuistilla oli lieroa ja tuhatjalkaista, olipa "rantavedessä" lymyämässä pieni (2m) krokotiilikin.
Jostain syystä heidän expattius jäi kahteen vuoteen. Eikä ko rouva halua lähteä lomalle mihinkään Keski-Eurooppaa kauemmaksi.
Luonnonvesissä uiminen on tainnut harvinaistua. Silti on mukavaa että kun kesällä saunasta pulahdan tuohon läheiseen jokeen vilvoittelemaan, ei tarvitse tähyillä näkyykö rantavedessä krokotiileja. Metsässä kulkiessa ei ole vaaraa että kuusen oksalta kurottaa vaikkapa pyton. Ei yhtään tunnu että jäisin jotain jännää paitsi.
Ja onhan meidän kylmä pakkastalvemmekin itsessään 'peto' joka tappaa jos et pysty tai osaa suojautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänäaamunakin oli ylivieskan keskustassa juossut susi. Eli eiköhän se ole aika pysäyttävää jos sattuu vastaan...
Varmasti on pysäyttävää ja pelottavaa! Kuitenkin susi on tainnut tappaa ihmisen viimeksi 1880-luvulla, ei taida voida laskea AP:n jännäeläinkategoriaan 😄
Voin omakohtasesta kokemuksesta kertoa, et siinä kohtaa kun törmäät suteen, et paljon mieti mitään tilastoja, vaan se on oikeasti pelottava tilanne.
Mut hienoa, että on olemassa ihmisiä, jotka osaa tuollaisessakin tilanteessa miettiä noin järkevästi ja loogisesti.Susi kuitenkin tappaa satoja ihmisiä vuosittain. Peto on peto, vaikka Suomen tilastot jotain muuta sanoisivatkin. Lisäksi on täysin varmaa, että susikannan parantuessa, eli susien määrän lisääntyessä, tulee raatoja jossain vaiheessa tapahtumaan. Nyt taitaa olla vasta lampaat vuorossa.
--eri
Eilen siirryttiin jo ihmiseen.
Suomalainen on eläimistä ärtsyin, ei tänne muita häjyjä mahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ahma?
Olisi parikin leffaa tullut joita oisi voinut kävästä katsomassa jollei hallitus olisi levittänyt koronaa tukahduttamisen sijaan, tossa toisessa voisi olla niitä petoja.
Ahma on kyllä jännäeläin!
Hyi samperi. Nuorena näin painajaisen, missä ahma jahtas minua. Yli 20 vuotta myöhemminkin ahman näkeminen saa samat ahdistukset aikaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ahma?
Olisi parikin leffaa tullut joita oisi voinut kävästä katsomassa jollei hallitus olisi levittänyt koronaa tukahduttamisen sijaan, tossa toisessa voisi olla niitä petoja.
Ahma on kyllä jännäeläin!
Hyi samperi. Nuorena näin painajaisen, missä ahma jahtas minua. Yli 20 vuotta myöhemminkin ahman näkeminen saa samat ahdistukset aikaan
Missä ahman voi muka nähdä? Eikö se ole melko harvinainen ja omissa oloissan viihtyvä? Vaarallinen se kyllä varmasti on, veitsenterävät kynnet ja hampaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä vaan ettei ole, pari kapista suttakin on niin valtava ongelma ja vääryys eräiden mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ahma?
Olisi parikin leffaa tullut joita oisi voinut kävästä katsomassa jollei hallitus olisi levittänyt koronaa tukahduttamisen sijaan, tossa toisessa voisi olla niitä petoja.
Ahma on kyllä jännäeläin!
Hyi samperi. Nuorena näin painajaisen, missä ahma jahtas minua. Yli 20 vuotta myöhemminkin ahman näkeminen saa samat ahdistukset aikaan
Missä ahman voi muka nähdä? Eikö se ole melko harvinainen ja omissa oloissan viihtyvä? Vaarallinen se kyllä varmasti on, veitsenterävät kynnet ja hampaat.
Miksi tätä on pitänyt alapeukuttaa? Jos ahma pystyy kaatamaan monta poroa tai peuraa kerralla, niin kyllä se ihmisenkin saa kumoon.
"Saalistajana ahma on kömpelö, mutta otollisissa lumiolosuhteissa ahma saattaa kuitenkin tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille. Ne tappavat niin sanotusti varastoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ahma?
Olisi parikin leffaa tullut joita oisi voinut kävästä katsomassa jollei hallitus olisi levittänyt koronaa tukahduttamisen sijaan, tossa toisessa voisi olla niitä petoja.
Ahma on kyllä jännäeläin!
Hyi samperi. Nuorena näin painajaisen, missä ahma jahtas minua. Yli 20 vuotta myöhemminkin ahman näkeminen saa samat ahdistukset aikaan
Missä ahman voi muka nähdä? Eikö se ole melko harvinainen ja omissa oloissan viihtyvä? Vaarallinen se kyllä varmasti on, veitsenterävät kynnet ja hampaat.
Miksi tätä on pitänyt alapeukuttaa? Jos ahma pystyy kaatamaan monta poroa tai peuraa kerralla, niin kyllä se ihmisenkin saa kumoon.
"Saalistajana ahma on kömpelö, mutta otollisissa lumiolosuhteissa ahma saattaa kuitenkin tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille. Ne tappavat niin sanotusti varastoon."
Ja milloinkahan niin on tapahtunut? Joskus katovuosien aikaan? Turha hekumoida kun et eläimistä ja niiden käyttäytymisestä mitään ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ahma?
Olisi parikin leffaa tullut joita oisi voinut kävästä katsomassa jollei hallitus olisi levittänyt koronaa tukahduttamisen sijaan, tossa toisessa voisi olla niitä petoja.
Ahma on kyllä jännäeläin!
Hyi samperi. Nuorena näin painajaisen, missä ahma jahtas minua. Yli 20 vuotta myöhemminkin ahman näkeminen saa samat ahdistukset aikaan
Missä ahman voi muka nähdä? Eikö se ole melko harvinainen ja omissa oloissan viihtyvä? Vaarallinen se kyllä varmasti on, veitsenterävät kynnet ja hampaat.
Miksi tätä on pitänyt alapeukuttaa? Jos ahma pystyy kaatamaan monta poroa tai peuraa kerralla, niin kyllä se ihmisenkin saa kumoon.
"Saalistajana ahma on kömpelö, mutta otollisissa lumiolosuhteissa ahma saattaa kuitenkin tappaa kerralla useampia poroja tai metsäpeuroja. Tämä on tyypillistä käyttäytymistä näätäeläimille. Ne tappavat niin sanotusti varastoon."
Ja milloinkahan niin on tapahtunut? Joskus katovuosien aikaan? Turha hekumoida kun et eläimistä ja niiden käyttäytymisestä mitään ymmärrä.
Häh? Kuka se tässä ei eläimistä ja niiden käyttäytymisestä ymmärrä? Kirjoitin, että ahma on harvinaista nähdä ja se yleensä välttää ihmistä. Mutta jos jostain syystä törmäisin ahmaan, tai olisin vahingossa mennyt sitä liian lähelle, niin kyllä lähtisin sieltä äkkiä pois. Mikä tahansa eläin, jopa lehmä tai kissa, voi olla vaarallinen ja arvaamaton.
Susi kuitenkin tappaa satoja ihmisiä vuosittain. Peto on peto, vaikka Suomen tilastot jotain muuta sanoisivatkin. Lisäksi on täysin varmaa, että susikannan parantuessa, eli susien määrän lisääntyessä, tulee raatoja jossain vaiheessa tapahtumaan. Nyt taitaa olla vasta lampaat vuorossa.
--eri