Mikä teitä siinä ulkonaliikkumiskiellossa niin pelottaa ja ketuttaa?

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Helsinkiläiset pikku kopperoissaan ovat eri tilanteessa kuin omakotitalossa asujat. 

Eikä vain helsinkiläiset. Suomessa on aika paljon pienten kerrostaloasuntojen asukkaita ihan 3000 ihmisen tuppukylissäkin. Näissä tuppukylien asunnoissa on usein vielä homeongelmaa, eikä köyhällä ole varaa valita.

niin eihän se mitään että sananvapautta on karsittu, karsitaan vielä muut perusoikeudet ja syrjitään terveyden tilan tai vakaumuksen takia. Siksi meidän esi-isät on varmaan sodan kauhut kärsineet ja tän maan uudelleen rakentaneet että meitä hallitaan ja alistetaan. Hallitus toteuttaa talousfoorumin ja rahamaailman visioita ilman kritiikkiä.

Ihan kun katsotaan lukuja et mites noi maskipakot ja liikkumisvapauden rajoitukset on muualla toimineet, niin ei senkään perusteella ole mitään syytä rajoittaa. 

Käytetään vaan väärin (liian iso kierroslukumäärä) testiä, jota ei sais muutenkaan pelkästään käyttää diagnosointiin, niin kyllä ne luvut saadaan näyttämään jatkossakin isoilta ja saadaan lisäsyytä rajoittaa.  

Kaksi asiaa:

1) Tarpeeton puuttuminen perusoikeuksiin. Jos käyn kävelyllä, niin en altista ketään tai altistu itse kenellekään. Kävelylenkistä ei siis aiheudu kenellekään mitään vaaraa, joten ei ole laillisia perusteita kieltää kävelylenkkejä. Tämä syy on periaatteellinen.

2) Energisen taaperon kanssa muutama viikko pienessä kerrostaloasunnossa olisi aika tuskallista. Lapsen pitää päästä pihalle purkamaan energiaansa vähintään kerran päivässä. Linnoittautuminen sisälle kiristäisi sekä lapsen että meidän vanhempien hermoja ja heikentäisi hyvinvointiamme merkittävästi. Tämä syy on käytännöllinen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ulkonaliikkumiskielto tarkoita kuitenkin, että tulee sulku (poistumiskielto) etelä- ja varsinaisuomeen. Pääsiäinenkin on tulossa.

Ei tarkoita tätä. Tarkoittaa, että ulkona liikkumista rajoitetaan ylipäätään kaikkialla, siellä oman alueenkin sisällä.

Ja huomatkaa ihmiset nyt: kukaan ei ole sanonut, että kielto on varmasti tulossa. Sitä valmistellaan nyt, jotta se voidaan ottaa nopeasti käyttöön, jos mikään muu ei auta saamaan tilannetta hallintaan. Hallituksen jäsenet vetosivat eilen A-talkissa ihmisiin, että kontakteja vähennettäisiin nyt, jottei ulkonaliikkumiskieltoa tarvitsisi ottaa käyttöön. Meillä on jokaisella oma vastuumme tässä.

Jos saisi käydä ulkoilemassa niin ei mikään pelota. Jos sais poistuu vaan 1x /vk kauppaan niin rupeis kyllä tässä yksiössä seinät kastuu päälle. Ei oo edes parveketta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minuahan ei kukaan kiellä liikkumasta reilun hehtaarin tontillani.

Maanomistus ei voi millään olla vapauttava tekijä tuollaisen rajoituksen noudattamisesta. Se olisi syrjintää. Eli jos kielto tulee muodossa ei saa astua ovesta ulos, niin sitten et astu ovesta ulos, et vaikka omistaisit koko maakunnan.

Ulkonaliikkumiskielto ei tarkoita sitä ettei saa pistää nenäänsä ovesta. Ihmisten on pakko päästä kaupaan, apteekkiin, lääkäriin, töihin, ulkoiluttamaan esim. hevosia tai koiria jne...

Et sitten ymmärtänyt pointtia ollenkaan.

Ei voi olla sellaista kieltoa, että Tiina joka asuu vuokratontilla ei saa mennä ulos, mutta Taina, joka omistaa tonttinsa, saa mennä. Eikä sellaista kieltoa, että Tommi, joka omistaa metsän saa kävellä siellä, mutta Teemu, joka kävelee metsässä jokamiehenoikeuden turvin, ei saa. Se olisi syrjintää.

Sen sijaan totta kai jokainen saa ostaa ruokaa, lääkkeitä jne. Sit ei ole kielletty missään. Missään ei muuten ole kielletty sitä koirien ulkoiluttamistakaan.

Vierailija kirjoitti:

Täysin naurettava edes ajatuksen tasolla 😂

Ulkonaliikkumuskielto...

Keski-Euroopassa nauretaan myös ... tai sitten ei :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo ulkonaliikkumiskielto tarkoita kuitenkin, että tulee sulku (poistumiskielto) etelä- ja varsinaisuomeen. Pääsiäinenkin on tulossa.

Nimenomaan tuota se ainakin tarkoittaa, eli mökkikauden alku siirtyy vaikka sillä ei koronan leviämisen kannalta ole mitään merkitystä. Tuo on myös vaaleja ajatellen semi-hyvä ratkaisu hallituspuolueille. Suuri osa uusmaalaisista suuttuu, mutta eivät kuitenkaan kaikki ja vastaavasti kaikki uudenmaan ulkopuolella asuvat nauravat vahingonilosta prsetttään repien.

Juuri eilen joku poliitikko kommentoi, että ei ole järkevää estää mökille menoa, pitää vaan vähentää kontakteja ihmisiltä. Oisko ollut Marin? Eli ehkä hallitus on tällä kertaa järkevä ja suorastaan toivoo ihmisten siirtyvänkin osin mökeille, saadaan niitä välimatkoja ja väljyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä 90% ei tunnu tajuavan että ulkonaliikkumiskielto ei tarkoita totaalista kieltoa. Se olisi esim aikavälillä klo 22-06 tms.

Ja tuohan onkin juuri se ajankohta vuorokaudesta, jolloin suomalaiset sankoin joukoin parveilevat loskapaskassa. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jossa asuu kimppakämpissä virolaisia ja muita ulkomaalaisia rakennustyömiehiä. Kun lähden viemään koiraani iltalenkille, ei tuolla ulkona tule vastaan muita kuin toisia koirankusettajia. Ei vallankaan niitä virolaisia raksamiehiä, ne ovat jo kämpillään. Aamuisin kuuden aikaan tai vähän ennen pakkaavat kamojaan pakettiautoon ja lähtevät töihin. Viikonlopuiksihan he menevät takaisin koteihinsa. 

Sen suuremmalla syyllä, mikä tuossa sitten on niin jättisuuri ongelma, jos kerta porukkaa muutoinkin harvakseltaan tuohon aikaan ulkona liikkuu?

Jättisuuri ongelma on se, että rajoituksella ei olisi mitään merkitystä viruksen leviämisen kannalta. Jotkut tuntuvat rakastavan niin paljon erilaisia rajoituksia, että unohtavat siinä huumassaan koko viruksen. Pääasia heille on, että saadaan lisää rajoituksia. Sillä, ettei rajoitus vaikuta mitenkään viruksen leviämiseen, ei ole heille merkitystä. Nuokin raksaduunarit menevät joka viikonloppu takaisin kotimaihinsa ja kun hallitus "suuressa viisaudessaan" antoi viime huhtikuussa asetuksen, jossa on erikseen mainuttu rakennustyömiesten vapaa liikkuvuus maan rajojen yli ilman mitään koronatestejä, karanteeneja tms, ruljanssi vaan jatkuu eli Virosta tuodaan edelleen koronavirusta Suomeen ja levitetään virusta Suomessa klo 06-22 välisenä aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Kaksi asiaa:

1) Tarpeeton puuttuminen perusoikeuksiin. Jos käyn kävelyllä, niin en altista ketään tai altistu itse kenellekään. Kävelylenkistä ei siis aiheudu kenellekään mitään vaaraa, joten ei ole laillisia perusteita kieltää kävelylenkkejä. Tämä syy on periaatteellinen.

2) Energisen taaperon kanssa muutama viikko pienessä kerrostaloasunnossa olisi aika tuskallista. Lapsen pitää päästä pihalle purkamaan energiaansa vähintään kerran päivässä. Linnoittautuminen sisälle kiristäisi sekä lapsen että meidän vanhempien hermoja ja heikentäisi hyvinvointiamme merkittävästi. Tämä syy on käytännöllinen.

Ei kävelyä välttämättä estetä. Monissa maissa kävelyllä saa käydä tietyn kilometrimäärän säteellä kodista. Ulkonaliikkumiskielto ei ole useinkaan niin kirjaimellinen kuin ihmiset ajattelevat.

Ja kyllä: ihmisillä on perusoikeus liikkua vapaasti ulkona, mutta oikeus on myös terveyteen ja hengissä pysymiseen. Kysymys kuuluukin: kumpi näistä oikeuksista on tärkeämpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävely on oleellinen osa sairauteni hoitoa.

Kävellä voi sisälläkin.

Ei voi. Askel jää lyhyeksi ja se aiheuttaa kipua selkään. Kävelen joka päivä 8-12km. Nimenomaan luonnossa, kadulla, koska tarvitsen sen pitkän askeleen että alaselkäni pysyy auki. Lisäksi mielenterveysongelmani pysyy hoitotasapainossa liikunnalla. En voi hoitaa sitä lääkkeillä koska olen lääke resistentti, ne saa minussa vain aikaseksi murhanhimon.

Se kielto tulisi kaiketi ehkä n. klo 18 - 06 tjtn. Sä ehdit klo 18:aan mennessä käveleen vaikka 80 km. Turhaa porua!

Klo 6-18 hoidan joko lapsia tai teen palkkatöitä, enkä ehdi lenkkeillä. Lenkkeilen yleensä klo 20-22 välisenä aikana lasten mentyä nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä 90% ei tunnu tajuavan että ulkonaliikkumiskielto ei tarkoita totaalista kieltoa. Se olisi esim aikavälillä klo 22-06 tms.

Mistä sinä tiedät, mitä se täällä tarkoittaa, kun ei sitä ole kerrottu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle sopisi paremmin kuin hyvin. Ja ehkä sitten päästäisiin koronastakin. Koiraa olisi kyllä pakko käyttää ulkona mutta sehän on sallittua.

Pikku lenkki lähellä kotia on ok, ei pidempi ulkoilu koirankaan kanssa. Jännä että tässäkin koiranomistajat ajattelevat turren ulkoilun varjolla tekevänsä parin tunnin lenkkejä kun muut on suljettu sisätiloihin. Turre voi tehdä tarpeensa kotikadulle, liikuntaa tarvitsevat myös lapset joten se ei ole mikään syy turren erivapaudelle.

Koira tarvitsee liikuntaa! On eläinsuojelulain vastaista jatkuvana käydä vain jokin pieni lenkki koiran kanssa tyylin talo ympäri. Onneksi kaltaisellasi ei ole koiraa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonaliikkumiskielto tulee, niin minä palaan etätöistä työpaikalle tyhjään toimistoon. Saan edes 2 * 20 km päivittäistä pyöräilyä työmatkoilla kun lenkkeily kielletään.

Ei se varmaan päiväsaikaan vaikuta mitenkään liikkumiseen. Voit lenkkeillä ihan rauhassa kuten ennenkin. 

Eihän se silloin olisi mikään ulkonaliikkumiskielto jos päivällä saa elää normaalisti. Ja ainakin täällä on öisin ulkona aivan tyhjää, joten tuollainen kielto olisi järjetön.

Mutta jossain voi olla ja se nyt kitkeään pois. Eikö se toinen aalto lähtenyt juurikin nuorisobileistä? Ei tämä perusihmisen arkeen taida vaikuttaa yhtikästä mitään. No varmaan ravintolat ja kahvilat ym. kiinni mutta varmaan saa lenkkeillä ihan kuten ennenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Koska siinä ei ole mitään järkeä. Helsingistä voisi sulkea ydinkeskustan ja Tampereelta keskustan kävelykadun. Siinä ovat ainoat alueet koko Suomessa jossa korona voisi ulkona tarttua. Hallitus katselee kuvia Lontoon Oxford Streetiltä ja Madridin Gran Via:lta ja päättelee että Suomeenkin tarvitaan ulkonaliikkumiskielto.

Tampereella ei käytännössä edes ole koronaa.

-Tampereen keskustassa asuva

Koska minun oikeuksiani rajoitetaan, minulle ei kukaan kerro mitä minä saan tehdä, minä haluan baariin ja ruotsin laivalle ja parveilemaan alennusmyynteihin, minä minä minä ja minun oikeuteni!

Jos niitä rajoituksia olisi alunperin noudatettu ja toimittu fiksusti käskemättäkin niin ei oltaisi tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä 90% ei tunnu tajuavan että ulkonaliikkumiskielto ei tarkoita totaalista kieltoa. Se olisi esim aikavälillä klo 22-06 tms.

Ja tuohan onkin juuri se ajankohta vuorokaudesta, jolloin suomalaiset sankoin joukoin parveilevat loskapaskassa. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jossa asuu kimppakämpissä virolaisia ja muita ulkomaalaisia rakennustyömiehiä. Kun lähden viemään koiraani iltalenkille, ei tuolla ulkona tule vastaan muita kuin toisia koirankusettajia. Ei vallankaan niitä virolaisia raksamiehiä, ne ovat jo kämpillään. Aamuisin kuuden aikaan tai vähän ennen pakkaavat kamojaan pakettiautoon ja lähtevät töihin. Viikonlopuiksihan he menevät takaisin koteihinsa. 

Sen suuremmalla syyllä, mikä tuossa sitten on niin jättisuuri ongelma, jos kerta porukkaa muutoinkin harvakseltaan tuohon aikaan ulkona liikkuu?

Jättisuuri ongelma on se, että rajoituksella ei olisi mitään merkitystä viruksen leviämisen kannalta. Jotkut tuntuvat rakastavan niin paljon erilaisia rajoituksia, että unohtavat siinä huumassaan koko viruksen. Pääasia heille on, että saadaan lisää rajoituksia. Sillä, ettei rajoitus vaikuta mitenkään viruksen leviämiseen, ei ole heille merkitystä. Nuokin raksaduunarit menevät joka viikonloppu takaisin kotimaihinsa ja kun hallitus "suuressa viisaudessaan" antoi viime huhtikuussa asetuksen, jossa on erikseen mainuttu rakennustyömiesten vapaa liikkuvuus maan rajojen yli ilman mitään koronatestejä, karanteeneja tms, ruljanssi vaan jatkuu eli Virosta tuodaan edelleen koronavirusta Suomeen ja levitetään virusta Suomessa klo 06-22 välisenä aikana. 

Kuinka rajoituksilla sinusta ei ole merkitystä tartuntojen suhteen? Jos ihmisiä estetään tapaamasta toisiaan, kuinka virus silloin leviää? Millä kevään aalto saatiin laantumaan? Aivan, rajoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi asiaa:

1) Tarpeeton puuttuminen perusoikeuksiin. Jos käyn kävelyllä, niin en altista ketään tai altistu itse kenellekään. Kävelylenkistä ei siis aiheudu kenellekään mitään vaaraa, joten ei ole laillisia perusteita kieltää kävelylenkkejä. Tämä syy on periaatteellinen.

2) Energisen taaperon kanssa muutama viikko pienessä kerrostaloasunnossa olisi aika tuskallista. Lapsen pitää päästä pihalle purkamaan energiaansa vähintään kerran päivässä. Linnoittautuminen sisälle kiristäisi sekä lapsen että meidän vanhempien hermoja ja heikentäisi hyvinvointiamme merkittävästi. Tämä syy on käytännöllinen.

Ei kävelyä välttämättä estetä. Monissa maissa kävelyllä saa käydä tietyn kilometrimäärän säteellä kodista. Ulkonaliikkumiskielto ei ole useinkaan niin kirjaimellinen kuin ihmiset ajattelevat.

Ja kyllä: ihmisillä on perusoikeus liikkua vapaasti ulkona, mutta oikeus on myös terveyteen ja hengissä pysymiseen. Kysymys kuuluukin: kumpi näistä oikeuksista on tärkeämpi?

Ei kuulu, vaan kysymys kuuluu miksi yhden perusoikeuden rajoittaminen on välttämätöntä toisen perusoikeuden takaamiseksi.

Eli selitätkö miten ulkoilu lapsen kanssa tai kävelyllä käyminen loukkaa jonkun oikeutta terveyteen ja hengissä pysymiseen? Kuten jo selitin, nämä oikeudet eivät ole minkäänlaisessa ristiriidassa keskenään, vaan päinvastoin oikeus ulkoilla tukee toista eli terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonaliikkumiskielto tulee, niin minä palaan etätöistä työpaikalle tyhjään toimistoon. Saan edes 2 * 20 km päivittäistä pyöräilyä työmatkoilla kun lenkkeily kielletään.

Ei se varmaan päiväsaikaan vaikuta mitenkään liikkumiseen. Voit lenkkeillä ihan rauhassa kuten ennenkin. 

Eihän se silloin olisi mikään ulkonaliikkumiskielto jos päivällä saa elää normaalisti. Ja ainakin täällä on öisin ulkona aivan tyhjää, joten tuollainen kielto olisi järjetön.

Mutta jossain voi olla ja se nyt kitkeään pois. Eikö se toinen aalto lähtenyt juurikin nuorisobileistä? Ei tämä perusihmisen arkeen taida vaikuttaa yhtikästä mitään. No varmaan ravintolat ja kahvilat ym. kiinni mutta varmaan saa lenkkeillä ihan kuten ennenkin. 

Edelleenkin nuorisobileitä olisi mahdollista järjestää jonkun kotona. Tullaan ennen klo 22 ja lähdetään aamulla klo 6 jälkeen. Tai mikä nyt sitten olisikaan aikaväli, jolloin ulkona ei saisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä 90% ei tunnu tajuavan että ulkonaliikkumiskielto ei tarkoita totaalista kieltoa. Se olisi esim aikavälillä klo 22-06 tms.

Ja tuohan onkin juuri se ajankohta vuorokaudesta, jolloin suomalaiset sankoin joukoin parveilevat loskapaskassa. Asun pääkaupunkiseudulla lähiössä, jossa asuu kimppakämpissä virolaisia ja muita ulkomaalaisia rakennustyömiehiä. Kun lähden viemään koiraani iltalenkille, ei tuolla ulkona tule vastaan muita kuin toisia koirankusettajia. Ei vallankaan niitä virolaisia raksamiehiä, ne ovat jo kämpillään. Aamuisin kuuden aikaan tai vähän ennen pakkaavat kamojaan pakettiautoon ja lähtevät töihin. Viikonlopuiksihan he menevät takaisin koteihinsa. 

Sen suuremmalla syyllä, mikä tuossa sitten on niin jättisuuri ongelma, jos kerta porukkaa muutoinkin harvakseltaan tuohon aikaan ulkona liikkuu?

Jättisuuri ongelma on se, että rajoituksella ei olisi mitään merkitystä viruksen leviämisen kannalta. Jotkut tuntuvat rakastavan niin paljon erilaisia rajoituksia, että unohtavat siinä huumassaan koko viruksen. Pääasia heille on, että saadaan lisää rajoituksia. Sillä, ettei rajoitus vaikuta mitenkään viruksen leviämiseen, ei ole heille merkitystä. Nuokin raksaduunarit menevät joka viikonloppu takaisin kotimaihinsa ja kun hallitus "suuressa viisaudessaan" antoi viime huhtikuussa asetuksen, jossa on erikseen mainuttu rakennustyömiesten vapaa liikkuvuus maan rajojen yli ilman mitään koronatestejä, karanteeneja tms, ruljanssi vaan jatkuu eli Virosta tuodaan edelleen koronavirusta Suomeen ja levitetään virusta Suomessa klo 06-22 välisenä aikana. 

No tämä juuri.

Onko siellä sitten joku uskonnollinen ajattlu takana, että jos oikein paljon kärsitään, niin tauti menee pois. Ei se toimi niin.

Tauti menisi kyllä pois viikoissa, kun ne rajat suljettaisiin. Kuten Australiassa tai Thaimaassa. Tauti ei mene pois, jos rajaliikenne jatkuu, ei vaikka kaikki kiltit kantasuomalaiset istuisivat kotonaan kaiken muun ajan kuin pakolliset kaupassa käynnit, ja työt niillä joilla se vaatii kotoa poistumista.

Rajaliikenteen sulkemisen jälkeen ei tarvittaisi ulkonaliikkumiskieltoa.

Jos rajaliikennettä ei suljeta, ulkonaliikkumiskieltoa muka ”tarvitaan”, mutta se on oikeasti täysin hyödytön.