Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä teitä siinä ulkonaliikkumiskiellossa niin pelottaa ja ketuttaa?
04.03.2021 |
Oottehan te nytkin kotona. Hirveä vaahtoaminen jostain ylivallasta. Minä ainakin pärjäisin vaikka 2kk ihan hyvin poistumatta oman tonttini ulkopuolelle. Ei edes kauppaan olisi tarvetta. Ainoa "haitta" minkä itse kokisin on se että pitäisi opetella juomaan kahvi mustana.
Kommentit (542)
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta.
Turussa on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06.
1. Lenkkeilet Jokirannassa klo 21.07. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto ja kirjoittaa sinulle sakon ja käskee mennä kotiin. Jos tapaavat sinut puolen tunnin päästä uudelleen niin todennäköisesti vievät joko itse kotiin tai putkaan.
2. Ajat autolla Tukholmankatua klo 21.35. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto, milläs asialla sitä ollaan. Näytät lapun, että Mirja Möttönen on TYKS:ssä lähihoitajana ja työvuoro on klo 22-06. Poliisi toivottaa hyvää illanjatkoa.
3. Ajat pyörällä kaverin kanssa Eerikinkatua klo 22.15, koska kortinpeluu kaverin luona vähän venähti. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on kuulkaas ulkonaliikkumiskielto, miksi olette liikkeellä? Sönkötät jotain, että puhelimesta oli akku loppu, en tiennyt kuinka myöhä jo on. Poliisi kirjoittaa sakon ja käskee mennä samantien kotiin.
4.1 Asut Nummenmäellä rivitalossa ja katselet lentokoneita terassilla klo 21.20. Poliisi ajaa ohi ja morjestaa
4.2 Asut Nummenmäellä rivitalossa ja seisot naapurin kanssa kadulla katselemassa lentokoneita klo 21.20. Poliisi ajaa ohi ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto, miksi olette täällä kadulla. Molemmille kirjoitetaan sakko ja käsketään mennä sisälle.
Kiitos, että viitsit vääntää rautalangasta! Täällä Saksassa homma on mennyt just noin. Hirveä haloo nyt tästä ulkonaliikkusmiskiellosta Suomessa. Otetaanpa ensin selvää mitä se ihan käytännössä voisi tarkoittaa, ennenkuin höyrytään suu vahdoissa yksinlönvapaudesta ja miten löytää porsaanreikiä tästäkin....
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Mutta ei tee edelleenkään mahdottomaksi sitä, että joka viikonloppu kotonaan käyvä virolainen raksamies istuu bussissa ilman maskia ja hönkii ilman maskia sun niskaasi kaupan kassajonossa . Tai että se käy töissä rakennustyömaalla, jossa tartuttaa viruksen työkavereihinsa, jotka taas vievät viruksen koteihinsa puolisoilleen ja lapsilleen, jotka taas vievät viruksen omille työpaikoilleen, kouluihin ja päiväkoteihin.
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Mutta ei tee edelleenkään mahdottomaksi sitä, että joka viikonloppu kotonaan käyvä virolainen raksamies istuu bussissa ilman maskia ja hönkii ilman maskia sun niskaasi kaupan kassajonossa . Tai että se käy töissä rakennustyömaalla, jossa tartuttaa viruksen työkavereihinsa, jotka taas vievät viruksen koteihinsa puolisoilleen ja lapsilleen, jotka taas vievät viruksen omille työpaikoilleen, kouluihin ja päiväkoteihin.
Joten yksi epäkohta on mielestäsi syy olla tekemättä mitään? Aika paljon fiksumpana näkisin, että molempiin epäkothiin puututaan.
Vierailija kirjoitti:
Raitis ilma ja liikunta nyt vaan sattumaan olemaan tavallisen ihmisen perustarpeita. Sinä voit toki lukittautua perunakellariisi vaikka saman tien jos siltä tuntuu.
Kannattaisiko miettiä asumisjärjestelyjä uudelleen, jos raittiin ilman saantikin on vaarassa tällaisissa poikkeus tilanteissa? On se vain luksusta, kun voi huoletta olla vaikka koko päivä ulkona, eikä kukaan edes näe, saati kulje 100 metriä lähempää ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Mutta ei tee edelleenkään mahdottomaksi sitä, että joka viikonloppu kotonaan käyvä virolainen raksamies istuu bussissa ilman maskia ja hönkii ilman maskia sun niskaasi kaupan kassajonossa . Tai että se käy töissä rakennustyömaalla, jossa tartuttaa viruksen työkavereihinsa, jotka taas vievät viruksen koteihinsa puolisoilleen ja lapsilleen, jotka taas vievät viruksen omille työpaikoilleen, kouluihin ja päiväkoteihin.
Joten yksi epäkohta on mielestäsi syy olla tekemättä mitään? Aika paljon fiksumpana näkisin, että molempiin epäkothiin puututaan.
Se yksi epäkohta pitää hoitaa ensin ja vasta sitten, jos sekään ei riitä, voidaan alkaa harkita, saavatko lapset leikkiä ulkona vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Mutta ei tee edelleenkään mahdottomaksi sitä, että joka viikonloppu kotonaan käyvä virolainen raksamies istuu bussissa ilman maskia ja hönkii ilman maskia sun niskaasi kaupan kassajonossa . Tai että se käy töissä rakennustyömaalla, jossa tartuttaa viruksen työkavereihinsa, jotka taas vievät viruksen koteihinsa puolisoilleen ja lapsilleen, jotka taas vievät viruksen omille työpaikoilleen, kouluihin ja päiväkoteihin.
Joten yksi epäkohta on mielestäsi syy olla tekemättä mitään? Aika paljon fiksumpana näkisin, että molempiin epäkothiin puututaan.
Se yksi epäkohta pitää hoitaa ensin ja vasta sitten, jos sekään ei riitä, voidaan alkaa harkita, saavatko lapset leikkiä ulkona vai eivät.
Ne voidaan myös hoitaa yhtä aikaa. Tässä tilanteessa ei ole aikaa odotella, muutamien viikkojen välinpitämättömyys ja viivästys kostautuu moninkertaisesti. Eikä tuollaisessa ilta/yöaikaisessa ulkonaliikkumiskiellossa olla lasten ulkonaleikkimistä estämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään nyt vielä kerran rautalangasta.
Turussa on ulkonaliikkumiskielto klo 21-06.
1. Lenkkeilet Jokirannassa klo 21.07. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto ja kirjoittaa sinulle sakon ja käskee mennä kotiin. Jos tapaavat sinut puolen tunnin päästä uudelleen niin todennäköisesti vievät joko itse kotiin tai putkaan.
2. Ajat autolla Tukholmankatua klo 21.35. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto, milläs asialla sitä ollaan. Näytät lapun, että Mirja Möttönen on TYKS:ssä lähihoitajana ja työvuoro on klo 22-06. Poliisi toivottaa hyvää illanjatkoa.
3. Ajat pyörällä kaverin kanssa Eerikinkatua klo 22.15, koska kortinpeluu kaverin luona vähän venähti. Poliisi pysäyttää ja sanoo, että nyt on kuulkaas ulkonaliikkumiskielto, miksi olette liikkeellä? Sönkötät jotain, että puhelimesta oli akku loppu, en tiennyt kuinka myöhä jo on. Poliisi kirjoittaa sakon ja käskee mennä samantien kotiin.
4.1 Asut Nummenmäellä rivitalossa ja katselet lentokoneita terassilla klo 21.20. Poliisi ajaa ohi ja morjestaa
4.2 Asut Nummenmäellä rivitalossa ja seisot naapurin kanssa kadulla katselemassa lentokoneita klo 21.20. Poliisi ajaa ohi ja sanoo, että nyt on ulkonaliikkumiskielto, miksi olette täällä kadulla. Molemmille kirjoitetaan sakko ja käsketään mennä sisälle.
Kiitos, että viitsit vääntää rautalangasta! Täällä Saksassa homma on mennyt just noin. Hirveä haloo nyt tästä ulkonaliikkusmiskiellosta Suomessa. Otetaanpa ensin selvää mitä se ihan käytännössä voisi tarkoittaa, ennenkuin höyrytään suu vahdoissa yksinlönvapaudesta ja miten löytää porsaanreikiä tästäkin....
Just näin. Asun naapurimaassasi eikä tämä elämä ole mitenkään sen kummempaa ulkonaliikkumiskiellosta huolimatta. Tietysti se vaikuttaa moniin asioihin, mutta ihan hyvin tämän kanssa on kuitenkin eletty. Tuossa edellä oli just tosi hyviä esimerkkejä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole edes maskipakkoa, niin en usko edes ulkonaliikkumiskieltoon kuin vain joihinkin pieniin rajoituksiin.
Mutta niinhän Suomessa nimenomaan toimitaan että jätetään ne pienet ja todella toimivat rajoitukset määräämättä ja sen sijaan rangaistaan syyttömiä ylimitoitetuilla turhillä rajoituksilla. Esimerkkinä viime keväinen mökkiläisten syyllistäminen Uudenmaan sululla, sen sijaan että olisi puututtu rajan yli tuotavan viruksen ehkäisyyn ja suljettu kuppilat. Uudenmaan rajojen ylityskin oli sallittua pahimmille viruslingoille, eli raksamiehille ja muille työssäkäyville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa:
1) Tarpeeton puuttuminen perusoikeuksiin. Jos käyn kävelyllä, niin en altista ketään tai altistu itse kenellekään. Kävelylenkistä ei siis aiheudu kenellekään mitään vaaraa, joten ei ole laillisia perusteita kieltää kävelylenkkejä. Tämä syy on periaatteellinen.
2) Energisen taaperon kanssa muutama viikko pienessä kerrostaloasunnossa olisi aika tuskallista. Lapsen pitää päästä pihalle purkamaan energiaansa vähintään kerran päivässä. Linnoittautuminen sisälle kiristäisi sekä lapsen että meidän vanhempien hermoja ja heikentäisi hyvinvointiamme merkittävästi. Tämä syy on käytännöllinen.
Ei kävelyä välttämättä estetä. Monissa maissa kävelyllä saa käydä tietyn kilometrimäärän säteellä kodista. Ulkonaliikkumiskielto ei ole useinkaan niin kirjaimellinen kuin ihmiset ajattelevat.
Ja kyllä: ihmisillä on perusoikeus liikkua vapaasti ulkona, mutta oikeus on myös terveyteen ja hengissä pysymiseen. Kysymys kuuluukin: kumpi näistä oikeuksista on tärkeämpi?
Itse asiassa jos nuo eivät liity toisiinsa, ovat molemmat yhtä tärkeitä. Eli jos ulkona liikkuminen ei uhkaa kenenkään terveyttä ja hengissä pysymistä, on molemmista oikeuksista pidettävä kiinni. Toki silloin, jos metsässä kävely aiheuttaisi riskin toisen terveydelle (en tiedä, miten se voisi olla mahdollista, mutta kuvitellaan, että jossain tilanteessa olisi), tällöin voisi rajoittaa sitä metsässä haahuilua.
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Mutta ei tee edelleenkään mahdottomaksi sitä, että joka viikonloppu kotonaan käyvä virolainen raksamies istuu bussissa ilman maskia ja hönkii ilman maskia sun niskaasi kaupan kassajonossa . Tai että se käy töissä rakennustyömaalla, jossa tartuttaa viruksen työkavereihinsa, jotka taas vievät viruksen koteihinsa puolisoilleen ja lapsilleen, jotka taas vievät viruksen omille työpaikoilleen, kouluihin ja päiväkoteihin.
Joten yksi epäkohta on mielestäsi syy olla tekemättä mitään? Aika paljon fiksumpana näkisin, että molempiin epäkothiin puututaan.
Se yksi epäkohta pitää hoitaa ensin ja vasta sitten, jos sekään ei riitä, voidaan alkaa harkita, saavatko lapset leikkiä ulkona vai eivät.
Ne voidaan myös hoitaa yhtä aikaa. Tässä tilanteessa ei ole aikaa odotella, muutamien viikkojen välinpitämättömyys ja viivästys kostautuu moninkertaisesti. Eikä tuollaisessa ilta/yöaikaisessa ulkonaliikkumiskiellossa olla lasten ulkonaleikkimistä estämässä.
Ei klo 18 ole keväällä mikään yöaika. Jos ulkonaliikkumiskielto olisikin sitten esim klo 22-06, se toki muuttaisi asiaa. Mutta muuttaisi myös tuon aiemman kommentoijan kohdalla, joka hauaisi mennä kävelylle klo 18:30. Ei hänkään ollut aikeissa mennä kävelylle klo 22:30.
Ja noita ei muuten voida hoitaa yhtä aikaa, koska toinen eli se virolaisten rajanylitys vaatisi taas lakimuutoksen tai tarkemmin ottaen asetuksen muutoksen, mutta ulkonaliikkumiskielto voitaisiin määrätä ottamalla vain valmiuslaki taas käyttöön. Tai no voitaisiinhan jälkimmäisen kanssa odotella siihen asti, että ensimmäinen on saatu muutettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Baariin meno on mahdotonta, jos baarit ovat kiinni. Sen vuoksi ei siis tarvitse estää ulkona oleskelua. Vaikka koronatilanne olisi Suomessa miten huono, ei ulkonaliikkumiskielto siihen vaikuttaisi. Ulkoilu ei edelleenkään ole riski, vaan kontaktit. Pitää siis rajoittaa ihmiskontakteja, ei ulkoilua.
Tosin en usko, että Suomessa tuohon Ranskan tyyliin mennäänkään, koska se on niin ylimitoitettu keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nähdään tämä ihmisten tyhmyys. Mitään ulkonaliikkumiskielto ei tulisi, jos ei koko ajan etsittäisi porsaanreikiä kaikesta. Nyt täälläkin jo puolet porukasta miettii, että jos ulkonaliikkumiskielto tulee niin miten voi parhaiten kiertää.
Asun maassa missä meillä on ollut 2 ulkonaliikkumiskieltoa.
Ensin oli se 24h ulkonaliikkumiskielto ja sinä aikana sallittua ulkona oleskelua oli
-liikkuminen omalla tontilla ulkona
- kaupassa käynti (lähin kauppa, oli se sitten mikä tahansa kauppa eli ei saanut ajella 5 kilometriä sinne seuraavaan Supermarkettiin)
- töissä käyminen (lappu työnantajalta koko ajan mukana)
- apteekissa käynti (jos pysäytettiin ja kysyttiin minne olet menossa ja sanoit, että apteekkiin niin käskettiin tulla samaa reittiä takaisin ja näyttää ne lääkkeet tai resepti)
- vaaratilanne (miehesi leikkaa puukolla sormen irti)
- koiran ulkoiluttaminen (piti pystyä todistamaan, että se on sun koira)
- lenkille EI saanut mennä millään verukkeella, jos et sitten tosiaan asunut maalla ja lenkkeilit omassa metsässäsi
Sitten ennen joulua oli 21-06 ulkonaliikkumiskielto. Sinä aikana sai
- klo 06.00 - 20.59 elää normaalia elämää, kunhan piti maskia ja turvavälejä kaupoissa jne.
- klo 21 ei saanut poistua enää omalta tontilta
- jos olit klo 21 kaverin luona niin siellä piti sitten olla klo 06 asti aamulla. Mutta tavata sai vain yhtä perhettä
- töissä käynti sallittu (lupalapulla)
- apteekit ja kaupat menivät klo 20 kiinni.
- koiran ulkoiluttaminen sallittu, 1 h (piti todistaa, että se on sun koira)
- lenkillä käyminen muuten oli kielletty
- terassilla, parvekkeella jne. sai seisoa. Roskia ei saanut viedä, koska roskakatos oli tontin ulkopuolella.
Näistä säännöistä itseäni haittaisi vain tuo että ainoastaan lähikaupassa saa käydä. Täältä loppuisi ruoka kesken hyvin nopeasti, asun isolla asuinalueella jossa on vain yksi pieni lähikauppa.
Ja olisihan se epäreilua, että jotkut joutuisivat ostamaan ylihintaisesta Alepasta, jonka valikoima on surkea, ja toiset pääsisivät Citymarketin hyvien valikoimien ja tarjousten ääreen. Tosin luulisi, että isot kaupat kärsisivät tappioita, kun valtaosa asiakkaista ei enää pääsisi ostoksille. Toisaalta sitten pikkukaupassa olisi hirveä ruuhka, vaikka fiksumpaa olisi, että he voisivat mennä sinne Cittariin, jos niin haluavat, koska siellä on leveämmät käytävät ja muutenkin enemmän tilaa.
Todella huonosti mietittyjä osa Euroopan koronarajoituksista.
Ja sitten alkaisi valitus, kun pitkäaikaistyöttömän tai pienellä eläkkeellä elävän pitäisi tehdä ostoksensa kalliista pienestä K-Marketista ja joku hyvätuloinen voisi tehdä ostoksensa halvalla Lidlistä.
Ei kyllä tule onnistumaan että hieno ruotsia puhuva helsinkiläis- tai espoolaisrouva pakotetaan asioimaan Lidlissä, vain koska se saattuu olemaan lähin ruokakauppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei haittaa mikään. Edelleen saisi kaupassa ja apteekissa käydä.
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?
Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raitis ilma ja liikunta nyt vaan sattumaan olemaan tavallisen ihmisen perustarpeita. Sinä voit toki lukittautua perunakellariisi vaikka saman tien jos siltä tuntuu.
Kannattaisiko miettiä asumisjärjestelyjä uudelleen, jos raittiin ilman saantikin on vaarassa tällaisissa poikkeus tilanteissa? On se vain luksusta, kun voi huoletta olla vaikka koko päivä ulkona, eikä kukaan edes näe, saati kulje 100 metriä lähempää ohi.
Me on mietitty ja tultiin siihen lopputulokseen, että nykyinen asunto on paras budjetin puitteissa mahdollinen vaihtoehto tähän elämäntilanteeseen. Kummankin työpaikka, lapsen päiväkoti, kirjasto ja kauppa ovat kaikki kävelymatkan etäisyydellä ja raitista ilmaa voi käydä haukkaamassa lähipuistossa tai pyörällä vähän matkan päässä olevassa metsässä. Autoa meillä ei ole. Miehellä on ajokortti, minulla ei.
Meillä ei ole sitä luksusta, että voisimme olla ulkona koko päivän, kun käymme kuitenkin molemmat palkkatöissä.
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Didii kirjoitti:
Riippuu ihan ulkonaliikkumiskiellon tyypistä. Jos se olisi yöaikanen liikkumiskielto 18-06 välillä, niin eipä tuo hetkauttaisi mitenkään. Mutta kokonaan ulkoilun kieltäminen ajaisi meidät kyllä hulluksi. Pieni helsinkiläiskolmio, nelihenkinen perhe, kaksi erittäin vilkasta lasta, joiden kanssa on ulkoiltava useampi tunti päivässä. Johan siitä show syntyisi, jos näiden energiapakkausten kanssa koettaisi sisällä istuskella.
Missä alkaa yöaika klo 18?
Ei ole yöaika toki klo 18, mutta ulkonaliikkumiskiellon voi määrätä koko päiväksi tai ns. yöajaksi, jolloin se voi olla mitä vaan, mitä säädetään. 18/21/00-06. Pointti oli, että jos tunnit on rajattu iltaan tai yöhön niin se ei meitä hetkauta. Me pärjätään kyllä, vaikka ulkonaliikkuminen kiellettäisiin klo 18 alkaen, saati nyt sitten myöhemmin.
Ja sua ei sitten haittaisi se, että jos haluaisit mennä vaikka kevään tullessa klo 18.30 kävelylle, kun on niin ihana valo, ja laosetkin haluaisivat vähän potkia jalkapalloa läheisellä kentällä/pellolle, ette voisi tehdä niin, koska se on kiellettyä ilman järkevää perustelua?
Ihmettelen aina ihmisiä, joille mitkä tahansa älyttömätkin säännöt ja kiellot ovat ihan ok, ja he vaan sitten sopeutuvat ja "pärjäävät". Kyllähän kaikkeen rajoittamiseen pitää olla erittäin vahvat perusteet, ja esim. tuon mainitsemani ulkoilun kieltäminen ei vaan millään lailla olisi perusteltua edes koronan torjunnan nimissä - koska mainitsemani ulkoilu ei lisää koronariskiä myöskään ilta-aikana.
Ihmeellisen suopeasti suhtaudut ihmisoikeuksiesi mahdolliseen rajoittamiseen! Joskin uskon, ettei Suomessa noin älyttömiin rajoituksiin edes mennä, ja voi olla ettei se olisi lain puitteissa mahdollistakaan. Mutta huolestuttavaa on se, miten monelle sellainen olisi ihan fine.
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.
Ei kuulosta järkevältä. Eli nyt kaikki he, jotka yleensä käyvät kaupassa klo 18-06, pitäisi pakkautua sinne kauppaan samaan aikaan muidenkin kanssa?
Jos kävelen tyhjässä metsässä klo 18 ->, kenelle se on vaarallista?
Edelleenkään sinne Jämsänkosken metsään ei ole mitään ulkonaliikkumiskieltoa tulossa. Sen sijaan se voi tulla jonnekin pääkaupunkiseudulle eli et saa mennä minnekään Kallion lähimetsään kävelylle, oli se sitten kuinka tyhjä tahansa. Luuletko, että sinä olisit sitten ainoa, joka siellä metsässä olisi kävelyllä, jos sanotaan, että kaupunkialueella ei saa olla, mutta tuohon metsään saatte mennä?
Suoraan sanottuna vihaan koko ideaa. Maassa, jossa on 5,5 miljoonaa asukasta ja joka on harvaan asuttu, ei tarvita ulkonaliikkumiskieltoa; ei varsinkaan maaseudulla, koska ulkona ei tule muutenkaan vastaan paljoa ketään.
Raivostuttaa, että rajat ovat auki ja muuntovirus pääsee sitä kautta Suomeen, kansanedustajat rellestävät baareissa, ja samanaikaisesti tavalliselle kansalle halutaan ulkonaliikkumiskieltoa.
Kovinkaan monen kotikunnassa ei ole ruoan kotiinkuljetusmahdollisuutta kaupasta. Nälkäänkö heidän pitää kuolla? Yllättävän monilla on myös koiria ja hevosia ja muita eläimiä, joita pitää liikuttaa. Entäs kotieläimet?
Onneksi itse asun perheen kanssa omakotitalossa, niin omalle pihalle voidaan mennä, vaikka kielto olisikin, ja pääsemme nopeasti metsään, jossa voimme ulkoiluttaa koirat, ja samalla ulkoilemme itsekin. Sääliksi käy niitä, jotka joutuvat loukkoihin kerrostaloasuntoihinsa.
Kyllä yhteiskunnan pitää pyöriä siitä huolimatta, että on kriisi, sillä muuten kriisistä ei päästä koskaan yli. Piste. Typerä idea.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei oikeastaan haittaisi. Äitini 94 v ja isäni 91v asuvat kävelymatkan päässä. Jos haluaisin lähteä ulos, sopisin vain heidän kanssaan, että he tarvitsevat juuri silloin apuani. Olipa yö tai päivä. Tuskinpa ulkonaliikkumiskielto tarkoittaisi, että ikälopuista omaisistaan ei saisi käydä pitämässä huolta.
No voisit käydä heillä tietenkin, mutta tosiaan vaan sillä suoralla reitillä. Onhan mahdollista, että pienen kävelymatkan päässä kotoa saisi liikkua muutenkin.
Alue: Aihe vapaa
Mikäli Suomen koronatilanne on niin huono, että tarvitsemme tietyn, määrätyn mittaisen ajanjakson ns. lock downia ja nähtäisiin, että ulkonaliikkumiskielto vaikka nyt mainittuna ajakohtana 18-06 (esimerkiksi Ranskassa on näin) auttaisi asiaa, niin kyllä, olen erittäin valmis tekemään osani ja ulkoilemaan myös ihanina kevätiltoina aiemmin kuin kello 18.
Kyse ei ole vain minusta ja minun ulkoiluntarpeestani vaan pandemian hillitsemisestä. Ja kyllä ehdottomasti ulkonaliikkumiskielto kello 18-06 vaikuttaa koronan leviämiseen - sehän suoraan tekee esimerkiksi baariin menosta mahdotonta.