Miksi myymälävarkaan tai raiskaajan kuvaa ei saa julkaista, mutta koronaan sairastuneen jooga-ohjaajan saa?

Vierailija kirjoitti:

Jos myymälävarkaus surmaisi potentiaalisesti läjäpäin vanhuksia ja nuoriakin, niin eiköhän naama olisi aika nopeasti lehdessä.

Muistaakseni Kaivohuoneen ta pp ajan kuva tuli esille vasta siinä vaiheessa, kun oli varmistettu tekijän poistuneen maasta.

Vähän outo juttu minustakin kun tähän asti ollaan oltu niin supertarkkoja rikollisten suojelussa. Mutta ehkä käytäntö nyt muuttuu ja vastaisuudessa rikollisten kuvat julkaistaan. 

Kuvan sai julkaista, koska kyseessä on vaarallinen tartuntatauti, eikä henkilö itse suostu kertomaan, keihin ihmisiin hän ollut kontaktissa viime aikoina.

Kuvasta voivat henkilöt tunnistaa hänet, ja näin tietävät altistuneensa koronaan ja osaavat käydä testeissä ja jääda karanteeniin.

Koska useampi voi kuolla tuon joogayrittäjän takia kuin yksittäisen raiskaajan. Jos lähtee hallitsematon tartuntaketju, niin kyllä siinä ihmisiä kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."

Lukeva tietää.

Pitäisi olla tietoinen tahallinen tartuttaminen, sillä ainakin hivin kohdalla on ollut niin ennenkuin kuva julkaistu. 

Ei kyllä tarvitse, koska kuva julkaistaan nimenomaan siksi, että tasoitettaisiin altistuneet. Tautihan voisi levitä myös tartuttajan tietämättä, ja joskus asian selvittäminen vaatii kuvan avuksi.

Mitä ilmeisimmin nyt kyse on kuitenkin tahallisesta tartuttamisesta. Henkilö on itse levittänyt monenlaista disinformaatiota koronasta, yllyttänyt maskittomuuteen jne. Hän ei jättäytynyt karanteeniin vaikka tiesi että tauti leviää hänen omalla salaillaan. Hän ei suostunut testattavaksi eikä mihinkään muuhunkaan yhteistyöhön, ja videomateriaali kiinniotostakin lähetettiin välittömästi innokkaalle koronadenialistille jaettavaksi. Aika vaikea hänen on enää yrittää kääntää tätä niin, että jotenkin vahingossa tai huolimattomuuden takia korona on nyt päässyt tarttumaan. Hän ei todellakaan tehnyt mitään asian ehkäisemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."

Lukeva tietää.

Ei olisi tarvinnut mitään kuvaa julkaista. Olisi esimerkiksi vain riittänyt ilmoitus, että jos olet ollut kyseisillä joogatunneilla, olet mahdollisesti altistunut, ja että mene testeihin.

Sen sijaan kuvan julkaiseminen on raskas ylilyönti, joka aiheutui vihastumisesta, kun henkilö käytti oikeuksiaan, ja siitä seuranneesta vallan näyttämisen halusta viranomaisten taholta. Luulen, että tämän tapauksen jälkinäytöksestä tulee vielä anteeksipyytelyjä yhteiskunnan edustajien taholta.

Siksi kun varkaat ja raiskaajat on mlaisia ja mtiaisia ja niitä suojellaan ja rangaistuksetkin ovat muodollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."

Lukeva tietää.

Ei olisi tarvinnut mitään kuvaa julkaista. Olisi esimerkiksi vain riittänyt ilmoitus, että jos olet ollut kyseisillä joogatunneilla, olet mahdollisesti altistunut, ja että mene testeihin.

Sen sijaan kuvan julkaiseminen on raskas ylilyönti, joka aiheutui vihastumisesta, kun henkilö käytti oikeuksiaan, ja siitä seuranneesta vallan näyttämisen halusta viranomaisten taholta. Luulen, että tämän tapauksen jälkinäytöksestä tulee vielä anteeksipyytelyjä yhteiskunnan edustajien taholta.

Nyt unohtui se siivouspalvelu. Hän on käynyt ihmisten kodeissa siivoamassa, eikä suostu kertomaan missä. Kun sillä on myös muita työntekijöitä, on parempi että ihmiset näkee kuka on kyseessä. Ei syytetä vahingossa niitä muita työntekijöitä.

Kyseinen henkilö on toiminut myös kotisiivoojana ja ei suistunut paljastamaan asiakkaidensa nimiä. Tämän takia oli tärkeää julkaista kuva, jotta asiakkaat saavat tietää onko juuri tämä henkilö siivonnut heidän kotejaan. Tämä joigayrittäjä on todennäköisesti altistanut myös kauppareissuillaan ym. kohtaamiaan ihmisiä, jos kerran on maskivastainen. Ei ole noudattanut turvallisuusohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."

Lukeva tietää.

Ei olisi tarvinnut mitään kuvaa julkaista. Olisi esimerkiksi vain riittänyt ilmoitus, että jos olet ollut kyseisillä joogatunneilla, olet mahdollisesti altistunut, ja että mene testeihin.

Sen sijaan kuvan julkaiseminen on raskas ylilyönti, joka aiheutui vihastumisesta, kun henkilö käytti oikeuksiaan, ja siitä seuranneesta vallan näyttämisen halusta viranomaisten taholta. Luulen, että tämän tapauksen jälkinäytöksestä tulee vielä anteeksipyytelyjä yhteiskunnan edustajien taholta.

Nyt unohtui se siivouspalvelu. Hän on käynyt ihmisten kodeissa siivoamassa, eikä suostu kertomaan missä. Kun sillä on myös muita työntekijöitä, on parempi että ihmiset näkee kuka on kyseessä. Ei syytetä vahingossa niitä muita työntekijöitä.

Sama juttu kotisiivouksen osalta. Olisi ilmitus riittänyt. Pieni paikkakuna. Ei olisi tarvinnut kuvaa julkaista. Nyt tuli ylilyönti vihaspäissään viranomaisilta.

On ihmisten henki kyseessä. Siksi. Pässi.