Miksi myymälävarkaan tai raiskaajan kuvaa ei saa julkaista, mutta koronaan sairastuneen jooga-ohjaajan saa?
Maailma on kyllä sekaisin.. :D
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisilta-poikkeuksellinen-toimenp…
Kommentit (31)
"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."
Lukeva tietää.
Saa julkaista, jos kuvan julkaisu on olennaista rikoksen selvittämiseksi. Ja kyllähän noita julkaistaankin, lukuisia kertoja muistan ihan lähihistoriasta.
Koska tässä maassa paapotaan rikollisia ja kiusataan sairaita.
Lue uutisia pösilö! Muutakin kuin otsikko.
Se on eri asia jos poliisi (viranomainen) julkaisee kuvan (esimerkiksi rikoksen selvittämiseksi tai tässä tapauksessa altistuneiden tavoittamiseksi) kuin että itse julkaiset tuon kuvan. Jokainen ei voi olla oman elämänsä Sherlock Holmes.
Koska demokratiassa ei ole tarkoitus että kansalainen ottaa oikeuden omiin käsiin vaan on oikeuslaitos, joka hoitaa tuomiot.
Koska se korona tarttuu, eikä tuo kyseinen joogaohjaaja ole suostunut vapaaehtoisesti kertomaan, että ketä kaikkia hän on altistanut. Nyt altistuneet osaavat olla varuillaan, kun näkevät kenestä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."
Lukeva tietää.
Pitäisi olla tietoinen tahallinen tartuttaminen, sillä ainakin hivin kohdalla on ollut niin ennenkuin kuva julkaistu.
Myymälävarkauden tai raiskauksen uhreista ei tule uusia varkaita tai raiskaajia. Korona tarttuu 💡
YouTube videoita miljoonia kun myymälä varkaat on jäänyt valvonta kameraan.
Koska viranomaistahot ovat psykoosissa tämän koronahullutuksen kanssa.
Kyllähän haagan puukottajankin kuva julkaistiin, mutta vasta kun herra oli kerinnyt lentämään irakiin virkavaltaa karkuun.
Ehkä kannattaa kerätä rahaa ja ostaa hengityskoneita Suomen sairaaloille ettei tule pulaa. Sekä tilata taas kauppoihin maskeja myyntiin.
No ei varmaan olisi joogaohjaajankaan kuvaa julkaistu jos olisi ollut suojaväriä vähän tai edes jättihame.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."
Lukeva tietää.
Pitäisi olla tietoinen tahallinen tartuttaminen, sillä ainakin hivin kohdalla on ollut niin ennenkuin kuva julkaistu.
Jep itsekin olen nähnyt hiviä levittäneiden kuvia. Joten ihan oikein että tuon koronalevittäjänkin kuva julkaistiin.
Jos sivuutamme kaikki järkisyyt, niin onko mitään syytä? Ai ei, no selvä salaliitto siis....
Kannattaa youtubesta etsiä dokumentti "Life of Brian" ja siitä kohta "What have the Romans ever done for us?"
Jos myymälävarkaus surmaisi potentiaalisesti läjäpäin vanhuksia ja nuoriakin, niin eiköhän naama olisi aika nopeasti lehdessä.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi, että mahdolliset altistuneet voitaisiin tavoittaa."
Lukeva tietää.
Niin, rai skaus ja ta ppo on paljon vaarattomampia kuin korona, siksi niiden tekijöistä ei voi julkaista kuvia kuin ehkä vuotta myöhemmin. Silloinkin tarkasti pikselöitynä.
Vasemmistolainen häpeärangaistus!