Tutkimus: D-vitamiinin puutostila voi selittää 90% koronakuolemista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasteta vanhuksia ja muita raihnaisia D-vitamiinilla. Älkää menkö noin halpaan tai vetäkö liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Teoriassa on mahdollista, että keho pitää yllä alhaista D-vitamiinitasoa sillä sehän on immunosupressiivinen. Jos ette noudata suosituksia, ja vedätte naamaan omin päin hulluja määriä D:tä, saattaa olla että soditte luontoa vastaan ja aiheutatte pidemmän päälle vain enemmän vahinkoa - normaaleilla elintavoilla pitäisi pärjätä, tai jokin on vialla. Älkää harhautuko!

Miksi Suomessa d-vitamiinipuutos on ok? Miksi täällä maailman pimeimmässä kolkassa on alhaisimmat suositukset d-vitamiinin annokselle?

Mistä tiedät, onko kyse puutoksesta? Et tiedä. Spekuloit. Keho on liian monimutkainen että kannattaisi noin varmasti vetää johtopäätöksiä.

Koko D-vitamiinivouhotus tulee vielä tiensä päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä selittää D-vitamiinipuutoksen, kun ihminen syö normaalisti (jopa ravintolisiäkin), ja saa aurinko kuten muutkin???

Suomessa paistaa aurinko ehkä 5% ajasta.

Täällä etelässä kyllä paistaa lähes päivittäin. Mutta auringosta puhuminen on aiheesta eksymistä.

Jos olet kääriytyneenä toppavaatteisiin pipoa, aurinkolaseja ja maskia myöten, niin tuskinpa se aurinko ihollesi asti pääsee. Eli 5% on lähempänä totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasteta vanhuksia ja muita raihnaisia D-vitamiinilla. Älkää menkö noin halpaan tai vetäkö liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Teoriassa on mahdollista, että keho pitää yllä alhaista D-vitamiinitasoa sillä sehän on immunosupressiivinen. Jos ette noudata suosituksia, ja vedätte naamaan omin päin hulluja määriä D:tä, saattaa olla että soditte luontoa vastaan ja aiheutatte pidemmän päälle vain enemmän vahinkoa - normaaleilla elintavoilla pitäisi pärjätä, tai jokin on vialla. Älkää harhautuko!

Miksi Suomessa d-vitamiinipuutos on ok? Miksi täällä maailman pimeimmässä kolkassa on alhaisimmat suositukset d-vitamiinin annokselle?

Mistä tiedät, onko kyse puutoksesta? Et tiedä. Spekuloit. Keho on liian monimutkainen että kannattaisi noin varmasti vetää johtopäätöksiä.

No mistä esim. Terveystalo on vetässyt viitearvonsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä selittää D-vitamiinipuutoksen, kun ihminen syö normaalisti (jopa ravintolisiäkin), ja saa aurinko kuten muutkin???

Suomessa paistaa aurinko ehkä 5% ajasta.

Täällä etelässä kyllä paistaa lähes päivittäin. Mutta auringosta puhuminen on aiheesta eksymistä.

Jos olet kääriytyneenä toppavaatteisiin pipoa, aurinkolaseja ja maskia myöten, niin tuskinpa se aurinko ihollesi asti pääsee. Eli 5% on lähempänä totuutta.

Ai että mun pukeutuminen vaikuttais auringonpaisteen määrään? Ehkä sateenvarjon mukaan ottaminen vaikuttaa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mdpi ei taida olla mikään arvostettu tiedesivusto 😂

MDPI is a publisher of peer-reviewed, open access journals since its establishment in 1996.

Mutta kirjoittaminen noihin maksaa, eli on ns. Predatory -julkaisija.

Ajattelitko, että vastaväittäjä tietää, mikä on saalistussivusto? Jos näyttää tutkimukselta eli imrad on kunnossa niin luotettava ja tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus on!

No kyllä ammattitutkijan pitäisi tietää. Jos itse olisin vastaväittäjänä, niin ihan oman maineeni vuoksi selvittäisin.

Mistä olet päätellyt että vastaaninttäjä on joku ammattitutkija?

No ei tuohon pestiin ketä tahansa kadunmiestä kelpuuteta. Pitää olla joko professori tai dosentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä ei kiinnosta ketään eikä tule korotettuja vitamiinisuosituksia?

"Yliannostus saattaa johtaa vitamiinimyrkytykseen ja hyperkalsemiaan.

Hyperkalsemian oireita ovat

ruokahaluttomuus,

jano,

pahoinvointi,

oksentelu,

ummetus,

vatsakipu,

lihasheikkous,

väsymys,

mielialahäiriöt,

polydipsia,

lisääntynyt virtsaneritys,

luukipu,

nefrokalsinoosi,

munuaiskivet ja

vakavissa tapauksissa sydämen r y t m i h ä i r i ö t .

Vakava hyperkalsemia saattaa johtaa k o o m a a n ja kuolemaan.

Jatkuvasti korkeat kalsiumpitoisuudet saattavat aiheuttaa pysyviä m u n u a i s v a u r i o i t a ja

pehmytkudoksen kalkkiutumista.

Maito-emäsoireyhtymää voi esiintyä potilailla, jotka ovat ottaneet suuria määriä kalsiumia sekä

liukenevia emäksiä. Oireita ovat

tihentynyt virtsaamistarve,

jatkuva p ä ä n s ä r k y , jatkuva ruokahaluttomuus,

pahoinvointi tai oksentelu,

epätavallinen väsymys tai heikkous,

hyperkalsemia,

alkaloosi ja

munuaisten vajaatoiminta.

Hyperkalsemian hoito:

Kalsium- ja D-vitamiinihoito on keskeytettävä.

Myös tiatsididiureetti-, litium-, A-vitamiini-, D-vitamiini- ja sydänglykosidihoito pitää lopettaa.

Huolehditaan nesteytyksestä ja tapauksen vaikeusasteesta riippuen annetaan loop-diureetteja, bisfosfonaatteja, kalsitoniinia tai kortikosteroideja joko yksinään tai yhdistelmähoitona.

Seerumin elektrolyyttejä, munuaisten toimintaa ja diureesia tulee tarkkailla.

Vaikeissa tapauksissa seurataan EKG:tä ja keskuslaskimopainetta."

Arvo Ylppö määräsi jo 30-luvulla sylilapsille 100mikrogrammaa ja terveitä kansalaisia tuli heistä!

Et tiedä. Ja miksiköhän suositusta laskettiin niin rajusti? Ihan vain kiusaksi?

− 1960-luvulla D-vitamiinisuositukset olivat 100−125 mcg vuorokaudessa kaiken ikäisille. Määriä on vähitellen laskettu.

− Kuitenkaan 60-luvulta ei ole mitään merkkejä D-vitamiinimyrkytyksistä

Isot lääkejätit suosittivat lääkärikuntaa vähentämään d-vitamiinin saantia potilailla. Haluttiin sairaampia ja huonovointisempia potilaita, joille pystyttiin syöttämään sitten statiineita ja verenpainelääkkeitä ja insuliinia jne jne

"D-vitamiini suojaa infektioilta

D-vitamiinia tarvitaan normaaliin immuunipuolustukseen. Uudet lumekontrolloidut tutkimukset ovat osoittaneet, että vaikeaan D-vitamiinin puutokseen (veren kalsidioli alle 25 nmol/l) liittyy suurentunut ylähengitystieinfektioiden riski. Havainnoivat väestötutkimukset viittaavat siihen, että infektioriski voi olla suurentunut jo alle 75 nmol/l pitoisuudella.

Myös koronavirusinfektioon sairastumisen riskin on todettu olleen suurempi niillä, joiden veren kalsidiolipitoisuus oli alle 50 tai 75 nmol/l. Lisäksi on viitteitä siitä, että vaikean, tehohoitoa vaativan koronainfektion vaara on suurempi, jos veren D-vitamiinipitoisuus on matala."

Terveyskirjaston sivuilta. Itse ainakin jatkan kesään asti 100 mikrogramman annosta, sanotte mitä sanotte.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suositus 10 ja ikäihmiset 20. Itse nappaan NYT 60 välillä enemmän välillä vähemmän. 

Jos syö suositusten mukaan kalaa (500g/vk), ei tarvitse suosituksen mukaan aikuisten syödä d-vitamiinilisää lainkaan ja ikäihmisille riittää 10.

Ankerias on muuten ihan älytön d-vitamiinipommi. Myös joissain suomalaisissa sienissä on runsaasti d-vitamiinia.

Tätä voitaisiin painottaa että myös ruokavaliolla voi täyttää suositukset, etenkin kun ne edistäisi terveyttä muutenkin.

Huoleton kirjoitti:

Auringosta saa D-vitamiinia ja etelässä on paha koronatilanne. Eli vähän epäilyttää.

Mikä siinä epäilyttää. Ihmiset käyttää aurinkosuojavoiteita syöpäpelon takia. Silloin ei iho tuota myöskään d-vitamiinia. Ei ole vaikea yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mdpi ei taida olla mikään arvostettu tiedesivusto 😂

MDPI is a publisher of peer-reviewed, open access journals since its establishment in 1996.

Mutta kirjoittaminen noihin maksaa, eli on ns. Predatory -julkaisija.

Ajattelitko, että vastaväittäjä tietää, mikä on saalistussivusto? Jos näyttää tutkimukselta eli imrad on kunnossa niin luotettava ja tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus on!

No kyllä ammattitutkijan pitäisi tietää. Jos itse olisin vastaväittäjänä, niin ihan oman maineeni vuoksi selvittäisin.

Mistä olet päätellyt että vastaaninttäjä on joku ammattitutkija?

No ei tuohon pestiin ketä tahansa kadunmiestä kelpuuteta. Pitää olla joko professori tai dosentti.

Mihin pestiin? Tarkoitan henkilöä, jonka kanssa intetään tässä nimenomaisessa sivulangassa. Joka lainasi sivuston kuvausta vasta-argumentiksi ja jolle osoitettiin sen olevan saalistussivusto. Että tuskin se ymmärtää mitä saalistussivustolla tarkoitetaan ja mitä vakuuttavalta tieteelliseltä tutkimukselta vaaditaan, jos se tosiaan argumentoi tuollaisella lainauksella.

En ihan heti usko, että on mikään proffa.

Huoleton kirjoitti:

Auringosta saa D-vitamiinia ja etelässä on paha koronatilanne. Eli vähän epäilyttää.

Pohjois-Italiassa on pilviset ja sateiset talvet, ei ole niin kuin kesällä aurinko paistaa kyllä täysillä. Monet paikalliset papat viettävät vielä siestaa kesällä, eli eivät ota aurinkoa vaan lepäävät sisätiloissa ja kahviloissa sisällä, siinä ei saa edes kesällä tarpeeksi D vitamiinia, D vitamiinia ei saa olemalla sisällä. Myös päivät työssä olevat eivät ehkä saa tarpeeksi D vitamiinia, kun eivät pääse ja ehdi ulkoilemaan ja rannoille. Ei siis ole ihme että Pohjois-Italiassa (ja Englannissa) on kuollut koronaan paljon, myös Englannissa on usein pilvistä. Sitten muutkin asiat vaikuttaa kuten veriryhmä yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mikä selittää D-vitamiinipuutoksen, kun ihminen syö normaalisti (jopa ravintolisiäkin), ja saa aurinko kuten muutkin???

Suomessa paistaa aurinko ehkä 5% ajasta.

Täällä etelässä kyllä paistaa lähes päivittäin. Mutta auringosta puhuminen on aiheesta eksymistä.

Jos olet kääriytyneenä toppavaatteisiin pipoa, aurinkolaseja ja maskia myöten, niin tuskinpa se aurinko ihollesi asti pääsee. Eli 5% on lähempänä totuutta.

Ai että mun pukeutuminen vaikuttais auringonpaisteen määrään? Ehkä sateenvarjon mukaan ottaminen vaikuttaa... 

No ei siitä auringosta mitään d-vitamiinia saa syksyn-kevään aikana. Joten d-vitamiinipuutos on hyvinkin mahdollinen.

Saan lääkärin määräämänä D-vitamiinit kun 50+ alentunut luuntiheys kun useamman murtuman jälkeen se mitattiin. Huono ravinto lapsuudessa vaikka liikuntaa oli varmasti tarpeen ylikin mutta olin kamalan huono syömään kun kukaan ei osannut tarpeeksi hyvää ruokaa tehdä. Kouluruoka oli aivan mautonta, ala-arvoista ja nyt jos teen itse ruuat ja käytän paljon erilaisia mausteita niin syön liikaa kun se on liian hyvää. Eineksiä tuunaan hätätilassa uuniin jos en jaksa tai ehdi alusta asti kokata. 

Kaikki eivät ole sellaisia että vain mikä huono pötsintäyte menee ruokana vaan ennemmin on ilman jos ruoka ei ole hyvänmakuista. En syö joka päivä samoja enkä jaksa kytätä saanko sitä tai ei tätä joka päivä. Saattaa mennä päivä pari etten syö juurikaan mitään ja sitten seuraavina päivinä ahmin senkin edestä. 

Olen varmaan koko ikäni elänyt D- vitamiinin puutostilassa eikä ole se pelkkä liikunta ainakaan näemmä auttanut luukatoon. Uskon tähän tutkimukseen tai ainakin tuntuu siinä olevan perää. Harvoilla on niin täydellinen ravitsemus ollut ainakaan 60-luvulla eläneillä niin että vasta nyt ollaan enemmän tutkittu ravitsemuksen vaikutuksia. Ei niistä ennen mitään tiedetty eikä mitään puhuttu kunhan sai vaan jotain niin ettei nälkään kuoltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suositus 10 ja ikäihmiset 20. Itse nappaan NYT 60 välillä enemmän välillä vähemmän. 

Jos syö suositusten mukaan kalaa (500g/vk), ei tarvitse suosituksen mukaan aikuisten syödä d-vitamiinilisää lainkaan ja ikäihmisille riittää 10.

Ankerias on muuten ihan älytön d-vitamiinipommi. Myös joissain suomalaisissa sienissä on runsaasti d-vitamiinia.

Tätä voitaisiin painottaa että myös ruokavaliolla voi täyttää suositukset, etenkin kun ne edistäisi terveyttä muutenkin.

Ei ole varaa syödä kalaa, kun rahat menee polttoainekorotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasteta vanhuksia ja muita raihnaisia D-vitamiinilla. Älkää menkö noin halpaan tai vetäkö liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Teoriassa on mahdollista, että keho pitää yllä alhaista D-vitamiinitasoa sillä sehän on immunosupressiivinen. Jos ette noudata suosituksia, ja vedätte naamaan omin päin hulluja määriä D:tä, saattaa olla että soditte luontoa vastaan ja aiheutatte pidemmän päälle vain enemmän vahinkoa - normaaleilla elintavoilla pitäisi pärjätä, tai jokin on vialla. Älkää harhautuko!

D-vitamiini on immunomodulaattori. Riitävät tasot sekä vahvistavat vastustuskykyä että suojaavat sytokiinimyrskyltä, jossa immuunipuolustus toimii liian tehokkaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasteta vanhuksia ja muita raihnaisia D-vitamiinilla. Älkää menkö noin halpaan tai vetäkö liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Teoriassa on mahdollista, että keho pitää yllä alhaista D-vitamiinitasoa sillä sehän on immunosupressiivinen. Jos ette noudata suosituksia, ja vedätte naamaan omin päin hulluja määriä D:tä, saattaa olla että soditte luontoa vastaan ja aiheutatte pidemmän päälle vain enemmän vahinkoa - normaaleilla elintavoilla pitäisi pärjätä, tai jokin on vialla. Älkää harhautuko!

Miksi Suomessa d-vitamiinipuutos on ok? Miksi täällä maailman pimeimmässä kolkassa on alhaisimmat suositukset d-vitamiinin annokselle?

Mistä tiedät, onko kyse puutoksesta? Et tiedä. Spekuloit. Keho on liian monimutkainen että kannattaisi noin varmasti vetää johtopäätöksiä.

No mistä esim. Terveystalo on vetässyt viitearvonsa?

Tarkoitin, että matalampi arvo saattaa olla yksilölle fysiologista. Sopeutumista johonkin muuhun tilaan. Silloin ei olisi välttämättä hyvä idea mennä väliin ryssimään. D-vitamiinilla on paljon erilaisia vaikutuksia kehossa, eikä niitä kaikkia tunneta. Tätä ei saa unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Auringosta saa D-vitamiinia ja etelässä on paha koronatilanne. Eli vähän epäilyttää.

Mikä siinä epäilyttää. Ihmiset käyttää aurinkosuojavoiteita syöpäpelon takia. Silloin ei iho tuota myöskään d-vitamiinia. Ei ole vaikea yhtälö.

Joo mut siihen tarvii myös kolesterolia! Ilman sitä ei elimistö pysty valmistamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa suositus 10 ja ikäihmiset 20. Itse nappaan NYT 60 välillä enemmän välillä vähemmän. 

Jos syö suositusten mukaan kalaa (500g/vk), ei tarvitse suosituksen mukaan aikuisten syödä d-vitamiinilisää lainkaan ja ikäihmisille riittää 10.

Ankerias on muuten ihan älytön d-vitamiinipommi. Myös joissain suomalaisissa sienissä on runsaasti d-vitamiinia.

Tätä voitaisiin painottaa että myös ruokavaliolla voi täyttää suositukset, etenkin kun ne edistäisi terveyttä muutenkin.

Johan vitsin murjaisit! Ankeriasta tuskin nähnytkään suurin osa kuluttajista, puhumattakaan että osaisivat siitä jotain valmistaa. Kaloista tuttu on lähinnä kalapuikko ja paneerattu sei-file.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pelasteta vanhuksia ja muita raihnaisia D-vitamiinilla. Älkää menkö noin halpaan tai vetäkö liian yksioikoisia johtopäätöksiä. Teoriassa on mahdollista, että keho pitää yllä alhaista D-vitamiinitasoa sillä sehän on immunosupressiivinen. Jos ette noudata suosituksia, ja vedätte naamaan omin päin hulluja määriä D:tä, saattaa olla että soditte luontoa vastaan ja aiheutatte pidemmän päälle vain enemmän vahinkoa - normaaleilla elintavoilla pitäisi pärjätä, tai jokin on vialla. Älkää harhautuko!

D-vitamiini on immunomodulaattori. Riitävät tasot sekä vahvistavat vastustuskykyä että suojaavat sytokiinimyrskyltä, jossa immuunipuolustus toimii liian tehokkaasti. 

Jos henkilöllä on vaikkapa taipumusta autoimmuunitautiin, hänellä ei kannata olla liikaa D-vitamiinia veressä. Tai liian herkät D-vitamiinireseptorit.